Так какой властью обладал Сталин?

О чем ты говоришь? Не знаешь чтоль что Зизя признанный балабол?

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Зизя, у тебя сейчас фисташковые слаксы загорятся на дупе.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Зизя, ты же сам балабол редкостный. И это бесспорный факт.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Субов возглавляют пассионарии. Они есть даже среди воров в законе.
.
Тут штука такая. Сам этногенез бритвой Оккама не вырезается. Но самое интереносное, что и пассионарность - тоже. Это все вещи реально существующие - тут ВАК может покурить в сторонке Заслуга Гумилева в том что он создал инструмент познания - и этот инструмент отлично подходит к изучению большевиков

укрочурка ты иксанутая стайная типичный чмошник самоопощенный

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Serg1979_Gradoff - вонючка иксовик

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Serg1979_Gradoff - алкаш и наркоша подзаборный

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Serg1979_Gradoff - малюк хохлячий из опущенных иксовиков-торрентистов

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Пассионарный этногенез уже вырезан.И давненько.ВАК констатировал неудачную попытку сочинить квазинаучную теорию.А поведение научного сообщество лишь подтвердило правоту ВАКа.Гумилёвская теория имеет симпатиков только в России и то среди обывателей.
Не создал Гумилёв инструмент.Не создал.Если бы создал,то им,инструментом,ученые пользовались бы.Вот тебе ссылки попробуй отыскать что-нибудь по пассионарному этногенезу: Google Scholar, Elibrary.ru, ADS NASA или Scopus или ISI Web of Science (но две последних до последнего времени были платные).

Работай!Ищи!Повесели меня.

А я и не писал, что Пятницкий и его группа хотели репрессий. Я писал о том, что имел место внутрипартийное противостояние с одной стороны - противников репрессий внутри партии, с другой стороны - сторонников репрессий внутри партии = сторонников Сталина(репрессии против троцкистов, правых и прочих членов партии).

После победы сторонников репрессий внутри партии на июньском пленуме ЦК, группа секретарей обкомов партии ультимативно потребовала создания внесудебной системы репрессий для проведения репрессий очевидных врагов советской власти вне партии. Отказать им в этом было невозможно ввиду вероятного тактического объединения двух противоположных группировок для свержения Сталина. Сталин вынужден был согласиться с репрессиями, хотя сам лично был сторонником реабилитации бывших врагов советской власти, мало того, по его настоянию в новом избирательном закоене им были возвращены избирательные права. Они перестали быть "лишенцами".
Впоследствии Сталин в самое короткое время репрессировал почти всех ультимативно потребовавших репрессий секретарей обкомов.

Пассионарный этногенез никто не вырезал. За неимением. Есть теория этногенеза Гумилева, опубликованная им в ЭиБЗ, на мой взгляд имеющая статус гипотезы. Новизна там - не пассионарность. Пассионарность вещь известная, просто Гумилев нашел удачный и емкий термин.
Касательно лопухов, тех кто не понимает термина пассионарность - они не могут принадлежать к научному сообществу.

че тут у вас? хохел зюзя, опять набрался буряковки и истерит? фото слаксов иже выкладывал? или только синии тфуфли?)))))

Фаза решил поумничать!

Напоминю: научное сообщество пассионарную теорию этногенеза бритвой Оккама аккуратно вырезало из тела науки.
Re: Так какой властью обладал Сталин?

"...на мой взгляд имеющая статус гипотезы." На твой взгляд вполне возможно.Но никто из серьёзных учёных оной "гипотезой" не пользуется.Т.е. её нет!

"Касательно лопухов, тех кто не понимает термина пассионарность - они не могут принадлежать к научному сообществу." Я бы поверил тебе,если бы не знал лично таких "лопухов".Которые почему-то являются очень серьёзными учёными.

Объясняю еще раз.
Основополагающий трактат называется "Этногенез и Биосфера Земли". Там нет словосочетания "пассионарная теория". Тя кто-то обманул.

А термин пассионарность вводится в других книгах Гумилева для обобщения поведения известных исторических личностей. Для того чтобы использовать этот термин, не нужен ВАК и научное сообщество. Более того, не нужен даже этногенез. Нужен некий контингент людей, понимающих его суть. Ты к этому контингенту не относишься, потому для тебя я дал цитату из Буревестника, где Горькому понадобился абзац поэтического текста для передачи сути разницы между пассионарием и гармонарием. Но ты изволил не понять.

Где уж мне понять.Я,однако,понимаю,что сколько пингвина не учи летать,сколько бы он сам не учился он не сможет летать.Поскольку возможность летать определяется не этногенезом,а законами физики.С нарушением сих законов полёт не состоится.А характеристики тела пингвина не соответствуют требованиям полёта.Так же как у страуса и т.д.Так что пример был неудачен.

Старая,как мир штука:приблизительные знания не дают верного ответа на поставленный вопрос.Будь проще.

А ВАК появился поскольку Гумилёв пытался защитить диссертацию.

Да,кстати.... Всё,что ты пытаешься поведать мне о Гумилёве я знал и давным-давно забыл.

А на хрена все это мне читать?Ты же козлятина,некто...

Разве тебя кто-то заставляет читать?Не замечал!