Vulgaris писал(а):
Онаним писал(а):
Она логична за исключением одной вещи - нет вещественных свидетельств. И бог бы с ними, но вещественные свидетельства ей противоречат.
в чем именно противоречия?
факты:
1) Кеми-Обнинская пришла из Кубани
2) Триполье разгромлено с Востока, т.е. вполне себе из Кеми-Обнинской
3) Шаровидных Амфор явно двигалась со стороны Триполья
4) до Шаровидных Афмор была Воронковидных кубков - явно местная, кроме того останки показывают исключительно I1 и pre-I1 = догерманский субстрат
все сроки совпадают
вывод?
Полное отсутствие следов индоевропейцев в это время на южном кавказе и в Анатолии. Более того, материальные свидетельства присутствия и господства в этом месте совершенно других племен другого происхождения. И эти свидетельства носят НЕПРЕРЫВНЫЙ характер.
Триполье же сдохло само и было добито Ямной культурой. Область расселения Трипольцев не интересовала Среднестоговцев.
Культура шаровидных амфор, к который вы апеллируете, сдохла еще раньше, чем Трипольская и была явным образом исторгнута распадом Среднестоговской, отодвинув при переселении Трипольскую с занимаемых ареалов.
КВК же в месте ее возникновения явно пришлая индоевропейская, она нарушает непрерывность местных культур, причем местная культура восприняла культуру завоевателей. Та же КВК с местным колоритом у нас - Новосвободненская, уже с истинными носителями, и там вовсю индоевропейцы.
Цитата:
В центре этого региона предшественницей КВК была субнеолитическая культура Эртебёлле, которую она полностью заместила. Происхождение КВК остается предметом дискуссий. Неясно, является ли КВК результатом окончательной неолитизации местной культуры, или она возникла в результате иммиграции какого-то пришлого населения. Современное население южной Скандинавии наряду с генетическими маркерами автохтонного населения имеет гены иммигрантов с юга и востока[2]. В частности, вместе с культурой TRB у местного населения появились гены, позволяющие взрослым переваривать лактозу[3].
В рамках гипотезы Марии Гимбутас рассматривалась как староевропейская; согласно другой точке зрения, представляла собой гибрид первой волны индоевропейских завоевателей с носителями предыдущей культуры Эртебёлле[4]. Л. Клейн рассматривает данную культуру как предковую для индоевропейцев, однако эта точка зрения не является общепринятой.
В культовых сооружениях КВК (мегалиты, земляные валы) заметно влияние культур Центральной Европы, производных от культуры линейно-ленточной керамики (михельсбергская и т. п.). В то же время, в керамике и орудиях КВК прослеживается сходство с более поздней культурой шнуровой керамики.
Учитывая что керамика и орудия КВК у нас генетически родственны ямной, а точно такие же находят в Новосвободненской, истоки культуры очевидны - она синтетическая из Эртебелле, Л-Л керамики и пришлых шнуровой керамики.