Ант писал(а):
Основная часть антов с частью склавен пошли на Балканы и Грецию, основная часть склавен пошли на север и Польшу.
Антам повезло меньше, авар Апсих прогеноцидил оставшихся между Днестром и Днепром, потому и проценты I2a сегодня среди русских не большие.
Все это мы сегодня и видим по исследованиям ДНК. Особенно интересна Белоруссия, там вектор распространения I2a очень показателен, от 5-7% на северо-западе до 25-28% на юго-востоке, то есть в Полесье!
А хорваты и сербы там, это уже средневековье 8-9 века, когда все уже перемешались
ты вот все продолжаешь упорно игнорировать факт наличия
дакийских СКЛАВИНОВ, против которых воевала Византия и анты с восточного берега Днестра
все ровно наоборот:
анты и дакийские склавины были изначально единой ветвью (в пользу чего и говорит одинаковое а-канье у русских=вятичей и сербо-хорватов), прошедшей по Карпатам на юг, и разделившихся в р-не Буковины-Молдовы:
1) анты (до этого момента еще не бывшие антами) быстро ушли на восток в Сарматию, где смешались с остатками сармат - саварами и борусками, получившаяся смесь носила сильно индо-иранизированный характер. очевидно прозвище "анты" они получили за индо-иранские окончания имен -ант/-ати, от них же и -вант, -вати = вентичи/вятичи. другие названия племен: северяне явно продолжает сарматское "савары", а Русь/русичи - сарматское же "боРуски" (от реки Борусвант, где арабы и фиксируют города русов - Куяффа, Салаб (Переяславль), Хурдаб (Полтав скорее всего) - все это северское Левобережье)
поскольку анты практически не останавливались в Дакии и Бессарабии, они получили довольно мало I2, что мы и видим как по отсутствию I2 в центральной Укрии (вокруг Днепропетровска), так и по относительно небольшому его количеству у вятичей.
наличие некоторого повышенного количества I2 в западной Брянщине объясняется как раз тем, что там были не северяне, а колочинцы - наследники бастарнов-Зарубинцев. северяне-анты же двигались с юга - Волынцевская культура - это Большая Полтавщина с окрестностями, Стародубовье I2-шное НЕ ВКЛЮЧАЛАитак, мы знаем, что антов полностью зачистили на Правобережье в начале 7 в. поэтому никаких антов ни в Сербии, ни в Хорватии, ни даже в Одесской области искать не приходится - нет их там, все!
исключение составляют племена северян, захваченные булгарами с Левобережья (где находилась Великая Булгария и где воевали первые ее каганы, в т.ч. и их могилы обнаружены на Запорожье и Полтавщине). те да, присоединились к волне ушедшей в Болгарию, но опять таки - их положение прямо на Дунае на выходе из Добруджи многое объясняет - они заходили с Добруджи с тюрко-булгарами и практически не углубились. все остальное там - это склавины.
2) дакийские
склавины - они действительно долго и упорно обитали в Дакии, воевали в византийцами, проникали на ее территории. прежде всего они начали проникать со стороны Сербии/Воеводины/Склавонии, потому что эта территория была наиболее удалена от границ Империи и наименее защищаема. поэтому первыми проникли как раз склавинские сербы и хорваты - еще с конца 6 в.
Болгария была заселена позднее. даже первые территории Болгарского царства 7 в. включали преимущественно Валахию и Добруджу, но не Фракию (южнее Дуная). ее они обрели лишь за столетие упорных войн - к началу 8 в.
т.е. мы понимаем, что дакийские
склавины жили в Дакии веками, и за это время нахватались там I2 по самое не балуй. так что ничего удивительного в обилии I2 именно у их наследников - югославов и болгаров
но анты тут совершенно не причем