вошел-заперли-умер

Усыпальница киборгов.
Возможны вариации.

_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .

Разведгруппе надо сначала суметь подобраться к доту по 2-км открытому простреливаемому полю. Заметили, какое широкое пространство перед дотом на снимке? На нем изображен тыльный вход в это сооружение, который будет на обратном скате небольшого насыпного кургана. Боевая часть с амбразурой - с противоположного торца.

Безусловно, это сооружение древнего образца, в стиле 1940-х, но если и противник вынужден воевать теми же методами - оно вполне сработает и пригодится.

Кстати, и Т-72Б образца 1985 г. (какие применяются ополчением) попасть ОФС с 2 км точно в амбразуру исключительно проблематично. А промах даже на метр-другой не нанесет вреда доту. Более эффективна стрельба бронебойным подкалиберным снарядом - он быстрее и потому более точен, и может реально пробить засыпку и сам бункер, создав сноп бетонных осколков внутрь. Однако для БПС Т-72Б эффективная дальность составляет 2,0-2,2 км, то есть будет близка к предельной в данном случае.
Короче говоря, в дуэли между Т-72Б и ПТРК Фагот/Конкурс, установленным внутри дота, преимущество будет за последним.

Следует принять за данность, что атака в лоб пехотой и даже современной мотопехотой/танками на неподавленную, оборудованную перекрывающими друг друга дотами и минными полями, оборону - смертоубийство для своих войск. Такая оборона обязательно должна предварительно подавляться артиллерией и авиацией. Выполняться это может двумя способами: 1) выпуском тысяч тяжелых снарядов по площадям (иначе доты не разрушить, при техническом промахе плюс-минус сто метров - даже если все огневые точки удалось разведать заранее); 2) применением корректируемых или управляемых снарядов-мин-ракет-бомб. Второй способ безусловно выгоднее, но не доступен армии ДНР/ЛНР - путинский режим боится предоставлять ей современное вооружение даже в минимальном количестве, потому что тогда западные партнеры уличат его во "вмешательстве в украинский конфликт". По мнению данного режима, пусть лучше ополченцы и мирные жители Донбасса гибнут тысячами просто так, но зато повышаются шансы на достижение соглашения с западными партнерами. Тем более, что гибнут там не "бобры", а настоящие патриоты России и русского народа - зачем этот вредный элемент олигархату. Чем больше "утилизируют" порошенковцы, тем лучше.

Господи, зачем такие сложности, просто РПО в бойницу.
Или засыпать бойницу очередью АГС-17. Тоже удовольствие выше среднего от перерикошетов осколков внутри склепа.

вы цену этой куйни узнайте.....акуеете..

Киборг - хорошо читается наоборот.

То есть беретесь попасть в амбразуру с двух километров, или хотя бы с километра, из РПО прямо с плеча? Или даже из АГС-17 навесом? Это был бы цирковой аттракцион.
А пытаться подползти по открытому полю - гарантированно стать решетом задолго до. Либо от пулемета, либо от миномета.

Еще раз - попасть с 2 км в амбразуру даже из танковой пушки (а у 125-мм БПС Т-72 дальность прямого выстрела - 2100 м), особенно при убогом прицеле Т-72 1980-х, крайне мало шансов. Лучше шансы у танковой ракеты "Рефлекс" в термобарической версии. Но ведь танк на поле виден куда лучше, чем амбразура, и потому имеет шанс получить ПТУР до того, как эту амбразуру обнаружит, прицелится и сопроводит свою ракету.

Короче, артиллерия с авиацией придуманы не зря. Если они отсталые, эту отсталость неизбежно придется оплачивать большой кровью.

добрый схрон