Все больше говорят о кровавом конце украины, и все более серьезно.
Конечно, пока вроде еще рано, но
весь ужас наверное от того, что это абсолютно неизбежно - уже при любом раскладе.
А этот конец - он так и подкрадется: незаметно. Причем не только государства, но очень значительного процента самих граждан там: скачущих или трусливо молчащих..
_
colonelcassad 7 мая : Боязнь неуправляемой войны.
Главный страх для украинцев - неуправляемая война...
Такое мнение высказал писатель, экономический и политический эксперт Константин Щемелинин.
По его словам, война, которая происходит сегодня на территории Донбасса,
является управляемой, то есть существует внешнее воздействие. Однако всегда имеется вероятность того, что конфликт
может перерасти в хаотичный и неуправляемый процесс, который приведёт к непредсказуемым последствиям.
«.. Пока война является управляемой, можно надеяться, что она завершится при общем уровне погибших и умерших солдат и мирного населения от боевых действий, голода, террора, болезней, ран, обморожений и прочего порядка 200-300 тысяч человек.
Но если война выйдет из-под внешнего управления, тогда она вполне может завершиться при общем уровне потерь солдат и мирного населения от всех причин порядка от 400 тысяч до двух с половиной миллионов человек», - рассказал эксперт.
..
«Как видно, идущая ныне управляемая война является значительно менее кровопролитной и разрушительной для Украины, нежели возможная обычная гражданская война, поэтому главный страх для населения страны - это чтобы идущая управляемая гражданская война не переросла в неуправляемый из-за рубежа конфликт», - закончил эксперт.
Ранее Щемелинин отметил, что на управляемую войну имеют влияния страны Запада, поставляющее военную технику Украине, страны, которые гарантировали «Минск-2» (Германия, Франция, Россия). Таже Белоруссия влияет на войну, организовав площадку для «Минск-1» и «Минск-2».
_
PS. Автор конечно полностью прав, говоря о том, что в условиях перехода войны в слабоуправляемую или неуправляемую стадию,
как это произошло в Ливии или как это сейчас происходит в Сирии и Ираке, кол-во жертв неизбежно увеличиваются, так как помимо жертв идущих боевых действий или этнических/религиозных/политических чисток, к общему скорбному списку неизбежно добавляются жертвы молекулярного террора,
безграничного криминала и распад социума на отдельным территориях.
Неуправляемая гражданская война по сути ведет помимо прочего к распаду государства, а катастрофа любого государства как правило влечет за собой большую кровь.
На текущем этапе войны на Украине, гражданская война носит по факту управляемый двухуровневый характер - есть формально две стороны конфликта + есть
3 основных зарубежных игрока (США, ЕС и РФ) оказывающих то или иное воздействие на ход гражданской войны. И несколько второстепенных игроков с ограниченной субъектностью (Польша, Румыния и т.п.), пытающихся использовать идущую гражданскую войну в своих локальных интересах.
В целом, с учетом отсутствия реальной международной субъектности у Украины (
Порошенко столь же "свободен" в своих решениях, как и а Захарченко с Плотницким)
ход и исход гражданской войны на Украине будут определять операторы процессов, а не разделенный на враждующие лагеря народ бывшей Украины.
Страх хаотизации и переноса боевых действий с Донбасса на другие регионы Украины (что довольно вероятно) с одной стороны понятен (хатаскрайниество неистребимо), но с другой стороны, потоки гробов с Донбасса и падение социальной сферы как бы уже затронуло тех, кто расчитывал спокойно пересидеть гражданскую войну, .. ее последствия затронут подавляющее большинство граждан бывшей Украины.
Комуто гроб с сыном придет, кому то потяжелевшие платежки за коммуналку. Украинское "колесо фортуны" в царстве "одноруких бандитов".
Автор конечно несколько пессимистичен даже в своем "оптимистичном прогнозе". 200-300 тыс. погибших конечно не исключенный вариант, но не обязательный. За год войны на Украине погибло порядка 55-57 тыс. человек (военные с обеих сторон + гражданские + граждане иностранных государств).
200-300 тыс. это уровень распада государства с попутными этническими чистками и эпидемиями, так как только за счет убийства солдат на фронте, такая цифра попросту не наберется - нет столько солдат и даже за 2-3 года столько солдат не убить. Это как раз уровень массового убийства гражданского населения, что на данном этапе представляется маловероятным (имеется ввиду именно убийства десятков тысяч гражданских, а не текущий уровень, когда жертвы считают десятками и иногда сотнями).
Тем не менее, страх таких апокалиптических сценариев вполне понятен и вполне можно допустить, что некий процент граждан всерьез считает, что лучше уж такая война, нежели системный БП. Но проблема в том, что от самих граждан, которых в том числе гонят на убой в рамках очередной мобилизации (в Новороссии есть серьезное отличие, там война дело сугубо добровольное), мало что зависит.
Потеря управляемости процессом может произойти на уровне операторов и
хаотизация гражданской войны вполне возможна даже в том случае, если ее участники хотят сохранить возможности "рулить процессом". История с Талибаном и ИГИЛ показывает, как управляемые войны легко могут скатится в состояние полного хаоса, где передвигаемые "гроссмейстерами" фигуры начинают просто сбрасывать с доски. И вот тогда для населения начинается настоящий ужас, который в мирное время никто и близко не мог представить.
Да и в военное время на первых порах думалось, что обойдется. Сирия в этом плане особенно красноречива. Кто еще лет 5 назад мог подумать, что там образуется такая кровавая каша?
И современное мировое сообщество, даже видя кашмар происходящего, все это проглотит как проглотило уже немало человеческих трагедий.И никого уже не будет волновать, что все это формально началось с протестов против ничего не значившей бумажки, которую не подписал Янукович.
В этом плане, управляемость войны на Украине с одной стороны обеспечивает некие рамки, ограничивающие жертвы и разрушения (а они могут быть намного больше, например в сценариях с прямым военным пристутсвием и участием РФ и НАТО), но с другой - стороны гражданской войны помимо своих противоречий, становятся заложниками противоречий основных операторов. Их субъектность остается весьма ограниченной, что и приводит к консервации и затягиванию гражданской войны (
так что при средней интенсивности гражданской войны, жертв в конечном итоге может оказаться больше, чем если бы она разрешилась более жестко, но быстрее),
.. когда стороны не обладают должной политической субъектностью и возможностями, чтобы самостоятельно договорится без участия внешних сил, и следовательно ключи от окончания гражданской войны находятся не в Киеве или Донецке (это скорее объекты), а Москве, Вашингтоне и Брюсселе.
А страна, в которой на момент начала войны проживало около 45 млн. человек, в рамках второго уровня конфликта, будет расплачиваться за отсутствие политической субъектности территориями и жизнями людей. Что впрочем в истории далеко не редкость (когда малые или слабые государства становились жертвами более глобальных противоречий Великих Держав), что можно было наблюдать как в доимпериалистическую эпоху или в эпоху "развитого империализма" или же современном издании "неоимпериализма", который прикрывают различными благозвучными эвфемизмами.
Впрочем, хотелось бы надеятся, что в случае с Украиной число жертв гражданской войны не достигнт тех мрачных цифр, о которых пишет Щемелинин.
_
ПС Комент.
Лично мне кажется, что Полковник уж очень оптимист.
Думаю, что те 300 тысяч можно считать самым минимумом, если все посчитать. Ведь сейчас - даже не середина: только начало.
Если РФ срочно не вмешается, то
мясорубка будет постепенно возрастать..
Но чтобы потом закончить - придется воистину умыться.. Да, со стороны "середины" - могут быть оптимистичные сценарии (медленно, потихоньку), но
если смотреть вкомплексе (до
окончания) ..
в конце ведь и самый "урожай" - неважно какое окончание: толи очистка армией РФ, толи очистка самоуничтожением (описанным выше способом).