Владимир Владимирович, до коле будем терпилами?!

Ближе к шпротам, чем к полякам, те эмоциональнее.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Думаешь, Э. Рузвельт так обсуждала людей, а не идею о них?

_________________
Coalition of the Killing

И зачем тебе такие сложности, просто мастурбируй ёршиком для прочистки засоров унитаза..

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Несомненно, любая классификация признаков и свойств - это классификация объектов классификации, в данном примере,людей.
Я сказал(с), единственный для себя непогрешимый авторитет

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Получается, сплетница была эта Э.Рузвельт, но сплетница идейная.

...

_________________
Coalition of the Killing

Совершенно верно.
Не зря у русских есть пословица: терпенье и труд всё перетрут. А всё перетереть это и есть победа. У кого больше терпения, тот и победит.

Даже в боксёрском бою победа достаётся тому, у кого больше выносливого терпения и кто лучше держит удар противника. А уж если говорить о восточной борьбе, то там и вовсе можно победить врага его же собственной агрессивной силой, вымотать, не слишком напрягаясь.

Это правильно сказано, русские умеют терпеть. Единственно, не "терпилы", а терпеливые. Потому что терпилы по смыслу это рабы, которых погоняют, а они смиренно терпят кнут погонщика. А вовсе не те терпилы, кто терпит трудности ради своей свободы, не отдавая её никому. Терпилы это как раз укры, которые терпят всё, что с ними делает Запад под руководством англосаксов. Сказали - до последнего, будем гибнуть терпилами до последнего, лишь бы угодить хозяину-рабовладельцу.

Ах, простите!..
И хоть это пост - не для меня, увы!

Но поражает в нем одно:
- Откуда в Вас, Боня, такой СНОБИЗМ?.. этакая голубая кровь

Для баранов дам ссылку на Викисловарь

Узнаю нашу визави...
Учту в дальнейшем эту ее милую особенность... - За которую в реальной жизнь можно и огрести... От "баранов"

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Нет уж, не прощу!

До чего безграмотный народ пашол!

Пишут "до коле".

А как правильно? Верно!

До Коли!

С чего это вы взяли, что если они хотят бить по нам, как угодно, мы позволяет это делать? Как раз подавляющую часто того, что они хотели бы с нами сделать, мы им не позволяем это делать как угодно, не даём, достаточно успешно обороняемся.

А вам что, хотелось бы, чтобы мы боялись ЯО по нам и сами первыми спровоцировали врага на ядерный ответ, чтобы показать, что мы-то не боимся вашего ЯО. Если бы так, то это и означало бы, что мы повелись на провокации Запада устроить большую мировую войну. А Путин просто не ведётся на эту провокацию, и вовсе не терпит, а вполне адекватно отвечает отвечает то же мерой, кроме одной, Он не бьёт по мирному населению. А вот по вооружённым, в том числе иностранным наёмникам, очень даже успешно бьёт, даже в большей мере, чем они бьют ро России.

Если вы, автор, боитесь даже того, оружия, которым сейчас бьют по России и требуете это радикально прекратить, то как же вы не боитесь ЯО, которым ответит Запад по России, если мы по ним радикально первыми применим своё ЯО или равноценное по разрушительности неядерное? Вы сами же где-то говорите, мол,как мы может равняться своим военным потенциалом с превосходящим Западным?

Исходя из эклектично-противоречивого пользования логикой автором, можно сделать вывод, что это пример либерастического мышления, уже хорошо себя показавшего, или же провокационная цель логических построений - призывом к радикальным действиям всё же разжечь большую войну, выгодную неким мировым элитам и максимально опасную для России.

Думаю, красная линия применения ЯО и по другим странам - в надёжных руках. Но аналитические центры не будут раскрывать планы, тратить время и силы, чтобы лично вам это объяснить, прежде предоставив возможность получения нескольких высших образований, чтобы вы смогли понять эти объяснения. Даже и не упрекайте эти аналитические организации, что они ничего вам не объясняют: дело в них, а в вас.

Да, они бьют по нам как угодно, чем и кем хотят ( почти) и только потому что боятся настоящего нашего ответа, по себе, делают это осторожно, постепенно повышая свой натиск и давление, разрешением бить по нам, все большим кол-вом своего самого современного оружия, переносом БД, на нашу территорию и тп.
И второе, мы как раз позволяем им ( я имею ввиду не укров, а их истинных заокеанских хозяев, конечно) бить по нам чем и как угодно ( ну только вроде на использование ЯО, заявили, что ответим соответственно). А то что, наши солдаты, как могут отбиваются, ценой своих жизней.., наши заводы, земли горят и оккупируются и тп. - совершенно не значит, что мы не позволяем им этого делать.... Не позволять реально, кому то бить себя, совершенно не означает - отбиваться и закрываться от полученных ударов, это ж, очевидно....

Какое странное у вас понимание моего мнения..... Я как раз не боюсь, ответного применения по нам ЯО, если мы ударим прежде, по военным целям, в одной из стран НАТО, Польше например. Я знаю, что его не будет просто, не будут там устраивать неминуемый апокалипсис, если мы разрушим что-нибудь в Польше, например ( почитайте статью Караганова, он очень чётко и доступно объясняет эти понятные вещи).., но вот безнаказанно и безответно бить чем и как угодно по нам, у них этот шаг, уверена отобьет желание....
кому он отвечает? - бьет по хохлам? Это все равно, что долго и упорно бить ботву, но не причиняя вреда корню..., или огромной ценой, отрубить одну из голов гидры, которая вырастет позже... И если кто-то бьет натравливаемую на него собаку, то это конечно же, не значит, что бьет он при этом и ее хозяина... Мера, в общем, - совершенно не та же, как вы заявляете
...
Я говорю о том, что мы не можем ровнятся, объективно, нашим военным и иными ( экономическими, финансовыми и тп.) потенциалами, не считая ядерного, с совокупными западными... И если не применить радикальных угроз и действий, что бы ограничить аппетит агрессора и выйти из сценария, где нас постепенно, медленно но верно варят, то нас таки разнесут в хлам, в итоге и кроме применения нами ЯО, других вариантов уже не останется...

Исходя из ваших выводов о логике автора, можно сделать вывод, что вы ни черта не способны делать правильных выводов.. и вообще понимать правильно, то что именно он хочет донести, его логику...))))

Мне лично, объяснять ничего не нужно..., я сама вижу и знаю, что реально происходит и чем это закончится..., если те аналитические центры и надёжные руки, в чьих ЯО, таки не пересмотрят свои планы и стратегию реагирования, на те угрозы и реальный фатальный сценарий для нас, который так и закончится, если они продолжат, реагировать так как сейчас....
Что считаю нужным делать, писала уже не раз.... И таки надеюсь, что экспертов поменяют там где это необходимо....)))
Ну как же не объясняют? - очень даже объясняют и нам и Западу, в том числе сам Путин, что мы никогда не применим ЯО по Западу ( ну если только не в ответ) и вообще бить хоть по каким объектам запада - никогда не будем, так как не хотим ( боимся) возможного ядерного ответа запада.... Мы будем биться исключительно с украинцами, на поле боя, в том числе в России, будем биться до последнего украинца, западного "наемника", последнего ф16, атакамса, патриота и тд. и тп., которыми запад будет заваливать бесконечно Украину, а они там на западе, могут спать спокойно и не переживать, что их лично это как-то коснётся.... По ним мы бить точно не будем. Упаси -бог!

Действие галоперидола когда-то кончится, и твою корону подберут санитары.

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Эх, Адонька! Нет у тебя обратной связи между думалкой и наблюдалкой.
Твоя оппонент рассказала о себе все, а ты дискуссии разводишь, понять пытаешься
Я бы поделился с тобой инсайдами за бокальчиком фуагра, но предпочитаю Жана Кавэ

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не угадали оба. Хотя подсказка была

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну так скажи, загадочный ты наш. Я ведь её " поток сознания " читал по диагонале

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Вот тоже, любопытство гложет....

Тебе вредно читать по диагонали. Упускаешь сразу всё

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Все просто - скинулись оба по 0.75 дефлопе и - вуаля! Секрет ваш

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не смеши. Не стоит оно того.

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Ты уже вернулся с воскресной пешей эротической прогулки?

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

А какая например у России идея - и где с ней можно ознакомиться?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда