Banggood WW

Ночью добили Пэтриот.


 [ Сообщений: 189 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
и потом Россия тоже не сидит на месте. кол-во дронов у нее постоянно растет, разворачиваются новые производства. будет куча результатов от сотрудничества с Ираном, у которого отличные беспилотники камикадзе: дешевые, эффективные, простые... как танк Т-34. к тому же у Ирана огромный накопленный опыт эффективного применения БПЛА.
phpBB [media]


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 02.06.23, 11:50, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19668
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
а какой смысл им давать Ф-16? чтобы видеть как их пачками в день валят? Ф-16 прекрасно сбиваются ПВО и нашими истребителями. тут нет никаких иллюзий.

Что бы быть носителями для Шторм и других дальнобойных ракет.
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
ILPetr писал(а):
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля.

Ну как ПВО-это вообще смешно. А раз поставляют крылатые ракеты на Украину, то значит нужны и носители что бы их запускать. Не на воздушных же шарах их возить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
AndreyKa писал(а):
ILPetr писал(а):
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля.

Ну как ПВО-это вообще смешно. А раз поставляют крылатые ракеты на Украину, то значит нужны и носители что бы их запускать. Не на воздушных же шарах их возить.
кто на них летать то будет? Натовцы... натовцев как скаклов не погонишь силком на фронт, захотят ли они на таком ТВД воевать... тут ведь и Р-37 может прилететь и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент. Это тебе не талибов бомбить с калашами, тут нет никакого технологического преимущества, тут риски есть высокие погибнуть. убиенные расчеты Пэтриот подтвердят. если уж эти себя защищить не смогли, то чего говорить о летунах.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
кто на них летать то будет? Натовцы... натовцев как скаклов не погонишь силком на фронт, захотят ли они на таком ТВД воевать... тут ведь и Р-37 может прилететь и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент. Это тебе не талибов бомбить с калашами, тут риски есть высокие погибнуть. убиенные расчеты Пэтриот подтвердят.

Найдут кто полетит. Напомню тебе, что на Украине воюют и американские наемники, и польские, и даже белорусские.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент

Вот это и все что тревожит страны коллективного запада. Но есть мнения, что Румыния и Польша подходят для этих запусков, тем более они уже давно готовят армию повоевать с Россией.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
по всей России такое идет.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
phpBB [media]

phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
так что с каждым месяцем дронов будет только больше... их будет море. если у России хотя бы есть ПВО и РЭБ, то у скаклов просто скоро вообще ничего не будет. и все эти дроны обрушатся на них...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
кто на них летать то будет? Натовцы... натовцев как скаклов не погонишь силком на фронт, захотят ли они на таком ТВД воевать... тут ведь и Р-37 может прилететь и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент. Это тебе не талибов бомбить с калашами, тут риски есть высокие погибнуть. убиенные расчеты Пэтриот подтвердят.

Найдут кто полетит. Напомню тебе, что на Украине воюют и американские наемники, и польские, и даже белорусские.
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
народ у нас любит оружие делать, так что открыли ящик Пандорры, сейчас на дронах таких вундервафли будут появляться, что мама не горюй. процесс пошел... :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19668
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
AndreyKa писал(а):
ILPetr писал(а):
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля.

Ну как ПВО-это вообще смешно. А раз поставляют крылатые ракеты на Украину, то значит нужны и носители что бы их запускать. Не на воздушных же шарах их возить.
Конечно смешно - Шторм Шадоу сбивают десяток из дюжины. Причем, НЯП, над украинской территорией. И носители.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
Глянул Шторм Шадоу, скорость: 1000 км/ч 0,8-0,95 Мах. Т.е. это чуть быстрее пассажирского авиалайнера, сбить его по идее не проблема. Обычная медленная крылатая ракета: Панцирь, Тор, Бук, без проблем должны сбивать.


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 02.06.23, 12:13, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
ILPetr писал(а):
Конечно смешно - Шторм Шадоу сбивают десяток из дюжины. Причем, НЯП, над украинской территорией. И носители.

Вот и смотри. Они прикрепили этот Шторм к одному лишь самолету Миг-29, который уже заканчивается. Как запускать остальные ракеты? Тем более немцы хотят поставить ракеты с дальностью до 500 километров.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
AndreyKa писал(а):
ILPetr писал(а):
Конечно смешно - Шторм Шадоу сбивают десяток из дюжины. Причем, НЯП, над украинской территорией. И носители.

Вот и смотри. Они прикрепили этот Шторм к одному лишь самолету Миг-29, который уже заканчивается. Как запускать остальные ракеты? Тем более немцы хотят поставить ракеты с дальностью до 500 километров.
пока реальное оружие гиперзвук, а все эти ракеты медленные перехватываются современными ПВО. к тому же насыщается глушилками GPS территория России, т.е. наводиться и долетать до цели будет все сложнее и сложнее.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

Когда Лавров в Африке говорит американскому послу, что бы тот знал свое место и не лез в чужие дела, а Лаврову вся Африка аплодирует, то уже посрать на эти репутации Ф16.
То что Ф16 способен только пастухов бомбить специалисты и так знали, просто эти самолеты навязывали силой им. А сейчас требуют избавится от них с гарантией получить новый супер самолет.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3314
Откуда: Россия
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
Сергей Игнатьев писал(а):
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

F16 в строю с 1978 года. 4-е поколение истребителей. В принципе это уже считается старьем на рынке. Так что потеря репутации не очень страшна. А вот истребители 5-го поколения - это да. Но они в этом конфликте точно не появятся по многим причинам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26297
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
mike писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

F16 в строю с 1978 года. 4-е поколение истребителей. В принципе это уже считается старьем на рынке. Так что потеря репутации не очень страшна. А вот истребители 5-го поколения - это да. Но они в этом конфликте точно не появятся по многим причинам.
до конфликта с Россией амерское оружие считалось лучшим, а в итоге его репутация уже сильно пострадала.
1.Джавелины, Нлау, поставили 10 тыс. танки у России до сих пор есть и постоянно применяются. :vata
2.Натовские Свичблейды, Глобал Хоки, Байрактары проиграли мавикам, шахидам, ланцетам. оказалось, что концепция копеечных дронов выигрывает у дорогущих западных с отличной оптикой, связью, квалифицированным персоналом.
3. М109, М777, Цезари ничего особенного не показали, потери огромные. Чинить гемор, интенсивность стрельбы не выдерживают. в случае поражения ланцетом катастрофа, чинить далеко, дорого, кошмар, кошмар. в поле кувалдой не починишь.
4. Макспро, остальные бронетранпортеры застревают, ломаются, сложно чинить, проиграли МТЛБ, бмп, советским сау и остальным.
5. Пэтриот... уничтожили когда захотели.
6. Гепарды уступают нашим Панцирям. надежную защиту от БПЛА не создали, БПЛА долетают до Киева.
7. Хаймарс, вроде неплохо на первых этапах, но сейчас уже эффективность не та, слишком много сбивают, а они недешевые и сложные в производстве.

шо осталось то? леопарды, абрамсы, Ф-16. но тут как бы очевиден исход, т.к. ничего такого в этой технике нет. пойдут картинки с утраченной техникой и репутация окончательно йок.


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 02.06.23, 12:33, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 [ Сообщений: 189 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.




[ Time : 0.146s | 19 Queries | GZIP : Off ]