<<Армата>>

ну и для сравнения что стоит на Т-72

Система управления огнем:
Обычная 1А40-1
- танковый цифровой баллистический вычислитель ТБВ.
- DVO7+ЛД8 прицел ТПД-К1 наводчика. Увеличение 8х.
- iK9 прицел ТПН-3-49 наводчика. Увеличение 5,5х.
- комбинированный прицел-прибор DVO+iK1К13-49 наводчика. Увеличение 8х днем и 5,5х ночью.
- комбинированный прибор DVO+iKТКН-3М командира. Увеличение 5х днем и 4,2х ночью.
- 4 перископических приборов в командирской башенке.
- радиостанция Р-173.

Данная система обеспечивает обнаружение цели и прицельную стрельбу с хода БОПС на расстояние 4км днем и 1,2км ночью, остальными типами снарядов 5км днем и 1,2км ночью. Пуск управляемых ракет на 5км днем и до 1,2км ночью с места.

отожги исчо что нить клован

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну и чтоб было понимание, это то что стояло на Т-72Б и М1А2 20 лет назад. За 20 лет наблюдаецо некоторый прогресс ога

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Оспадя, мне, читавшему полевые наставления и инструкции в оригинале, представляют доказательства из Википедии.

Продолжайте-продолжайте!

Так оно и понятно. БОПС неэффективен дальше 1800 метров, при калибре пушки 120 мм, в любой точке вселенной. Он тупо потеряет энергию.
Чтобы стрелять ОФС на 8 км на Т-72 нужно применять прицел для стрельбы с закрытых позиций.

В СУО просто обрезают возможности стрельбы на более дальние расстояния. Дальномер М1А2 работает на дальность 2100 ярдов. У Челленджер-2 2500 ярдов. То же самое в автомате сопровождения цели - дальность обрезана. Если хочешь стрелять дальше - используй глаза и руки. Успехов!

Но разные клованы могут быть уверены, что Абрамс будет стрелять на 100500 км в копеечку.

А как же иначе может быть, ведь пиндосы не сделали автомата заряжания в танке - это передовое решение! Не то что тупые ватники, какое-то механизированное заряжание придумали, чтобы на скорости 40 км/ч заряжать, а не стоя на месте. Но это же никогда танку не понадобится. Ведь у пиндосов и англичан такой механизации нет! А покажите tik'у пример эффективного заряжания сходу!

Тут ты несешь пургу... Их ручное позволяет делать длинный лом утопленный в гильзу. И при прочих равных такая схема всегда даст больше пробития в сантиметрах. М829А3 наверное только сейчас догнали, и то снарядом под армату.

_________________

и что же с ним происходит? он зависает в воздухе?
компетентный ты наш разница в пробитии на 2000 м и 5000 м примерно 100мм это канешно пипец как критично
смысл термина "закрытая позиция" и почему там нужен особый прицел вижу прошел мимо. несмотря на чтение в оригиналах
а вот не с закрытых позиций Т-72 стреляет на 4км ОПБС и на 5км остальными типами снарядов с использованием штатного прицела, такие дела ога
этот перл ваще надо в анналы занести

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

что, я вижу примеров с реальным применением ТУР компетентному найти не удалось? решил на заряжание переключицо? ну тут я тя тоже огорчу - в пределах одного боекомплекта заряжающий уделывает механизм заряжания с запасом.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Много тут эксперДов высказОлося по поводу танкового вооружения... Я таковым не являюсь и ваще нихрена ничего не понимаю в танках, потому, что считаю Т-64 неплохой машиной (Вереск подтвердит). Но, за время моей службы в танковых войсках было 2 забавных случая...
Случай первый: Стрельба управляемым снарядом. Это когда я был курсантом 4 курса, комплекс 9М112. Долго нас перед этим дрочили на тренировочной машине (была такая на базе ГАЗ-66). На стрельбах присутствовал представитель завода изготовителя. Он кстати сообщил, что все выстрелы бракованые, и врятли, что-то долетит до цели. Наша задача была, как сказал представитель, "порулить" вправо-влево-вверх. Результат ошеломил всех! Процентов 40 снарядов до цели недолетели (развалились на пути к ней), но 100% остальных попали... Лично я успел, до того момента как мой снаряд развалится увести его немного вправо , и немного приподнять, но не повезло... Так-то вот... Стреляли с места на 4500 м.
Случай второй: Когда служил в Забайкалье довелось пострелять бронебойно-подкалиберным снарядом из Т-62. Надо сказать, что стрельба этими штуками в учебных целях была категорически запрещена всегда (безмерный износ канала ствола). Но довелось выстрелить. Хотя бронебойно-подкалиберный снаряд и снабжен трассером, я не увидел как он летит, стреляли на 2000 м., а это 1 секунда... Пока снаряд летел до цели, даже дым от выстрела не успел боковой ветер сдуть...
Ничего не хочу сказать... Это всего лишь личные впечатления...

В теории стрелять можно далеко.
А вот на практике, нужно ли.

Пример. Пуля патрона 7,62*54 мм сохраняет убойную силу до 3 км.
Мой знакомый спецназовец, прошедший две Чечни и многое другое,
говорит, что далее 300 метров вообще из стрелковки не стреляют.
Смысла нет. Просто цель не видно.

о , танкосрач...мило. ща Олег Денежка ещё подтянется для полноты картины.
Онаним , как усигда защищает груду железа.
как всё предсказуемо.

У любой палки два конца.
Заряжает автомат - это классно - но при детонации БК у такого танка напрочь сносит башню, весь экипаж заведомо покойники.
В "Абрамсе" заряжает член экипажа - это конечно не так круто - но БК расположен так, что его детонация не приведет к гибели экипажа и даже танка.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А, ты можешь себя представить заряжающим? Я, могу, потому, что я исполнял эту роль.... тяжко быть закидным....

Если стоит выбор - быть покойником или заряжающим - 100% выберет быть заряжающим...

А если серьезно - здоровых мужиков полно, причем иногда просто немерено здоровых, неужто на 100-200 танков по одному не наберется? Я видел людей, которые газовые баллоны в одиночку на плече легко носили - хрена ж им те снаряды не покидать, вообще для них игрушка детская.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

В ведке собрались танкисты.... Диванные.. Анализировать их бред в лом...

ну тут как всегда есть нюансы бггг
1. детонация БК разнесет любой танк. тут двух мнений быть не может.
2. башню сносит не детонация БК, т.е. взрыв ОФС, а взрывное горение пороховых зарядов.
3. автомат или механизм заряжания тут постольку поскольку. он расположен внизу танка и поразить его достаточно сложно. экран местности работает.
4. проблема в том, что в АЗ влазит не так уж и много снарядов. если не изменяет склероз 20-22. еще 10-12 выстрелов распихано в немеханизированных укладках по всему боевому отделению. именно они и являются чаще всего причиной пожара и взрыва при поражении. плюс использование сгорающих гильз. т.е. сама гильза является порохом по сути.

ну и применение механизма заряжания вызвано одной единственной причиной - уменьшение забронированного объема. что позволило при заданном уровне бронирования уложиться в лимитирующие 40 тонн. для сравнения сопоставимые по уровню защищенности западные танки весят за 60 тонн.

а так ручное заряжание унитарным выстрелом в среднем быстрее.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

По полю танки грохотали,
танкисты шли в последний бой,
а молодого лейтенанта,
несли с пробитой головой

Зачем-зачем же ты механик
на повороте тормознул
и "Тигра" с фланга не заметил,
когда по нам он рубанул

И будет карточка пылиться
на полке пожелтевших книг
в военной форме при погонах
и ей он больше не жених

В углу заплачет мать старушка
слезу смахнет рукой отец
и дорогая не узнает,
какой у парня был конец...

Звиздец! МНСы из Дубны размышляют о танкостроении...