<<Армата>>

ИТ 1 это перемога... Ибо ими был вооружен всего лишь один полк в КБВО... Вовремя остановились...

Вот техническое решение до которого не додумались муреканцы и потеряли на м60а2 и Шериданах миллиарды долларов ....
Втыкаем в конструкцию заряда... Он по центру на картинке...

с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

это не хорошо и не плохо. есть свои плюсы и свои минусы.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Йесс! Ну после такой фразы всем компетентным людям сразу понятно, что это сказал клоун.

ну амеры они побогаче, сделали всего то в десяток раз больше хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Задачка такая 4 км вертолет, скорость 200 , маневрирует по курсу и высоте... Вот здесь ТУР и нужен.... Я уже не говорю про статичную цель на большой дальности...
ЗЫ комплексов управляемого оружия много; и стрелять несколькоми танками по одной цели возможно и нужно... К примеру, с 72 ной Свири... У хохлов могут быть проблемы, на Т64 ТУР летит по радива...
ЗЫ ПТУРС термин устаревший, в военной среде не употребляется лет 30, Прально ПТУР, ТУР, ПТРК....

ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Пигмеи, к примеру вообще с копьями (в основном) бегают, согласно твоей логике - танки, самолёты нах не нужны, ведь они (пигмеи) "ничо, живут как то..."

у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Почему, обоснуй? Твои ж тезисы... Аргумент, шо воны в Гамерыке так не делают - значит это плохо, у культурных людей не прокатывает, а пристал только украм позорным.

Дык сам же и надрачиваешь ", как с 4 км. сверх-точные пушки Абрамсов будут ипашить беззащитные Тэшки ... " хех

не только в омериге. до последнего времени нигде, кроме как в СССР/РФ не делали. Сейчас вроде в Израиле лахат для меркав сделали.
а почему... ну так на вскидку:
1. на европейском ТВД дистанцию 4 км еще поискать надо. т.е. это просто не надо.
2. аппаратура управления съедает объем, а на джипе работает ничуть не хуже.
3. на дистанцию 4 км ракета летит где то 12 сек. за это время можно произвести минимум 2 выстрела обычным снарядом. При этом вероятность поражения ракетой отнюдь не 100% значит возможно потребуется перезаряжание это гдето секунд 5 и снова 12 сек. т.е. суммарно в ответ прилетят минимум 6-7 снарядов. пусть и с меньшей вероятностью попадания.
4. проблемы с обстрелом одной цели несколькими танками.
5. зависимость от условий погодных и местности. например, для местности с возможным запылением от ракеты даже пришлось вводить отдельный режим стрельбы.
6. невозможность переноса огня до окончания пуска. ну то есть возможность есть, но это гарантированный промах.
достаточно?
ну не надо фантазировать, абрамсы мне как то побоку, просто смешно читать рассуждения "компетентных людей", которые в теме, что говорицо, ни нюхом ни рылом
лучше бы привели примерчег реального боевого применения ТУР.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!

бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах?
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

В Чечении из пушки Т-62 поразили установку ПТУР с расстояния 4 км.
Стреляли два танка.
Но это очень большая редкость.

Он не по-моему не стреляет, клоун! У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет.

Наверное так и есть. В Израиле учат стрелять на 1800 метров.

правда? ну на компетентный узбагойся

Система управления огнем:
Автоматизированная с системой датчиков входной информации.
- танковый цифровой баллистический вычислитель ТБВ.
- комбинированный DVO+ЛД+Ti10 прицел GPSнаводчика (командир имеет канал от него). Увеличение 9,5х днем и 9,8х ночью.
- DVOприцел М920 наводчика. Увеличение 8х.
- комбинированный DVO+Tiприбор CITVкомандира.
- 8 перископических приборов в командирской башенке.
- танковая информационно-управляющая система ТИУС FBCB2 командира.
- радиостанция SINCGARSкомандира.

Данная система обеспечивает обнаружение цели и прицельную стрельбу с хода всеми типами снарядов на расстояние до 5км днем и до 3км ночью.

даффай посмеши меня дальше

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов