Banggood WW

Атомная промышленность пиндосии-ЁК! Чукче-страдать!


 [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34642
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1312 раз.
Поблагодарили: 3179 раз.
Россия
Палач Рока писал(а):
Предложили страдать Чукче, а страдает Игорь. Игорь - чукча? :sm:
Однояйцевые близнецы, но Чукча поумнее.
:smoke

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7201
Благодарил (а): 2290 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
vs773 писал(а):
Гришаня писал(а):
vs773 писал(а):
Американцы, реакторы на своей технике, сами ремонтировать не могут, всегда ремонтируют где то. У них инженеров что ли нет?

Нет. Более того, квалифицированных строителей нет. В проекте строительство 2 атомных блока. Не строят, ждут когда китайцы освободятся.
Вот это и удивительно, хотя вполне понятно и объяснимо.

Из экономистов, юристов, борцунов за "демократию", финансистов инженеров как то не получаются. А если учесть, что в штаты из инженеров не сильно хотят ехать. А профессура из евреев и русских постепенно выбывают, по естественным причинам, то и учить некому.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
everfunk писал(а):
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
как я в своем тексте упомянул, при "работающем ядерном комплексе". А вот с этим делом у США полный швах.

Как же они при этом умудрились в 2020 году 2 (две) АПЛ в состав флота ввести?

И вообще чуть ли не каждый год вводят.

При неработающем-то ядерном комплексе.
А Игорёк-то ты и в вправду дегенерат. :rzach: В АПЛ в реакторах разве плутоний в концентрации пригодной для изготовления ядерного заряда? :zed
Что там внутри ядерного реактора, вспомни-ка? И какое отношение имеет эта технология к отделению плутония 239 от 240?
:rzach:
Это тот, кто знал и забыл вспомнить может. А тот, кто понятия не имеет, может только в Википедию залезть.

А то, что сторож плавает в теме дегенерат, говорит его странный вопрос при том, что выдает себя за ДТНа.

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19676
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
SicTransit писал(а):
"Сроки хранения" такого "скоропортящегося" продукта, как Pu-239 оружейного качества, весьма ограничены.
И на текущий момент эти "34 тонны" (в отсутвие работающего ядерного комплекса в США) представляют кучу чрезвычайно токсичного радиоактивного мусора.

Чиво? Оружейный плутоний от продуктов распада без проблем очищается химическим способом. И у нас и в США. Сами современные плутониевые полусферы боеголовки не требуют регламента до 50 лет. И даже наоборот, со временем качество плутония в заряде улучшается из за распада "плохих", быстрораспадающихся изотопов.
Проблемой деградации в заряде является тритий. Эта часть либо выделена в отдельный модуль, в котором осуществляется непрерывное удаление гелия три.
Либо тритий впрыскивается непосредственно на старте.
Там давным-давно не полусферы. Если подбирать наглядную аналогию - там рюмки навроде таких:
Изображение

Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 18287
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 312 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Там давным-давно не полусферы
Я знаю. Но "эллипс и двухточечная эмплазия" это не для этой площадки.
ILPetr писал(а):
Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве.

Ну да, не проблема. В сферическом вакууме. А в реальной системе противостояния всегда готовый к услугам уже готовый тритий.
К реальности имеете какое то отношение?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6275
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
господин Изуверцев писал(а):
Ну да, не проблема. В сферическом вакууме. А в реальной системе противостояния всегда готовый к услугам уже готовый тритий.
К реальности имеете какое то отношение?

"в реальной системе противостояния" - а это что за хрень? (просто любопытно, что изобретатели всяческих околотехнических терминов имеют ввиду)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18192
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 449 раз.
ILPetr писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
SicTransit писал(а):
"Сроки хранения" такого "скоропортящегося" продукта, как Pu-239 оружейного качества, весьма ограничены.
И на текущий момент эти "34 тонны" (в отсутвие работающего ядерного комплекса в США) представляют кучу чрезвычайно токсичного радиоактивного мусора.

Чиво? Оружейный плутоний от продуктов распада без проблем очищается химическим способом. И у нас и в США. Сами современные плутониевые полусферы боеголовки не требуют регламента до 50 лет. И даже наоборот, со временем качество плутония в заряде улучшается из за распада "плохих", быстрораспадающихся изотопов.
Проблемой деградации в заряде является тритий. Эта часть либо выделена в отдельный модуль, в котором осуществляется непрерывное удаление гелия три.
Либо тритий впрыскивается непосредственно на старте.
Там давным-давно не полусферы. Если подбирать наглядную аналогию - там рюмки навроде таких:

Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве.

Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18192
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 449 раз.
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
Там давным-давно не полусферы
Я знаю. Но "эллипс и двухточечная эмплазия" это не для этой площадки.
ILPetr писал(а):
Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве.

Ну да, не проблема. В сферическом вакууме. А в реальной системе противостояния всегда готовый к услугам уже готовый тритий.
К реальности имеете какое то отношение?

Тритий засовывают в схемы попроще, где термоядерная ступень это лишь усилитель-booster.
А если хочется получить хорошую термоядерную мощу, то без дейтерида лития уже никак.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19676
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
ALich писал(а):
Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса.
Это карасивая идея. Реализованная на практике цилиндрической имплозией вот такими "рюмками". Радиационная имплозия плохо работает со сферами, а вот с "цилиндрами" - хорошо.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 18287
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 312 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
ALich писал(а):
Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса.
Это карасивая идея. Реализованная на практике цилиндрической имплозией вот такими "рюмками". Радиационная имплозия плохо работает со сферами, а вот с "цилиндрами" - хорошо.
Эту красивую идею реализовали еще в 1956 году на атолле Бикини

Изображение

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6275
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
ALich писал(а):
Тритий засовывают в схемы попроще, где термоядерная ступень это лишь усилитель-booster.
А если хочется получить хорошую термоядерную мощу, то без дейтерида лития уже никак.

Никуда тритий не "засовывают".
"В чистом виде" (газ) он шибко неудобен "для эксплуатации".
В лучшем случае используется хрень типа "тридида" циркония (в ИНИ).

ЗЫ. Еще один "показатель" деградации ядерно-оружейного комплекса США, это пресловутая "модернизация" старых БЧ типа w76 - понижение мощности со штатных 120КТ до 6КТ.
Казалось бы, пустяковина, но "выглядит" сие действо по крайней мере странно - никакого выигрыша такая "модернизация" не дает, а отмазки типа "малая мощность позволит применять ЯО без угрозы ОВУ" отмазки и есть: никто не будет выяснять, какая там БЧ (оригинальная или модернизированная) и при старте ракет в сторону РФ ее РВСН "отработают на автомате" и сожгут агрессора не заморачивась его "мощностью".
В общем, вывод напрашивается простой:
США более не в состоянии поддерживать свое ЯО.
Откуда такой "вывод"? Ну это просто: Современные "схемы" дают выделение энергии от 5КТ/1кг Pu-239.
Либо в США тупо кончился оружейный плутоний и остатки "делят" по принципу "хоть по-чуть-чуть", либо качество "исполнения" упало настолько что "современный дизайн" стал попросту недоступен и теперь вынуждены "стряпать на коленке" черт-те-что.

В общем, факты "вынужденного сокращения" уже почти не оставляют сомнений в "причинах" оных...

НАТО подумывает об отказе от ядерных ракет в Европе

Страны — члены НАТО готовятся официально выступить против размещения ядерных ракет наземного базирования в Европе. Об этом сообщает Defense News со ссылкой на источники в сенате США и в Европе.

Заявление с отказом от размещения наземного ядерного оружия в Европе, по словам собеседников издания, будет сделано после саммита НАТО 14 июня, на котором президент США Джо Байден встретится с лидерами других партнеров по альянсу.

Издание сообщает, что отказ от размещения ракет является одним из способов разрядить политическую напряженность перед встречей Байдена со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Женеве 16 июня.


:)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22722
Благодарил (а): 492 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Россия
Гришаня писал(а):
vs773 писал(а):
Гришаня писал(а):
vs773 писал(а):
Американцы, реакторы на своей технике, сами ремонтировать не могут, всегда ремонтируют где то. У них инженеров что ли нет?

Нет. Более того, квалифицированных строителей нет. В проекте строительство 2 атомных блока. Не строят, ждут когда китайцы освободятся.
Вот это и удивительно, хотя вполне понятно и объяснимо.

Из экономистов, юристов, борцунов за "демократию", финансистов инженеров как то не получаются. А если учесть, что в штаты из инженеров не сильно хотят ехать. А профессура из евреев и русских постепенно выбывают, по естественным причинам, то и учить некому.
Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17618
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
73регион писал(а):
Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении.

Зато начальство - в основном чистокровные американцы. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 18287
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 312 раз.
Россия
73регион писал(а):
Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении

Да, с учеными у них всегда были проблемы. Зато у нас темоядерные бомбы и не только изобретали солдаты с семью классами образования.
Бомба солдата Лаврентьева:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/kak-odin-soldat-vodorodnuyu

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19676
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
господин Изуверцев писал(а):
ILPetr писал(а):
ALich писал(а):
Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса.
Это карасивая идея. Реализованная на практике цилиндрической имплозией вот такими "рюмками". Радиационная имплозия плохо работает со сферами, а вот с "цилиндрами" - хорошо.
Эту красивую идею реализовали еще в 1956 году на атолле Бикини

Изображение
По картинке - сингулярность единственная (фокус один) и обжимаемая сферической имплозией. Вы не то привели. Или не поняли о чем пишите и что читаете.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19676
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
73регион писал(а):
Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении.
Без всякой американской статьи достаточно поднять "выходные данные" участников Манхеттенского проекта. Поляк Улам, венгр Теллер, итальянец Ферми...

   
  
    
 [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4




[ Time : 0.135s | 19 Queries | GZIP : Off ]