Автор |
|
Arjun
|
#1
03.02.15, 03:10
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
.. Цитата: Господь — это определенные действия, это жертва. Это ногами пойти в храм в выходной день, в семь утра встать... ... А мы зачастую - типа он хам такой: ты ему «здрасьте».. _ Но тут примешана и другая часть проблемы: Господь бывает неоправданно мерзким. Таким, каким не хотелось бы Его видеть. И даже если был сам неправ и забыл.. Личное приходит к конфликту с Верховным - после обычных стадий религии. Это на самом деле все упрется лишь в искренность: когда не фанатик, и видишь "все стороны" по жизни. _ Есть то ложное эго, которое должно исчезнуть в итоге. Но есть и другое эго, .. которое подавлять не надо. Так что и то негодование на Господа моего - его когдато нужно и не останавливать.
|
|
|
|
voleg5
|
#2
03.02.15, 09:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
чому мени боже ты крылець не дав я злэтив бы на небо, тоби в рыло дав..
|
|
|
|
Arjun
|
#3
03.02.15, 18:51
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
(С "Евангелия") _ Цитата: ...Господь-это господствующий в уме нашем ( каждый имеет своё представление-должен иметь) -поэтому и сказано поклоняться только своему Господу-жить своим умом ибо жить чужим умом смерти подобно... - ...наш же ум - собственник огромный, поэтому чтобы присваивать что либо себе нужно создать иллюзию личности которой собственно и всё приписывает ...такой человек постоянно находится в плену собственной иллюзии и не видит Божьего. Да, спасибо. Только тут нужно выделить отдельно то противоречие: жить своим умом, но жить своим умом - опасно. Может и с этой стороны тоже: отдельная сила, если неуправляемая - только навредит. Нужно научиться владеть разумом, управлять теми силами. Для этого - смирение поначалу. Там много интересного потом насчет "перехода через ноль".. практического освобождения. _ А тема в итоге была к тому, что личное - оно вообще вне правил. Именно в этом цель.. Конечно, на базе какойто культуры, .. чисто по-личному это прямо понятно в том "мире".. Не "благость, праведность", а .. личные взаимоотношения. Чтобы даже нагрубить Ему, когда причины есть. Это куда выше той праведности: такое "плохо".. В мире личных взаимоотношений, даже периодические ссоры - они куда выше, чем "ноль" любой праведности. Собственно, все это о том, что к Новому Завету пора бы вернуться всерьез.
|
|
|
|
Швеллер
|
#4
03.02.15, 22:43
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
voleg5 писал(а): чому мени боже ты крылець не дав я злэтив бы на небо, тоби в рыло дав.. Хотел летать как птица, Взвиваться в небеса. Но птица может и разбиться, В п...у такие чудеса. Я лучше рыбой плавать буду И бороздить речную муть. Хотя в п...у такое чудо, Ведь рыба может утонуть.
|
|
|
|
Arjun
|
#5
03.02.15, 23:28
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: .. может быть иногда моим детям я кажусь мерзким (не давая играть с электричеством, газовой плитой, и тп). Бог не обязан вписыватся в наши незрелые представления о мерзком и прекрасном, он не постижим с позиции материальных чувств и ума. Его забота и любовь - выше нашей логики).
Мне кажется, нужно вначале попытатся осознать Его видение...а это не так просто...это не дешёвка. Гораздо проще прийти к конфликту своего ложного "личного" -с тем, что тебе не понятно в Нём (его действиях, качествах итп...) что не приятно твоим сбитым с толку чувствам и уму...
Можно много об этом говорить, но в любом случае, я не могу понять как это связано с тем что говорилось (в первой цитате).. ;) Так и вопрос для начала: разделять на "разные случи" или - .. мерить все только "статистикой"? Типа если большинству нужно эго уменьшать, то .. других и быть не должно? Тех, кто о Цели всерьез задумывается, уже всерьез очившиеся (отречением и прочим). Разве разговор в такой связи не идет только о том, что предлагаешь "вместе с водой и ребенка выплеснуть"? _ Да, сначала начать: есть ли то деление, та тонкость, .. ну и вообще - есть ли какойто Новый завет?
|
|
|
|
Arjun
|
#6
04.02.15, 04:05
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: .. Не моя воля, но твоя да будет. В руки Твои предаю дух мой. В очередной раз всвязи с этим задам риторический вопрос: Это и есть Новый завет? Так в чем же его отличие от ветхого? Риторический вопрос потому, что никто и не приведет таких отличий (находясь на платформе раболепия). В ответ будет предстказуемая тишина: на уровне прямых пояснений, в чем же эти отличия.
|
|
|
|
voleg5
|
#7
04.02.15, 08:43
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
ровно в том, в чём отличия между иудаизмом и христианством.
|
|
|
|
carpenter
|
#8
04.02.15, 09:45
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 861 Откуда: Бужумбура Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
voleg5 писал(а): ровно в том, в чём отличия между иудаизмом и христианством. я бы уточнил (не сочтите меня анти.. и прочим агно...) для ТСа онли: ровно в том, в чём и между мудизмом и идиотизмом. На аллаха надейся, а верблюда привязывай на!
|
|
|
|
Arjun
|
#9
04.02.15, 22:08
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
voleg5 писал(а): ровно в том, в чём отличия между иудаизмом и христианством. Ага. Изначально вроде так. И в чем это отличие? __ ПС Стоит заметить, что ни иудаизма, ни христианства - нет в мире даже в теории. Это к тому, что они и сами - не более, чем "традиции", ничего о своих религиях не знающие. Хотя насчет того иудаизма и вопрос - отдельно не изучал. Предполагаю, что и там теже "традиции" - как и в "христианстве".
|
|
|
|
voleg5
|
#10
04.02.15, 22:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
забавная логика...человек априори заявляет, что христианство ничего о себе не знает. Типа 2000 лет поисков беса на кончике в жёппу, ну всяких златоусов с августинами и некоторыми радонежскими тудыж...
|
|
|
|
Arjun
|
#11
06.02.15, 18:14
|
|
Участник |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 1276 Откуда: Ялта Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
_ Цитата: Цитата: Есть то ложное эго, которое должно исчезнуть в итоге. Но есть и другое эго, .. которое подавлять не надо. Как-то тоже четких ответов не встречал, похоже вопрос уходит в разряд "ответь для себя сам" или "непостижимое единство в различии"... - Есть ли Свобода Воли? Если есть то ее, волю, надо предать "Богу" или... умрешь - то есть выбора нет.._ Есть правда еще информация о внутренней энергии иллюзии Личности Бога... но по моему вы не для этого тему открывали чтоб ее так быстро закрыли )) Ну да, тема вроде получилась.. И попытаюсь максимально обходится без "нерусского сектантства".. Со стороны христианства больше, того, что в Библии известно про Новый завет. Или - "общей философии" наверное для начала. _ Для начала, речь идет о "типе религии" по религоведению. А дальше и нужно быть последовательным!Многие христиане считают, что Иисус говорил про .. тоже, что и Будда: "просто освобождение". Другие считают, что он под Богом имел ввиду личность, а не "энергию". _ Так или иначе, а есть много христиан, которые понимают Цель как мир взаимоотношений с Богом. Не того ветхозаветного преклонения, раболепия, что Иисус и отменил, собственно. И со стороны этих личных взаимоотношений каждого с Богом уже легко и понять: ты либо покорный овощ (автомат правильности), либо проявляешь личностные качества с Богом. И "по образу и подобию" может об этом и говорит: как нам интересны "свободные проявления" личностей, так и Богу тоже!Тот непослушный прикольный ребенок - он объективно привлекательнее, чем послушный покорный автомат. И хотя это отношение - субъективно (то есть недоказуемо снаружи), но тем не менее,- можно собрать "статистику". Так или иначе, моржно четко зреть, что личное - куда привлекательнее "покорности". Да и вообще, любопытно было бы узнать: что же это за "всепривлекающий мир Бога", где все только дружным строем хороводы перед Богом водят.. ? "Хорошие", покорные во всем.. Опятьже вопрос и пришел к изначальному: так каков он - конечный мир христианина? "Энергия" (без какогото мира форм), или как? Если нет - то что мы там делаем: всю вечность "хороводы перед Ним водим"?
Хотелось бы наконец услышать ответы от христиан на этот, главный вопрос.
|
|
|
|
Вас ис дас
|
#12
06.02.15, 19:47
|
|
Участник |
|
Регистрация: 04.10.2014 Сообщения: 1254 Откуда: дровишки? травишка? из лесу, вестимо Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
ТалламорДью
_________________ Мазератти?
|
|
|
|
voleg5
|
#13
06.02.15, 23:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Arjun
Цитата: _ Цитата: Цитата: Есть то ложное эго, которое должно исчезнуть в итоге. Но есть и другое эго, .. которое подавлять не надо. Как-то тоже четких ответов не встречал, похоже вопрос уходит в разряд "ответь для себя сам" или "непостижимое единство в различии"... - Есть ли Свобода Воли? Если есть то ее, волю, надо предать "Богу" или... умрешь - то есть выбора нет.._ Есть правда еще информация о внутренней энергии иллюзии Личности Бога... но по моему вы не для этого тему открывали чтоб ее так быстро закрыли )) Ну да, тема вроде получилась.. И попытаюсь максимально обходится без "нерусского сектантства".. Со стороны христианства больше, того, что в Библии известно про Новый завет. Или - "общей философии" наверное для начала. _ Для начала, речь идет о "типе религии" по религоведению. А дальше и нужно быть последовательным!Многие христиане считают, что Иисус говорил про .. тоже, что и Будда: "просто освобождение". Другие считают, что он под Богом имел ввиду личность, а не "энергию". _ Так или иначе, а есть много христиан, которые понимают Цель как мир взаимоотношений с Богом. Не того ветхозаветного преклонения, раболепия, что Иисус и отменил, собственно. И со стороны этих личных взаимоотношений каждого с Богом уже легко и понять: ты либо покорный овощ (автомат правильности), либо проявляешь личностные качества с Богом. И "по образу и подобию" может об этом и говорит: как нам интересны "свободные проявления" личностей, так и Богу тоже!Тот непослушный прикольный ребенок - он объективно привлекательнее, чем послушный покорный автомат. И хотя это отношение - субъективно (то есть недоказуемо снаружи), но тем не менее,- можно собрать "статистику". Так или иначе, моржно четко зреть, что личное - куда привлекательнее "покорности". Да и вообще, любопытно было бы узнать: что же это за "всепривлекающий мир Бога", где все только дружным строем хороводы перед Богом водят.. ? "Хорошие", покорные во всем.. Опятьже вопрос и пришел к изначальному: так каков он - конечный мир христианина? "Энергия" (без какогото мира форм), или как? Если нет - то что мы там делаем: всю вечность "хороводы перед Ним водим"?
Хотелось бы наконец услышать ответы от христиан на этот, главный вопрос.
грожданин, а мона выражаццо доступнее? а то я нихуа не въехал. Судя по метабализьме в вашем ганглии, вы сами не знаете чяво хотите. Иба в изначальном посыле вы азвучиваете цель, а патом требуете её озвучить. У меня возникает ниприадалимае желание вас обматюкать.
|
|
|
|
Бендер
|
#15
07.02.15, 10:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6831 Благодарил (а):
92 раз.
Поблагодарили:
124 раз.
|
Arjun писал(а): Я обычно в случае таких непониманий игнор пополняю. А если игнор пополнит тебя?
_________________ Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 15 ] |
|
|
|