Fox News: импичмент Трампа похож на дрянное реалити-шоу — и завязан он на Украину ...

30. 01.2020 г.

Процесс импичмента Дональда Трампа больше похож на дрянное реалити-шоу, главные обвинители на котором даже не удосужились вникнуть в детали, но истерично пытаются продвинуть свою повестку дня, считает ведущий Fox News Такер Карлсон.

По его мнению, вся суть самого суда над американским лидером кроется во внешней политике и судьбы якобы «единственного настоящего» союзника США в мире — Украины.



Добрый вечер!

Приветствуем вас на передаче Tucker Carlson Tonight.

Суд по делу об импичменте в сенате продолжается; фотография с него — у меня за спиной.
А президент, между тем, сегодня выступал на митинге своих сторонников в Айове, где через несколько дней начнутся кокусы — первое избирательное состязание в рамках процесса выдвижения кандидата в президенты от Демократической партии.
Это будет очень интересно, и, разумеется, мы, как и всегда, расскажем вам об этом всё самое интересное.

Итак, мы уже неделю наблюдаем за судом, и самые большие циники среди нас уже назвали процесс пустым политическим трюком; он напоминает продукт развлекательного подразделения какого-нибудь телеканала, говорят эти циники — будто смотришь дрянное реалити-шоу.
Ну а мы здесь все традиционалисты, и мы к такой точке зрения старались не склоняться.

На деле смысл процесса, как мы уже рассказывали вам вчера вечером, кроется во внешней политике. 

Речь об Украине — благородной, но открытой всем ветрам восточноевропейской стране, которая является нашим главным — а то и единственным настоящим — союзником во всём мире.

Если Украине что-то нужно, мы это что-то ей даём — таковы правила, как нам объясняли недавно в сенате.
Все уважающие себя американцы — на стороне Украины.
Нынешний же президент, выполняя свой моральный долг по поддержке Украины, похоже, допустил оплошность, и именно за это его и подвергают импичменту.

Выходит, что импичмент — дело очень серьёзное, ведь от него зависит судьба Украины; такой вывод мы сделали вчера.

Но мнения меняются — и мы увидели вот это: обмен репликами между адвокатом президента, титулованным профессором права Гарвардского университета Аланом Дершовицем, и парочкой не слишком известных, но явно состоявшихся конгрессвумен-демократов:
сенатора от Нью-Джерси Голдберг
и сенатора от Нью-Йорка Бехар.

Мы отнюдь не пытаемся выставить процесс в пренебрежительном свете, но то, что вы сейчас увидите, всё же смотрится как-то уж очень истерично для такой серьёзной штуки как процесс импичмента.
А впрочем, судите сами.

ДЖОЙ БЕХАР, юмористка, телеведущая: Я читала, что вы — единственный специалист по конституционному праву, кто придерживается такой линии, с вами больше не соглашается ни один человек.
Ни один.

АЛАН ДЕРШОВИЦ, юрист: Давайте я всё проясню: в 1867 году декан Юридической школы Колумбийского университета …

ВУПИ ГОЛДБЕРГ, актриса, телеведущая: Подождите-подождите, Алан. Знаете, а в 1492 году Колумб пустился в путешествие по синему морю — но мне нужно, чтобы мы как-то двигались дальше.
Вы говорите, что нужно иметь преступление…

АЛАН ДЕРШОВИЦ: Вы не добьётесь от меня, чтобы я двинулся дальше, пока я не закончу эту мысль.

ВУПИ ГОЛДБЕРГ: Видите ли, Алан, у вас просто не будет времени — вам четыре человека здесь пытаются вопросы задавать.
Вот я вас и прошу как-то поторопиться.

А как сенатор Голдберг вообще перескочила на Колумба, который плавал по морям — Колумб-то, насколько нам известно, на Украине никогда не был.

А Голдберг, кстати, потом стала ругать Авраама Линкольна, который тоже на Украине не бывал.
Как-то мы вдруг потеряли нить разговора, следить за ходом мысли стало трудно.

Ну а следом в эту сборную солянку смятения запрыгнула сенатор Хостин от Верхнего Вест-Сайда — конгрессвумен, которая получила заслуженную известность за умение внятным языком объяснять юридические тонкости.

Посмотрите, как она возвращает спор в трезвое русло.

САННИ ХОСТИН, ведущая: Дайте-ка я тогда по-быстрому спрошу у вас кое-что — ну, так, чисто ради смеха.

АЛАН ДЕРШОВИЦ: Конечно, спрашивайте.

САННИ ХОСТИН: А что, если президент на год уехал бы в отпуск в Москву, сменил бы наш государственный язык, например, на русский ну или решил бы вообще перестать исполнять свои обязанности, а вместо этого целый день играть в гольф?

ДЖОЙ БЕХАР: Так он сейчас именно этим и занят.

САННИ ХОСТИН: Вы утверждаете, что у нас и тогда не будет оснований объявлять ему импичмент? Это всё ведь тоже не преступления.

И вот список обвинений против президента стал ещё длиннее.

Теперь Дональд Трамп не только задал запретный вопрос о том, чем Хантер Байден зарабатывает себе на жизнь — а этого делать никак нельзя — но он, судя по всему, проживает в путинской России и планирует перевести наш алфавит на кириллицу.
Некоторые из этих букв вообще кажутся ненастоящими — они как будто астрологические знаки.
В любом случае, дело серьёзное, но попадают ли эти действия под статью об импичменте?
Можно побиться об заклад.

И, кстати о закладе: именно этим и закончились слушания — высокими ставками.

САННИ ХОСТИН: Счётная палата США — это независимое ведомство — на прошлой неделе заявила, что заморозка помощи Украине была незаконной…

АЛАН ДЕРШОВИЦ: Нет, они этого не заявляли.

САННИ ХОСТИН: Это преступление.

АЛАН ДЕРШОВИЦ: Они этого не говорили. Нет-нет-нет.

САННИ ХОСТИН: НЕТ, ГОВОРИЛИ! НЕТ, ГОВОРИЛИ!

АЛАН ДЕРШОВИЦ: Давайте поспорим на тысячу долларов, которые пойдут на мирное урегулирование между Израилем и Палестиной, что они этого не говорили.

САННИ ХОСТИН: Давайте предположим, что я права. Гипотетически!

АЛАН ДЕРШОВИЦ: Пожалуйста, дайте мне закончить. Пожалуйста…

Короткая пауза, нужно прояснить один момент.
Очевидно, в нашей библиотеке записей кто-то что-то напутал перед эфиром, и видео, которое вы только что просмотрели — да-да, всё видео — как уточнили наши продюсеры, оно не с сегодняшенго процесса импичмента в сенате.

И сенаторы это были, конечно, ненастоящие — хотя они легко могли бы ими быть.
Они не сенаторы; они ведущие дневного ток-шоу на канале ABC News под названием «Взгляд».
Они все ненавидят президента, причём искренне.

Однако, как и те многие люди, которые участвуют в процессе импичмента или его комментируют, они абсолютно не понимают, в чём же здесь на самом деле дело.
Они не понимают суть обвинений.
Они ничего не знают об исторических прецедентах.
Факты и детали для них не важны; они даже не удосужились прочитать доклад Счётной палаты, который представили в качестве доказательства.
Они всё там перепутали.
Но не то чтобы их это смутило.

Они и ленивы, и глупы, и неправы.

Однако в то же время они пребывают в полнейшей уверенности, что они на правильной стороне с исторической и моральной точки зрения.
Они знают, что они хорошие — даже лучшие — в отличие от этого ужасного оранжевого мужика, который говорит по-русски, и той деревенщины, которая за него проголосовала.

Они в этом полностью уверенны.

Так что с их точки зрения они поняли этот масштабный вопрос абсолютно правильно — и это главное.
Поэтому, несмотря на то, что мы перепутали записи, это и могло быть настоящим процессом импичмента.

Разницы, по сути, никакой.

https://russian.rt.com/inotv/2 ... ohozh

Короче собрались 3 хабалки в Конгрессе и рисуются, показывая свое умище ....

Реанимация дела Байдена и новый посол.
Импичмент Трампа идет к провалу.
Что это значит для Украины?



Дело об импичменте может повысить шансы Трампа перезибраться на второй срок, а внимание к Украине в США может сойти на нет

Дело об импичменте Трампа, привязанное к скандалу с Украиной, близится к развязке.

Уже в среду, 5 февраля, должно состояться финальное голосование в Сенате, которое, как считают в экспертной среде, будет провальным.

Для отстранения главы государства от должности необходима поддержка не менее двух третей сенаторов, а большинство в Сенате контролируют его однопартийцы республиканцы.

Фиаско дела об импичменте на фоне старта президентской кампании может сказаться на предвыборных раскладах.

В понедельник, 3 февраля, стартуют предварительные внутрипартийные голосования (кокусы) в Айове, а во вторник Трамп должен выступать с посланием к Конгрессу.

"Страна" разбиралась, как дело об импичменте повлияет на выборы в США и на Украину, из-за которой закрутилась антитрамповская эпопея.

Мемуары "Бешенных усов"

Провал оппонентов президента стал очевиден еще в минувшую пятницу, когда демократам не удалось настоять на вызове дополнительных свидетелей, среди которых ключевым считался бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон.

Тот, по данным New York Times, в своей еще не изданной книге пишет, что его босс якобы раскрыл ему планы блокировать военную помощь Украине, пока Киев не начнет расследования против его оппонента от демократов Джо Байдена.
Также Болтону якобы поручали договориться с Зеленским о его встрече с Джулиани по делу бывшего вице-президента.

Трамп все это отрицает и критикует Болтона, "ястреба" американской политики по прозвищу "Бешеные усы", за излишнюю воинственность, из-за которой, говорит, и уволил советника.

"Откровенно говоря, если бы я его послушал, у нас бы уже была шестая мировая война", - написал Трамп в своем "Твиттере".

По его версии, Болтон, который в свое время претендовал на должность посла США в ООН, с помощью скандала хочет продать свою книгу.

По мнению старшего сотрудника по правовым вопросам вашингтонского фонда "Наследие" Томаса Джиппинга, у Сената хватает информации для принятия решения по импичменту без вызова свидетелей или предоставления дополнительных документов.

"Доказательная база от Палаты представителей составляет почти 30 тысяч страниц, что было внесено в отчет для Сената", - сказал эксперт "Голосу Америки".

Болтона, считает он, нужно было вызывать для дачи показаний еще во время слушаний в Палате представителей, а теперь поезд ушел.

"Демократы хотят, чтобы те свидетели, которых Палата представителей не вынудила давать показания, давали бы показания в Сенате. Для меня это искажение процесса импичмента и того, как этот судебный процесс в Сенате должен работать", - говорит Джиппинг.
Проект демократов

Тем временем даже СМИ, близкие к демократам, признают провал дела об импичменте. Сенаторы-республиканцы, которые до конца колебались, признали, что доказательств демократов против Трампа по украинскому делу недостаточно для импичмента и что президент не совершал ничего антизаконного.

Politico называет голосование в Сенате по отказу в вызове новых свидетелей "крупной победой Трампа и Макконнелла" (лидера республиканского большинства, с подачи которого проголосовали против вызова дополниетельных свидетелей).

Эксперты говорят: импичмент провалился, поскольку носил откровенно предвыборный характер.

"Во-первых, этот проект был нацелен на выборы.
И во-вторых, была задача не столько импичмента, сколько дискредитации Трампа накануне выборного 2020 года", - объясняет "Стране" политолог Вадим Карасев.

Кроме того, у республиканцев, говорит он, нет другого выбора.

"Трамп подчинил себе всю Республиканскую партию.
Да и где республиканцы найдут сейчас кандидата на выборы.
Ведь они рискуют лишиться должностей в Сенате, если не выиграют промежуточные выборы, которые идут сразу за президентскими.
Чтобы выиграть, им нужен успешный кандидат в президенты, к тому же популярный в определенной группе избирателей - среднего американского класса.
Не выиграет их кандидат, тогда и конгрессмены могут не переизбраться в 2020 году, и сенаторы.
Кроме того, импичмент мог спровоцировать общественный раскол", - говорит Карасев.

"Республиканцы продемонстрировали, что они достаточно монолитны.
Только два сенатора поддержали вызов Болтона в качестве свидетеля", - добавляет его политолог Константин Бондаренко.

"Реклама для Трампа"

В целом, полагают эксперты, история с импичментом сыграла на руку Трампу, добавив ему очков среди его электората.

"Дело об импичменте носило явный рекламный характер для Трампа.
Ведь он уже фактически выиграл праймериз и первым среди кандидатов вступил в избирательную кампанию.
По большому счету, Трамп переиграл демкоратов, у которых до сих пор нет понимания, кто же от них пойдет на выборы", - прогнозирует Бондаренко.

В New York Times также признают, что шансы Трампа на победу выросли, резюмируя, что "теперь он представляет еще большую угрозу для следующих выборов".

Дело об импичменте еще раз доказало, что для простого американца ближе своя рубашка - зарплаты и цены (а при Трампе экономика показывает рост), а далеко не Украина, которую они "даже на карте не найдут", как кричал госсекретарь Помпео во время спора с журналисткой американского радио NPR.

"Американцы при Трампе получили новые рабочие места, пошли миллионные сокращения безработицы. В экономике все хорошо, а главная американская задача - сдерживание Китая.
И главное - у Трампа есть своя повестка "вернуть Америку американцам" - и она более перспективная, чем у демократов.
Это проблема миграции, трансгендеров, феминисток, которую считают контпродуктивными в американской глубинке и среди "синих воротничков", которые всегда были ядром американской идентичности", - поясняет Карасев.

Более того, Трамп, похоже, готовит контрудар.
Личный юрист президента Джулиани начал выпуск подкастов "Здравый смысл" (Common sense) с компроматом на его главного соперника Байдена, в которых снова фигурирует Украина и ее чиновники.

Так, в последнем выпуске вышло интервью с бывшим генпрокурором Шокиным, который намекает, что его как свидетеля по делу Байдена пытались отравить близкие к бывшему вице-президенту люди (хоть доказательств этому нет).

Разговор с Шокиным также вошел в снятый в декабре прошлого года Джулиани и американскими журналистами фильм с "украинскими свидетелями" по делу Байдена и предполагаемого вмешательства Украины в предыдущие выборы на стороне Клинтон.
"Важность Зе для Трампа снизится"

Впрочем, сичают эксперты, вместе с концом дела об импичменте, и Украина сойдет с повестки дня США, а сам украинский скандал, который чуть не стоил кресла Трампу, может стать переломной точкой в американо-украинских отношениях, причем далеко не со знаком плюс.

"Внимание к украинской теме в американском политикуме снизится и, соответственно, снизится важность Зеленского для Трампа, которая была на начальном этапе.
Мы могли использовать эту ситуацию в свою пользу, но время ушло и таких хороших условий для договоренностей уже не будет.
Актуальность Украины в американской повестке дня уменьшится, и так будет продолжаться по инерции до выборов в США, а дальше все будет зависеть от того, кто победит - Трамп или кто-то из представителей демократов", - прогнозирует политолог Руслан Бортник.

"Не думаю, что заморозка военной помощи Украине и возможное давление на Зеленского по делу Байдена будут главными темами в американской избирательной кампании.
Возможно, эти вопросы даже не всплывут на дебатах", - солидарен политолог Вадим Карасев.

В целом в США, по словам Бортника, продолжается тренд на снижение внимания и интереса к ситуации на постсоветском пространстве, что показал дежурный визит в Киев госсекретаря Майка Помпео, а также на усиление изоляционизма и экономического протекционизма.

А это грозит уменьшением поддержки Украине.

"Все это, вместе с формированием очень тяжелого имиджа Украины для американского истеблишмента - имиджа корумпированной страны, с кризисами, скандалами и проблемами для американских политческих элит, может потенциально уже после выборов привести к уменьшению реальной, а не виртуальной помощи США, уменьшению политической поддержки и поддержки в рамках международных структур, того же МВФ (а без денег фонда экономика Украины может рухнуть, цены и тарифы в Украине сильно подскочить, - Прим. Ред.).
Хотя прямые формы поддержки скорее всего сохранятся, в части двухпартийного консенсуса в отношениях с Украиной", - полагает Бортник.

С другой стороны, после вероятного провала импичмента у Трампа могут оказаться развязаными руки относительно действий в отношении Украины.
В частности, по назначению нового посла и спецпредставителя вместе ушедшего Курта Волкера (вопрос об этом поднял на встрече с Помпео Зеленский).

Как уже писала "Страна", сейчас политика США в отношении Украины находится в руках еще старых демократических кадров.
Их креатуры сейчас занимают ключевые посты как в правительстве, так и в правоохранительной системе.

Именно этим объясняется тот факт, что украинская власть игнорировала многочисленные просьбы Вашингтона расследовать как коррупцию Байдена, так и вмешательство Украины в американские выборы в 2016 году на стороне Клинтон.

После провала импичмента Трамп к этому вопросу еще может вернуться.
И активность Джулиани по теме Байдена и Шокина говорит о том же.

Многое покажут кандидатуры спецпредставителя и посла США в Украине (если они вообще будут оглашены в ближайшее время).

Если это будут "четкие" люди Трампа, то это означает, что Белый дом продолжит линию на получение данных по Байдену от Киева.

Правда, не факт, украинская власть на такое пойдет.
И тогда между Киевом и Вашингтоном возникнет новая точка напряжения.

Источник: strana.ua.

у бобров истерика
трамп уверенно победит в этом году на выборах
санкции против россии только усилятся

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Да бобры в конвульсиях оргазмического толка...
Трамп наш. Санкции только на пользу Великой России.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

А че украина?
Доили украину
Майдан то кто сделал.

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

подтверждаю , местные производители молятся чтоб санкции не отменили, еслиб их не было-надо их придумать и я не про пальмовое масло, которое жрет ложками Игорь

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

про второй вопрос, ну ты же крутишся во круг украины, значит есть в это что-то

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

По п2
Украина плацдарм против России

В каком виде пока не прнятно, но он уже забронирован

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

Не соглашусь.

Я зритель в этом цирке ...
Это они крутятся передо мною ...

Я же оцениваю их номера или хлопаньем в ладони, или скучной миной

Отсутствие внешней конкуренции.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Россия успешно и вовремя нейтрализовала этот плацдарм созданием двух плацдармов.
1. Крым.
2. Новороссия.

крутятся , им это главное, вертется на хую

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

Кокусы у них начнуться.... бля, ржукаклошадь№. Да и смысл этих кокусов если президента будут опять выбирать русские!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

на языке оригинала надо смотреть.
и потом, аппелирование бобров к человеческой глупости .. сюр, они и чубайса умным считают.

Ну спроси у Володи по-немецки.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня