Автор |
|
Таксибе
|
#41
27.01.20, 22:35
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Сергей Игнатьев писал(а): Таксибе писал(а): Сомнительно. Это ж не штурмовик, чтобы на бреющем ходить. А Стингер меньше 4 км по высоте. Даже с учетом гор как-то не сходится. Да и характер разрушений не тот - движки целые, а фюзеляж в хлам.
Такое ощущение, что персы гуманитарку талибам подкинули. Правый движок в хлам. Могла и ПЗРК попасть. Правый движок: Пробоины видишь? По твоему, это от осколков 3-х кг БЧ?
|
|
|
|
Руссиано
|
#42
27.01.20, 22:37
|
|
Регистрация: 03.12.2016 Сообщения: 685 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
|
|
|
Таксибе
|
#43
27.01.20, 22:38
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Майк писал(а): Таксибе писал(а): А Стингер меньше 4 км по высоте. Интересно, через сколько по времени после взлета сбили ? С учетом, что взлетел с базы у Кандагара и добрался до зоны талибов - явно после того, как вышел на крейсерскую высоту.
|
|
|
|
Сергей Игнатьев
|
#44
27.01.20, 22:39
|
|
Регистрация: 23.02.2018 Сообщения: 26155 Благодарил (а):
196 раз.
Поблагодарили:
440 раз.
|
Таксибе писал(а): Пробоины видишь? По твоему, это от осколков 3-х кг БЧ? Это целый движок. Там второй еще есть разрушенный на фотке в моем сообщении. И потом зрк обычно подрывается вблизи самолета и разрушает его поражающими элементами.
Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 27.01.20, 22:44, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
евроазиат
|
#45
27.01.20, 22:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Петров писал(а): Разбившийся в Афганистане самолет принадлежит ВВС США чо, бывает...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Сергей Игнатьев
|
#46
27.01.20, 22:41
|
|
Регистрация: 23.02.2018 Сообщения: 26155 Благодарил (а):
196 раз.
Поблагодарили:
440 раз.
|
Майк писал(а): Сергей Игнатьев писал(а): Просто кладезь всех технических новинок. Судя по обломкам, там мало что выжило из техники и документации, но все равно заманчиво. Выше обгоревшие и вполне читабельные листочки. Все может быть.
|
|
|
|
Сергей Игнатьев
|
#47
27.01.20, 22:42
|
|
Регистрация: 23.02.2018 Сообщения: 26155 Благодарил (а):
196 раз.
Поблагодарили:
440 раз.
|
Руссиано писал(а): https://wofmd.com/2019/06/03/bombardier-e-11-vozdushnyj-uzel-svyazi/ Очень дорогая штука и полезная ... была Есссно. Топчик по связи. Если чего наши рэбовцы получат во шухеру то будет. ))
|
|
|
|
Руссиано
|
#49
27.01.20, 22:44
|
|
Регистрация: 03.12.2016 Сообщения: 685 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
USFOR-A Spokesman Col Sonny Leggett U.S. Forces Afghanistan (USFOR-A) has now also confirmed the E-11A crash and denied that the Taliban shot it down. There are still no details on the cause of the mishap and the fate of all of the crew members. американцы отрицают , что Талибан сбил самолет
|
|
|
|
IgorGr
|
#50
27.01.20, 22:47
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Иран многих убил. Трупы по странам рассовывают.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Таксибе
|
#51
27.01.20, 22:51
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Сергей Игнатьев писал(а): Таксибе писал(а): Пробоины видишь? По твоему, это от осколков 3-х кг БЧ? Это целый движок. Там второй еще есть разрушенный на фотке в моем сообщении. И потом зрк обычно подрывается вблизи самолета и разрушает его поражающими элементами. Это правый движок. Про который ты написал, что он разрушен. Если ты про левый, то там при ударе о землю часть обшивки оторвалась. Но это абсолютно неважно, поскольку видны пробоины по правому борту.
|
|
|
|
Сергей Игнатьев
|
#52
27.01.20, 22:55
|
|
Регистрация: 23.02.2018 Сообщения: 26155 Благодарил (а):
196 раз.
Поблагодарили:
440 раз.
|
Успели подать mayday, оба движка кирдыкнулись. После чего связь пропала.
By Pilot in same frequency on Monday, Jan 27th 2020 16:09Z
We were in same frequency when they declared Mayday to Kabul control. They declared mayday due to both engines faillure, and descended fl320 initially, and told proceeding Kandahar Airport. Their callsign was something like Lot01. Atc asked them pob and distance they can glide , couldnt get answer.
|
|
|
|
Veresk
|
#53
27.01.20, 22:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Машина идентифицирована, это узел воздушной связи (машин этого типа у США всего 4) E-11A BACN базировавшийся на авиабазе в Кандагаре. Принадлежала к 430-й эскадрилии радиоэлектронной борьбы https://www.flightjournal.com/same-m...sitor_pref_pop А вот машина этого типа на авиабазе в Кандагаре https://vimeo.com/234030815
|
|
|
|
Таксибе
|
#54
27.01.20, 23:00
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Сергей Игнатьев писал(а): И потом зрк обычно подрывается вблизи самолета и разрушает его поражающими элементами. Спасибо за столь нужные мне пояснения. Касательно конкретно Стингера - у него ИК ГСН. Которая срабатывает по движку, как наиболее нагретой части ЛА. У данного конкретного ЛА целые двигатели, но полностью разрушенный фюзеляж. Причем пробоины от ГПЭ видны на правом движке и хвостовом оперении. Что означает срабатывание солидной БЧ ЗУР класса 9М330.
|
|
|
|
Сергей Игнатьев
|
#56
27.01.20, 23:09
|
|
Регистрация: 23.02.2018 Сообщения: 26155 Благодарил (а):
196 раз.
Поблагодарили:
440 раз.
|
Таксибе писал(а): Сергей Игнатьев писал(а): И потом зрк обычно подрывается вблизи самолета и разрушает его поражающими элементами. Спасибо за столь нужные мне пояснения. Касательно конкретно Стингера - у него ИК ГСН. Которая срабатывает по движку, как наиболее нагретой части ЛА. У данного конкретного ЛА целые двигатели, но полностью разрушенный фюзеляж. Причем пробоины от ГПЭ видны на правом движке и хвостовом оперении. Что означает срабатывание солидной БЧ ЗУР класса 9М330. На одном из форумов есть коммент, что сбили Буком. 9М330 - это Тор, им тоже могли. Неужели Иран Тор талибам подогнал? На вооружении. Иран — 29 комплексов 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2016 год[53].
|
|
|
|
Молотов
|
#57
27.01.20, 23:15
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Сергей Игнатьев писал(а): Неужели Иран Тор талибам подогнал? У них и свои, и кетайские зрк есть, кетайские вроде как почти цельнотянутый ТОР. Если какая спецоперация - могли чем угодно шарахнуть, хоть противорадиолокационной или авиационной, как хуситы недавно. Вряд ли в те ибеня настоящую пусковую поволокут.
|
|
|
|
Таксибе
|
#58
27.01.20, 23:31
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Сергей Игнатьев писал(а): Таксибе писал(а): Сергей Игнатьев писал(а): И потом зрк обычно подрывается вблизи самолета и разрушает его поражающими элементами. Спасибо за столь нужные мне пояснения. Касательно конкретно Стингера - у него ИК ГСН. Которая срабатывает по движку, как наиболее нагретой части ЛА. У данного конкретного ЛА целые двигатели, но полностью разрушенный фюзеляж. Причем пробоины от ГПЭ видны на правом движке и хвостовом оперении. Что означает срабатывание солидной БЧ ЗУР класса 9М330. На одном из форумов есть коммент, что сбили Буком. 9М330 - это Тор, им тоже могли. Неужели Иран Тор талибам подогнал? На вооружении. Иран — 29 комплексов 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2016 год[53]. Тупо делать вывод о конкретной системе по нескольким фоткам. Поэтому я написал ТИПА Тор. Т.е., пока можно судить (причем ОЧЕНЬ приблизительно) о типе наведения и мощности БЧ. Неповрежденные движки говорят о радионаведении, а не ИК. Разрушения фюзеляжа и пробоины еще и в хвосте - о солидной БЧ от 15 кг.
|
|
|
|
Таксибе
|
#59
27.01.20, 23:35
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Молотов писал(а): Сергей Игнатьев писал(а): Неужели Иран Тор талибам подогнал? У них и свои, и кетайские зрк есть, кетайские вроде как почти цельнотянутый ТОР. Если какая спецоперация - могли чем угодно шарахнуть, хоть противорадиолокационной или авиационной, как хуситы недавно. Вряд ли в те ибеня настоящую пусковую поволокут. ПУ - это больше шасси и всякие приблуды. В Иране есть хорошие инженеры, способные снять пусковой контейнер и элементы системы обнаружения, наведения и сопровождения, которые можно разместить отдельно. А если еще накидать ненужных железяк по округе, то вообще хер обнаружишь.
|
|
|
|
Молотов
|
#60
27.01.20, 23:37
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Таксибе писал(а): Тупо делать вывод о конкретной системе по нескольким фоткам. Поэтому я написал ТИПА Тор. Т.е., пока можно судить (причем ОЧЕНЬ приблизительно) о типе наведения и мощности БЧ. Неповрежденные движки говорят о радионаведении, а не ИК. Разрушения фюзеляжа и пробоины еще и в хвосте - о солидной БЧ от 15 кг. Какая-нибудь р-73, хоть и ик, наводится не в сопло, а несколько вперед по ходу.
|
|
|
|
|
|