Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11738 Благодарил (а):91 раз.
Поблагодарили:244 раз.
Эрик Метаксас | The Wall Street Journal Наука приводит все больше аргументов в пользу идеи существования Бога
Многие считают: чем дальше продвигается наука, тем меньше необходимость в понятии "Бог" для объяснения Вселенной, пишет в своей статье, опубликованной The Wall Street Journal, американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас. "Но, как оказалось, слухи о смерти Бога были преждевременными", - считает автор. По его словам, относительно новые аргументы в пользу существования Бога исходят от самой науки.
В 1966 году астроном Карл Саган заявил, что планета, на которой может существовать жизнь, должна отвечать двум важным критериям: вращаться вокруг звезды определенного типа и находиться на благоприятном для жизни расстоянии от этой звезды. Если считать, что во Вселенной примерно октильон планет, то примерно на септильоне из них возможна жизнь.
В 60-х ученые начали искать радиосигналы, похожие на сообщения инопланетян. Но доныне ровно ничего не обнаружено.
Метаксас поясняет: когда наши познания о Вселенной расширились, стало очевидно, что для существования жизни необходимо гораздо больше параметров.
Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности на любой планете Вселенной, в том числе на Земле.
"Сегодня нам известно более 200 параметров, которые необходимы для того, чтобы планета могла поддерживать существование жизни. Все эти параметры нужно соблюсти в точности. Иначе все развалится. Не будь неподалеку массивной планеты вроде Юпитера, чье притяжение оттягивает на нее астероиды, в тысячу раз больше астероидов падало бы на поверхность Земли", - говорится в статье.
Но мы существуем. "Могли ли все из этих многочисленных параметров стать идеальными случайно?" - задается вопросом автор. Не пора ли признать, что наука свидетельствует: мы не можем быть порождением произвольных сил? "Не правда ли: для предположения, что эти идеальные условия создал некий разум, требуется намного более слабая вера, чем для убеждения, что Земля, способная поддерживать жизнь, возникла вопреки невообразимым неблагоприятным факторам?" - вопрошает автор.
Но это еще не все, продолжает Метаксас. "Тонкая настройка, без которой на планете не может существовать жизнь, - ерунда по сравнению с тонкой настройкой, без которой Вселенная вообще бы не существовала", - пишет он. Астрофизики выяснили, что сила четырех основополагающих взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного ядерного и слабого ядерного) была предопределена спустя менее чем одну миллионную долю секунды после Большого Взрыва. Если бы любая из этих величин была немного другой, Вселенная не смогла бы существовать.
Представление, что все "возникло само собой", противоречит здравому смыслу, заключает автор.
Вселенная - чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или Кого-то за ее пределами, пишет он.
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6831 Благодарил (а):92 раз.
Поблагодарили:124 раз.
Вапроз астрофизикам форума. Вот есть коричневые звёзды, красные, оранжевые, желтые и даже голубые. Белые, опять же. Вам не кажется, что чего-то не хватает? Зелёные где? Кто украл у нас зелёные звёзды?
_________________ Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):6 раз.
Поблагодарили:46 раз.
Есть зеленые звезды
Цитата:
(β Lib) — бело-голубой карлик в созвездии Весов. Имеет несколько исторических названий:
Зубен эль Шемали (Зубенэльшемали) от арабского الزبن الشمالية (al-zuban al-šamāliyyah) что означает «северная клешня» (соответственно «южная клешня» — α Весов), так как созвездие Весов считалось «клешнями» Скорпиона. Киффа Бореалис (Kiffa Borealis) от латинского «северная чаша» (весов).
Зубен эль Шемали — горячая карликовая звезда главной последовательности спектрального класса B (B8) с поверхностной температурой порядка 12 000 Кельвинов. В то время как такие звезды обычно считают бело-голубыми, у Зубен эль Шемали долго сохранялась репутация единственной звезды, видимой невооруженным глазом, которая кажется человеческому глазу зеленой. Другие утверждали, что это просто иллюзия, на самом деле звезда белая. Высокая температура звезды и её простой спектр делает звезду идеальным инструментом для исследования межзвездного газа между ней и Солнцем. Как и большинство звезд своего класса, она вращается почти в 100 раз быстрее, чем Солнце.
Звезда имеет лёгкую переменность, возможно у неё есть невидимый спутник, который периодически её затмевает. Однако, древние астрономы Птолемей и Эратосфен утверждали, что звезда была более яркой, чем находящийся по соседству Антарес. Было ли это на самом деле, и почему Зубен эль Шемали потеряла яркость, неизвестно.
ЗЫ. Естественно, существует целая куча звезд, у которых максимум излучения приходится на зеленый цвет, но глазу они кажутся белыми
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11738 Благодарил (а):91 раз.
Поблагодарили:244 раз.
Бендер писал(а):
Вапроз астрофизикам форума. Вот есть коричневые звёзды, красные, оранжевые, желтые и даже голубые. Белые, опять же. Вам не кажется, что чего-то не хватает? Зелёные где? Кто украл у нас зелёные звёзды?
зелёных человечков видел? так они с зелёной звезды
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6831 Благодарил (а):92 раз.
Поблагодарили:124 раз.
А вы слыхали про совецкий фантастический фильм лохматого 1959-го года "Я был спутником солнца"? Отож. А я токо шо посмотрел. Там молодой Вицин изображает серьёзного вчоного. Остальные актёры неизвестны. Весьма арийской наружности. Больше всего мне понравилась макака в скафандре. Очень осмысленный взгляд у неё, почти как у меня, когда читаю фору, хе-хе...
_________________ Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.
Pегиcтpaция
26.12.14, 21:13
Смотреть на 
