LuckyStarrr писал(а):
neon писал(а):
Несколько лет назад один бразильский или аргентинский судья тоже принял решение о взыскании с США несуразно большой суммы, то ли сотни миллиардов $, то ли триллионов. Решение даже вступило в силу, но ничем кроме смеха это не закончилось. так и с иском ЮКОСа будет. Ни одна страна не рискнет по серьезному исполнить это клоунское решение суда.
Единственный положительный момент т.н. дела ЮКОС это то, что сколько бы Путин не уверял о закрытии вопроса о приватизации 90-х и залоговых аукционов - ничего подобного, тема не закрыта и обществом не забыта. И гаагское решение будет тем катализатором которое подтолкнет власть, та что после Путина будет, к справедливому решению проблем и последствий чубайсовской приватизации.
Ты в курсе, что такое срок давности, Конституция, закон обратной силы не имеет и т.п.? Видно, что нет.
С этими вопросами к юристам, а не ко мне.
Но не вижу никаких трудностей, не обязательно оспаривать сделки 20 летней давности. Как пример, можно сейчас принять спецзакон о 300% прибыли предприятий перешедших в частные руки в результате сомнительной приватизации, установить спецналог с собственников, установление спецрежима управления этими предприятиями, введение на десятки лет запрете на распределения прибыли этими предприятии и т.д. (можете сами продолжить)