М. Ю. Соколов

далее

Борьбу против метро поддержала либеральная пресса и структуры М. Б. Ходорковского.
Впрочем, в этом-то как раз нет ничего удивительного. Священный старец и секретарь Фрунзенского РК ВЛКСМ, очевидно, читал "кирпич" (серый том "Истории КПСС"), где рассказывается о тактике большевиков во времена столыпинской реакции. Она заключалась в том, чтобы использовать любой повод для вклинивания в общественную жизнь. Например, съезд обществ трезвости, куда проникли большевики, выродился в то, о чем буржуазные газеты кричали: "Это не съезд борьбы с пьянством, а съезд борьбы с правительством!"
Но скажем слово и в защиту РСДРП(б). Злоупотребление вином — несомненное зло, и на обличении этого зла (а заодно и правительства) можно приобрести политические очки. Демагогия, конечно, но кто же из политиков ей чужд.
Тогда как метро в большом городе есть несомненное благо, метро же глубокого заложения (20 метров и более от головки рельса до поверхности, в проекте Коммунарской линии — 30 метров) — благо вдвойне, поскольку жители поверхности избавлены от неудобств, сопряженных со строительством. Это не открытый способ. Поэтому бурные протесты довольно удивительны.
Конечно, протесты против метростроительства в истории случались и прежде. В 30-е годы XX века парижская пресса выступала против "метробезумия", выразившегося в прокладке 8-й и 9-й линий под северо-восточной частью Больших бульваров, тогда как там было довольно — по мнению медиа — и автобусного сообщения. Через несколько лет выяснилось, что журналисты были неправы. Во время войны автобусы в Париже перестали ходить из-за дефицита бензина и огромный город спасало только "метробезумие" — другого общественного транспорта не было.
При Горбачеве латвийские патриоты протестовали против планов строительства метро в Риге. Они усматривали в том повод для завоза русскоязычной рабочей силы.
Самый же известный случай — возглавленный Б. Е. Немцовым протест неравнодушных жителей Горького против строительства метромоста (одновременно и автомобильного) через Оку, который бы соединял нижнюю и нагорную части города. Главная претензия была в том, что при строительстве наземного вестибюля станции метро "Горьковская" будет срублена часть деревьев в сквере.
Спасающие деревья разбили палаточный городок и боролись. Мост и линию метро открыли только в 2012 году, через двадцать с лишним лет, и все это время уже не Горький, а Нижний Новгород задыхался в пробках, а нижегородцы поминали остановившего строительство гражданственного Бориса Ефимовича разными нехорошими словами. В позднейших житийных биографиях Немцова о борьбе против метро ни говорилось ни слова.
Но во всех этих случаях были хоть какие-то зацепки: экономия муниципальных средств в Париже, борьба за независимость в Риге, священные деревья в Горьком.
В случае с Коммунарской линией нет вообще ничего, что можно выгодно продать публике.
Гласных мотива только два.
Во-первых, как сообщает муниципальный депутат Ханаришвили, "новая ветка метро будет направлять сюда огромный поток людей из еще недавнего Подмосковья. А никаких преференций взамен мы не получаем, если, конечно, кто-то из наших жителей не имеет непреодолимого желания погулять в Коммунарке".
Что делать жителям поселка Коммунарка в старом спальном районе, не вполне понятно, но активисты готовы костьми лечь, чтобы не допустить даже гипотетической возможности нашествия к ним чужаков из "новомосковского гетто".
Во-вторых, неравнодушные граждане на полном серьезе опасаются, что их дома провалятся в подземные норы. Никогда такого не было, но провалятся всенепременно.
Единственный пример такого рода агитации против метростроительства — "Протоколы сионских мудрецов". Протокол № 9 гласит: "У нас в запасе такой терроризирующий маневр, что самые храбрые души дрогнут: метрополитеновые подземные ходы-коридоры будут к тому времени проведены во всех столицах, откуда они будут взорваны".
Впрочем, для неприязни к транспорту не обязательно бояться сионских мудрецов. Бурное железнодорожное строительство в России в конце XIX — начале XX века породило отнюдь не единичные случаи, когда неравнодушные представители гражданского общества (по большей части — старозаветного купечества) давали взятки инженерам, чтобы те проложили железнодорожную линию в обход их города. Так, железная дорога прошла мимо Волоколамска (вокзал в 15 километрах от города), Переславль-Залесского (в 20 километрах), Касимова и других.
Разные мнения есть по поводу Томска. Одни считают, что Транссиб обошел Томск стороной по той же причине, другие говорят, что это басня, знаменитый инженер (а также писатель) Гарин-Михайловский взяток не брал, а просто дорога через Томск удлиняла бы путь.
Но в несомненных случаях было два мотива. Во-первых, владельцам речного и гужевого транспорта железная дорога была не нужна, ибо убивала бы их дело. Во-вторых — и это уже ближе к нынешнему казусу, она нарушала бы покой и благолепие. Приток чужих людей, отчуждение земли под строительство станции, дым и искры от паровозов — нет, такого нам не надобно, будем жить по старинке.
То есть гражданское общество, дававшее тогда взятки инженерам, было крайне консервативно — почти как депутат Ханаришвили. Возможно, оно и в сионских мудрецов верило. См. в "Войне и мире": "Идет паровоз. <...> Мужик говорит: это черт движет его".
Это бывает. Но немалая странность в том, что освободительная пресса и М. Б. Ходорковский решили опереться на борцов с чертом, а равно с сионскими мудрецами.
Возможно, больше не на кого.

далее

Такая невинная – прошу прощения за невольный каламбур – отрасль, как виноделие, тоже подверглась удару и довольно чувствительному. Бутылки для разлива крымских вин практически монопольно поставлялись ставропольским АО "Кавминстекло". Что всех устраивало. Виноделы имели давнего и надежного поставщика, стеклодувы имели гарантированный рынок сбыта.
Но в этом году поменялся иностранный инвестор, и контрольный пакет оказался у американских акционеров. А они, как выяснилось, на идеологии не экономят.
Новый гендиректор Александрс Павловс (урожденный дальневосточник Саша Павлов из Находки, а теперь европеец из Риги – "Он был монтером Ванею, но в духе парижан себе присвоил звание "электротехник Жан") доложил новым акционерам, что на Ставрополье непорядки – бутылки идут в Крым.
Акционеры сказали: "Мы это дело поломаем!", и Павловс заставил всех сотрудников холдинга подписать внутренний "понятийный документ", согласно которому они гарантировали, что не будут сотрудничать с Крымом.
Т. е. граждане России дали подписку в том, что они подвергнут экономической блокаде территорию России. Впрочем, возможно и сотрудники Сбербанка РФ подписывали понятийный документ – тогда бы это многое объяснило.
Персона Павловса, сообщающего что его политические предпочтения – либеральные, любимая цитата – "Цель оправдывает средства!", а интерес – пляжный отдых в Таиланде, достаточно забавна. Подлинный европеец и глубоко эффективный (правда, что он забыл в Ставропольском крае?).
Но дело не в Павловсе – полицаи всегда были, а в иностранных инвестициях у нас давно, еще с времен Горбачева, если не раньше, царит культ этих самых инвестиций. Внутренние капиталовложения – причем даже и не государственные, а сугубо частные – рассматриваются как вещь глубоко неинтересная. А в случае с государственными – так даже и вредная.
Именно иностранные инвестиции – бог времени сего. Недаром бесчисленные экономические форумы сводятся к одному – "Придите и инвестируйте в нас".
Причем нельзя все сводить исключительно к иррациональному чужебесию. Иностранные капиталы могут принести реальную – и большую – пользу народному хозяйству России. См. индуcтриализацию конца XIX в. Железнодорожное строительство, Донецк, который до 1924 г. именовался Юзовкой по имени англичанина-металлурга Джона Юза etc. Наше время породило еще одну причину любви к иностранным капиталам – они лучше защищены от несытого рейдерства, нежели капитал национальный. Все так.
Но вместе с этим для иностранного владельца виды и интересы России – величина незначимая. Он может легко разорвать налаженные хозяйственные связи, причем добро бы еще из погони за наживой. Business as usually. Он может разорвать их просто исполняя волю своего суверена, например, захотевшего нанести точечный, но болезненный удар по народному хозяйству России.
Пример со ставропольским АО "Кавминстекло", американскими дельцами и услужливым Павловсом здесь довольно показателен, тем более, что целью таких точечных ударов может быть далеко не только массандровский винокомбинат и даже далеко не только Крым.
Разрывать хозяйственные связи в стране, недостаточно приверженной идеалам демократии – это вообще очень эффективный прием.
Так что на международных экономических форумах предостережение "Помни о бутылке!" является весьма уместным. Можно даже над столом президиума плакат повесить.

далее

Оно и понятно. Как Трамп воспринимался прежде всего как не-Хиллари, так и Зеленский — как не-Порошенко. А поскольку неприятие что Хиллари, что Порошенко доходило до уровня идиосинкразии, Трамп и Зеленский воспринимались лучше, поскольку в момент избрания они еще не проявили себя во всей красе — просто у них времени на это не было. Так великодушные россияне явили верность принципу: a priori считать человека приличным, покуда он убедительно не докажет обратное.
Другое дело, что доказательства не заставили долго себя ждать. Зеленский уже успел произвести много невежественных и противоречивых высказываний, чем способствовал сильному снижению воодушевления (если таковое вообще было). Чем лишний раз доказал, что в политике лучше поменьше очаровываться — тогда будет меньше и разочарований.
Но посмотрим на дело и с другой стороны. 21 апреля, когда Зеленский сокрушительно победил во втором туре, уже стало ясно, что завидовать тут особенно нечему — или по крайней мере завидовать рано. Положение Зеленского хуже губернаторского, причем не только потому, что он артист, недостаточно сведущий в пружинах и течениях киевской жизни, и даже не потому, что вся социально-политическая ситуация на Украине может внушать только глубокий пессимизм. Есть еще одна проблема.
Всякий правитель стоит перед необходимостью консолидации власти. Если правитель недостаточно системный, потребность в консолидации вдвойне насущнее и вдвойне труднее. И это процесс занимает достаточно много времени, в течение которого действия нового правителя весьма противоречивы.
Такие разные правители, к которым и относиться можно весьма по-разному, как-то: Горбачев, Ельцин, Путин, де Голль, Ленин, Трамп — кто угодно, но только не комики, однако у всех этих серьезных мужчин интервал между формальной номинацией и фактической консолидацией власти, когда они окончательно взяли в руки бразды правления, был достаточно длинным.
М. С. Горбачев в 1985 году о гражданском обществе, правовом государстве и рыночной экономике помалкивал, а почтительно говорил об историческом вкладе И. В. Сталина, громил подсобные хозяйства и боролся с пьянством и алкоголизмом. Его немногочисленные апологеты сейчас предпочитают не вспоминать об этом.
Б. Н. Ельцин с 1 по 15 октября 1991 года, две недели, отдыхал в Сочи — примерно как Зеленский, отбывший после своей победы на отдых в Турцию. Причем — что в октябре 1991 года, что в апреле 2019-го — проблемы, с которыми столкнулся правитель, были очень тяжелы и велики. Дорог был не то что каждый день, но каждый час.
Впрочем, такое состояние победителя психологически объяснимо. Как говорил О. Бендер, "Вот я и миллионер. Сбылась мечта идиота". После чего выигравший находится в странном состоянии. В. И. Ленин 25 октября 1917 года определял свое состояние по-немецки: "Es spindelt", то есть "голова кружится". Оттого, что Российская держава — в его руках.
Через несколько дней Ильич вышел из состояния шпинделя и начал править весьма решительно и немилосердно, но даже и при такой манере правления до консолидации было весьма далеко. Дело даже не в разразившейся гражданской войне, а в состоянии власти, когда приходилось лавировать между большевицкими фракциями, попутными левыми эсерами etc.
Трамп же и до сей поры борется за консолидацию власти, "глубинное государство" отчаянно контратакует, Америка пребывает во все более и более странном состоянии, а финальный исход не ясен никому.
Пожалуй, единственный случай консолидации с места в карьер — это 18 брюмера. Генерал Бонапарт сразу взял быка за рога и показал всем, что здесь вам не тут. Но тут была уж очень специфическая ситуация: за десять лет революции — с 1789 по 1799 год — политическая поляна была зачищена под ноль, и Бонапарт мог делать (и сделал) что хотел.
И если уж такие властные мужи долго лавировали, смиряя свое мужественное сердце, то артисту, чьи стартовые позиции гораздо слабее, придется лавировать сугубо и трегубо.
Тем более, что у него, как и всего украинского политикума, есть еще одна губительная слабость. Все вышеперечисленные политики возглавляли суверенные государства. Тогда как самостийность Украины — под большим вопросом, а лавировать под строгим присмотром иностранных государств совсем тяжело. "Слуге народа" не позавидуешь.
И эту слабину прекрасно чувствуют депутаты, взявшиеся обсуждать на своей казацкой сумятице, когда назначить день вступления избранного Зеленского в полномочия — вот уж точно не депутатское дело. А равно министры, разговаривающие со слугой народа откровенно дерзко: если ты соблюдешь мои условия, то, может быть, я и пойду к тебе в правительство, "ты заходи, если что".
Одни считают это дембельским аккордом — главе МИД Климкину все равно нечего терять, почему напоследок и не нахамить. Хорошо, если так. Но возможен и другой вариант. От понимания, куда ветер дует, министры не находят нужным считаться с избранным президентом. Если они ошибаются, это им дорого обойдется, причем о коллективном Климкине никто не пожалеет, но — это если они ошибаются.

далее

А. С. Пушкин писал:

"Теперь мила мне балалайка

Да пьяный топот трепака

Перед порогом кабака",

ему вторил М. Ю. Лермонтов:

"И в праздник, вечером росистым,

‎Смотреть до полночи готов

‎На пляску с топаньем и свистом

‎Под говор пьяных мужичков".

То есть без малого двести лет назад русский крестьянин уже умел выводить алкоголь из организма. Разве что мужички – что пушкинских, что путинских времен – столовой ложкой не ограничивались, справедливо полагая, что 20 мл. – это только воробья причащать.
А главный внештатный диетолог департамента здравоохранения Москвы А. В. Стародубова предостерегла от неумеренного десятидневного ядения шашлыка: "На фоне чрезмерного употребления алкоголя, в том числе красного вина, и мясных блюд может произойти приступ подагры. Поэтому лучше питаться овощами и ягодами".
Есть шашлыки десять дней кряду не только вредно, но и утомительно – действительно потянет на овощи и ягоды (хотя и непонятно, какие ягоды в начале мая), что же до барской болезни, то и тут мужички давно знают: нет ничего лучше "нашего простого, доброго русского вина, от которого никогда подагры не бывает".
Но докторов – хоть штатных, хоть внештатных – положение обязывает. Странно им было бы пропагандировать пьянство и обжорство. Но к раздаче предписаний подключился и президент "Мираторга" В. В. Линник. Мясной король отметил большую опасность ввоза частными лицами из-за границы хамона и пармезана, ибо это угрожает распространению африканской чумы свиней. И предложил это дело, т. е. ввоз для личного потребления решительно поломать, а общественности указал, что "нужно думать не о хамоне и пармезане, а о развитии собственной страны". "Из ничего истерику закатили, балаболы", -- резюмировал В. В. Линник.
Это, конечно, прежде думай о Родине, а потом о себе, но тут вот какая странность. На этой неделе в универсаме "Мираторг" я своими глазами видел мясную нарезку с надписью "Jamon", далее много букв – и все по-испански. Вероятно, хамон, приобретенный у В. В. Линника свинской чумой не угрожает. А каким образом чумой грозит пармезан, еще менее понятно.
Впрочем, есть еще более серьезный вопрос. Поскольку оба кушанья можно приобрести во всей Европе, а не только в Испании и Италии – общий рынок, понимаешь, -- то чтобы пресечь зло, необходим тотальный досмотр багажа у пассажиров всех рейсов, прибывающих из Европы. А этих рейсов довольно много. Гигантские очереди на таможне гарантированы, и таможенники взвоют неблагим матом. Поскольку в 2016 г. указом президента РФ таможенная служба подчинена министерству финансов, интересно было бы заслушать начальника транспортного цеха А. Г. Силуанова.
Пока что начальник цеха молчит, а отреагировала только пресс-служба правительства РФ: "В связи с некорректными публикациями и поступившими вопросами официально сообщаем об отсутствии каких-либо родственных связей между супругой председателя правительства РФ и руководством АПХ "Мираторг".
Сообщение, что глава "Мираторга" – отнюдь не шурин и даже не однофамилец, вероятно, вызвало большое смятение в минсельхозе, гроссбанках и областных администрациях. Прежде там считали нужным порадеть родному человечку – всякие льготы да преференции, - а теперь выяснилось, что человечек вовсе не родной, и радение было впустую.
Между прочим, жаль. Если бы авторы некорректных публикаций были правы, премьер-министр мог бы строго указать шурину: "Не говори много, говори мало" – и шурин бы унялся. Хотя, конечно, полной уверенности нет. В свое время мэр Москвы Ю. М. Лужков много перестрадал от неуемной болтливости своего шурина В. Н. Батурина, и никакие вразумления на шурина Батурина действия не оказывали.
Публика не понимает не только мясных/свиных королей, но и знаменитых артисток. Когда малолетняя дочь певицы А. Р. Абрамовой (Алсу) победила в певческом конкурсе "Голос. Дети", вместо поздравлений пошли всяческие инсинуации. Уверяли, что за младенца Микеллу принуждали голосовать сотрудников АО "Авилон", АО "Агро-инвест", АО "Агрогриб" и только что не "Агрохрен", знаменитости шоу-бизнеса по поводу голосования вдрызг переругались, пошли разговоры, что следует обратиться в Интерпол. Словом, скандальозу наделали ужасного: вся деревня сбежалась, ребенки плачут, все кричит, никто никого не понимает, ну просто оррёр, оррёр, оррёр!
Между тем избежать скандальозу было довольно просто: сильным и богатым родителям не следовало допускать своих малолетних детей до участия в шоу. Такого рода мероприятия есть разновидность социального лифта для самородков простого звания – для сына поварихи и лекальщика. А равно и дочери. За простую девочку Машу могут проголосовать хоть сорок тысяч агрогрибов – скандала это не произведет. Тогда как с дочкой-внучкой миллионеров-миллиардеров скандал гарантирован. Безотносительно к талантам – может быть, и выдающимся - дочки-внучки.
Про возглавителей российского списка "Форбс" можно всякое сказать, но тем не менее эти люди, чье состояние превышает 10 млрд. ам. долл., не пользуются бесплатным проездом в общественном транспорте, льготами на лекарства и даже пенсию не получают – хотя имеют право. Но все-таки хватает ума осознать, что эти социальные услуги – для бедных, а если страшный богач тоже станет на них претендовать, то его не так поймут. Сколь похвальный пример для звезд шоу-бизнеса.
Самый же лучший способ ухода от суеты мы наблюдаем в Средней Азии, где сильные мира сего верны завету "удались от зла и купи коня". Туркменский президент Гурбангулы Бердымухамедов публично прочитал рэп про ахалтекинского жеребенка по прозвищу Ровач (Благополучный). Рэпер Гурбангулы речитативом сообщил, что жеребенок является провозвестником благополучия для всей страны и источником вдохновения.
Поэзия Бердымухамедова понятна и русским. Еще А. С. Пушкин в рэпе западных славян писал: "Что ты ржешь, мой конь ретивый", а пролетарский поэт Аркадий Паровой призывал:

"Гей, ребята, все в поля

Для охоты на коня!

Лейся песня, взвейся голос,

Рвите ценный конский волос!".

Но самым известным иппорэпером был мальчик Вовочка, сложивший стих
"Если б я имел коня,
Это был бы номер и т. д.".
Глава Чечни Р. А. Кадыров также призвал джигитов седлать коней. Целый кавалерийский полк (1300 сабель), облаченный в национальные костюмы и возглавляемый лично Кадыровым пройдет походом по отрогам Кавказского хребта. Это будет мощный тимбилдинг – куда там "Лидерам России", а конники будут распевать национальную песню:

"По дорогам, нам знаным,

За любимым Рамзаном

Мы коней боевых поведем".

далее

Главное – события в Одессе сильно ударили по двум важным постулатам симпатизантов революции 2014 г. Как наших украинствующих, так и западных гуманистов.
Первый постулат – что Украина есть другая Россия, свободная от тысячелетнего рабства и ордынского наследия. Неизвестно, что там с ордынским наследием (традиционное украинское гуляй-поле имеет скорее восточные, нежели западные корни), но Одесса продемонстрировала еще и нацистское наследие украинской государственности, причем в самой отвратительной форме.
Второй постулат – что мы присутствуем при великом процессе рождения новой нации, и отдельные эксцессы не должны нас смущать. Ведь не смущает же нас, что младенец орет и гадит в пеленки. Действительно, орет и гадит, но данный аргумент заимствован вовсе не у классиков либерализма, а у сторонников худших режимов XX века. «Я видел рождение нового мира» и оправдание эксцессов народившегося Третьего рейха. Можно и так, но при чем здесь либеральная миссия etc.
Поэтому украинствующие попали в вилку. Можно солидаризоваться с деятелями революционного майдана – вплоть до остроумных шуток про жареных колорадов, но это уже полное уничтожение в русском общественном мнении. Можно отмежеваться от гекатомбы, твердо заявив: «Это не наши методы», но это уже уничтожение в украинском общественном мнении, которым они дорожат, несмотря ни на что.
Так что остается только глухое молчание. «Никакой Одессы вообще не было».
Не было, так не было, но так уж совпало, что одновременно с глухим молчанием шло громкое говорение по поводу видеофильма киберактивиста Дудя про Колыму, т.е. про ГУЛАГовский полюс лютости, каковым полюсом лагеря Дальстроя, несомненно, были.
Спору нет, колымские лагеря – очень мрачная страница отечественной истории, все оправдания неосталинистов неубедительны, а наконец того – являют пример крайнего бесчувствия к людскому страданию. Хотя, конечно, одно уточнение необходимо.
Колыма была рабовладельческим хозяйством по добыче золота. Она может сравнена с Лаврийскими рудниками, где афинская демократия добывала серебро, или с приисками испанцев в Новом Свете –
«Иных, свирепствуя, в глубины гонят гор
Драгой металл извлечь из преглубоких нор».
Условия жизни что на Колыме, что в Лаврионе, что в Новом Свете были сходно ужасны, но рабовладельцы не имели целью уничтожение людей – они просто относились к гибели рабов, как к неизбежным издержкам (скорее западный подход). Если бы целью было именно уничтожение, это можно было бы сделать и поближе (как делалось в гражданскую войну), а не везти обреченных на край света.
Тогда как при рождении новой нации люди уничтожались ради уничтожения. Жертвам конечно, все равно, но мотивы исполнителей разные. Наверное, оба хуже, но верная квалификация все равно необходима.
Но удивительна сила обратной перспективы. События 5-летней давности полностью преданы забвению, а события 80-летней давности саднят, как будто случились вчера. Прямо по Гете –
"Всё, чем владею, вдаль куда-то скрылось;
Всё, что прошло, -- восстало, оживилось!..".
Причем одесский погром с редкостной полнотой задокументирован, одних видеосвидетельств смотреть – не пересмотреть. Лагеря Дальстроя – одни обрывки и палимпсесты. Казалось бы, живость восприятия должна уходить пропорционально давности – но нет, а совсем наоборот.
К тому же золотоносную Колыму 30-х гг. вряд ли можно вспоминать вовсе без исторического контекста. Да, она была полюсом лютости, но не был ли лютым сообще XX век в своей первой половине. Это не оправдание, но это окружение.
Тогда как Одесса 2014 г. случилась в ходе марша в Европу, которая настолько гуманизирована, что все силы отдает правам гомосексуалистов, трансгендеров, диких и домашних животных, альтернативно одаренных etc.
Логично предположить, что когда дело доходит до защиты трансгендерных животных, проблемы сожжения людей уже не существует – она снята самой жизнью. И когда эта проблема вновь является, она по контрасту должна порождать у гуманистов сугубый и трегубый шок.
Однако, ничего подобного: солнышки светит, дождик идет, колорады жарятся. Все идет своим чредом.
При таком отсутствии сегодняшней эмпатии позволительно усомниться в искреннем переживании ледяного колымского инферно восьмидесятилетней давности.

далее

Один профессор, утомлённый мощью ренессансных титанов, заметил: «Я ещё помню, как начинался кошмар Perestroyka. Он начинался с появления нового жанра — эстрадной экономики. Когда серьёзные люди несли полную, но очень понятную ахинею про фермеров, про средний класс, про социальное государство, про то, что не надо выращивать капусту, землю раздать и выращивать клубнику. Эстрадную политологию, увы, мы тоже наблюдаем во всей красе. Но я наблюдаю и восход нового жанра — эстрадной истории. И просто поверьте: это худшее, что с нами могло произойти. Эстрадные экономика и политология много безопаснее».
В части нового жанра профессор несколько ошибается. Творения Виктора Суворова не вчера появились, а даже раньше эстрадной экономики. Хотя, конечно, тут ряды эстрадников множатся. Один из последних примеров — выступление писательницы-лауреата Е.С. Чижовой, сообщившей, что во время ленинградской блокады поезда с Большой земли в большом количестве привозили в осаждённый город средства производства вместо продовольствия, а народ вымирал от голода. То, что с 8 сентября 1941 года по 5 февраля 1943 года ни один поезд не приходил в блокированный город, пути были обрублены немцем — мелкая деталь, лауреату неизвестная.
Но незаслуженно забыт жанр эстрадной инженерии, когда столь же несусветную ахинею всеведущие киберактивисты (диванные эксперты тож) несут по поводу чисто технических проблем. Причём когда с развязностью совершенно невыносимой советы космического масштаба и космической же глупости даются технарям — ракетчикам, морякам, авиаторам, — тут взъерепенится самый кроткий человек. Потому что если в экономике, политической науке etc. ещё бывают альтернативные мнения, то советы космического масштаба, исходящие от человека, в принципе не знающего материальной части, инструкций, наставлений и при этом с авторитетным видом рассуждающего о стрелке осциллографа, давлении в электросетях etc., — это уже снести совсем невозможно.
При этом есть ещё одно неприятное обстоятельство. Чушь на исторические темы может раздражать, но при этом она может не затрагивать впрямую обнажённое сердце. Труды эстрадника Понасенкова про войну 1812-го года или труды эстрадника Быкова про власовское движение противны, но всё же это даль истории.
Тогда как эстрадная инженерия по большей части граничит с прямым трупоедством. Когда приходят вести об ужасной трагедии, когда ещё ничего не ясно даже профессионалам, тут и являются всезнающие эстрадники, которым заранее всё понятно.
И которые даже не дают себе труда скрыть злое торжество. Катастрофа SSJ-100 в Шереметьеве — очередное наглядное тому подтверждение.
Конечно, много тут от слабости человеческой. В 1915 году Александр Иванович Корейко выслушивал на улице крики полусумасшедшего газетчика: «Последние телеграммы! Наши наступают! Слава богу! Много убитых и раненых! Слава богу!». С упадком газетного дела и расцветом социальных сетей последние телеграммы теперь озвучивает (и комментирует) полусумасшедший блогер.
Но есть и более серьёзная и печальная причина: утрачено понятие ранга.
Когда в обществе такое понятие есть, маляр негодный имеет другую и гораздо меньшую ценность, нежели Рафаэль, фигляр презренный — нежели Алигьери. А также полусумасшедшая стрелка осциллографа — нежели всемирноучёный профессор. Готовность внимать им и подчиняться их авторитету существенно разная.
История этой утраты довольно давняя, но критическое, переломное значение имела революция 1968 года, она же — «революция троечников», когда бунтующие студенты установили, что ранг не нужен и даже более того — вреден. Оттуда пошли изменения и в высшей школе, и в социуме вообще, которые мы в особо ярком и выпуклом виде наблюдаем на прогрессивно-политкорректном Западе. Россия здесь немного отстаёт, но это дело наживное.
А коли понятия ранга более не существует, то в общественном пространстве триумфально выступают эстрадники. На современном языке — хайпогоны и хайпожоры.
Последний такой триумф мы наблюдали во время шереметьевской трагедии.

далее

История с песочницей есть классика жанра, отвеку на Руси дела велись таким образом. См. "Дело о потере неизвестно куда дома волостного правления и о изгрызении плана оного мышами" (30-е гг. XIX в.) или модельный кейс из "Похождений Чичикова" – "Образовалась комиссия для построения какого-то казенного весьма капитального строения. Комиссия немедленно приступила к делу. Шесть лет возилась около здания; но климат, что ли, мешал или материал уже был такой, только никак не шло казенное здание выше фундамента. А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше".

Но строители инфекционной лечебницы в Крыму сумели усовершенствовать традиционную модель и тем разъярить обычно кроткого Д. А. Медведева, который заговорил страшными угрозами – не пытайтесь-де узнать меня с плохой стороны. В Крыму деньги не просто ушли неведомо куда, как в похождениях Чичикова, а чиновники, зная слабость премьера к модной терминологии, попытались заговорить ему зубы: "Экспертиза была – строить не начали. А сейчас мы хотим еще какой-то модуль сделать".

В принципе дело хорошее – модуль, а еще лучше коворкинг и аджайл, но тут время было выбрано неудачное. Примерно, как чиновники, потеряв неизвестно куда дом волостного правления и изгрызя план оного мышами, сообщили бы столичному поверяющему, что зато они планируют пристроить к волостному правлению кло-д-вужо по новейшим нормам парижского шика. Вместо шика получился бы гнев, как и в данном случае. Хорошо еще, что не сослали в Сибирь.

Хотя, конечно, коучингом и тренингом пренебрегать негоже. Украинский президент-элект В. А. Зеленский, озаботясь поиском "лучших специалистов, которые имеют высокие компетенции и ориентированы на конкретные результаты", решил обратиться за помощью к международным HR-агентствам, чтобы они помогли ему искать кандидатов на госдолжности.

Хотя АП РФ не совсем HR-агентство, да и Россия – государство агрессор, но Зеленскому имеет смысл обратиться к организаторам конкурса "Лидеры России" и по франшизе провести конкурс "Лидеры Украины", предусматривающий прыжки со скалы и подобные мероприятия в духе тимбилдинга, так хорошо оправдавшие себя в РФ. Конечно, со скалами на Украине хуже, чем в России, но на Карпатах, где есть даже бездонный провал, в котором мертвецы грызут мертвеца, вполне можно найти и провал, куда будут прыгать кандидаты на госдолжности.

Важность интегрированных коммуникаций подтвердила специалист по таковым А. О. Жбанова, развернувшая социальную рекламу на тему "Встает купец, идет разносчик". Доставочный клуб (Delivery club), который с помощью обширного штата скороходов доставляет на дом еду и питье, теперь решил рассказать, сколь талантливы его разносчики.

Дама-скороход прежде восемь лет была "репортером на федеральном ТВ", другой скороход-мужчина – бывший офицер и заслуженный артист России, а также член Союза писателей, еще один – полиглот, знает девять языков, а в свободное от разноса пищи время занимается ювелирным делом etc.
Однако, жбановская коммуникация вызвала не столько умиление, сколько удивление. Безусловно, всякий труд почетен, и если человек в минуту жизни трудную не опустился, не стал промышлять негодными делами, но стал зарабатывать себе на жизнь честным, пусть даже не слишком хорошо оплачиваемым трудом, - такой человек достоин только всяческого уважения.

В соцреалистической пьесе Погодина "Кремлевские куранты", действие которой происходит в 1920 г., старый инженер Забелин торгует спичками у Иверских ворот и торговал бы и далее, пока не помер, если бы по воле автора, как deus ex machina, не явился В. И. Ленин и не привлек опытного инженера к работам по плану ГОЭЛРО.

В эмигрантском Париже 20-х гг. графы и князья не брезговали работой на заводе, а за рулем такси сидели штаб-офицеры императорской армии. Генералы тоже встречались. К таксистам, торговцам спичками etc. ни малейших претензий, конечно, быть не может.

Но если нет ни гражданской войны, ни разрухи, ни эмиграции в чем есть, ради спасения жизни, а социальная деградация наличествует, да еще какая – работа скорохода крайне малоквалифицированная, - то возникает вопрос, каким образом специалисты дошли до жизни такой и почему их опыт и знания никому не нужны. Во всяком случае нет уверенности, что такая картина на рынке труда заслуживает бодрой рекламы, ибо что, собственно, рекламируется? Учись, трудись, работай, а потом иди в скороходы?

Но сами виноваты, не вписались в рынок. Вот А. О. Жбанова в рынок вписалась и потому работает не разносчицей снеди, но директором по медиакоммуникациям Mail.ru Group и ведет курсы в ВШЭ. Вписался в рынок и бывший военный министр А. Э. Сердюков, в 2012 г. обвиненный в развратной неге и отрешенный от должности. Он, однако, не пал духом, мужественно претерпел немилость, за что и был вознагражден, вписавшись в должность председателя совета директоров ПАО "Объединённая авиастроительная корпорация". По-старому говоря, сделался министром авиации.

Вообще говоря, А. Э. Сердюков – личность противоречивая. Одни оценивают его военное служение в самых негодных выражениях, другие, напротив, указывают, что под прикрытием мнимого разврата он перевооружил армию и сделал ее несокрушимой и легендарной --

"Гром победы, раздавайся,

Веселися, храбрый росс,

Звучной славой украшайся,

Магомета ты потрёс!".

Кого все-таки потрёс А. Э. Сердюков – казну или Магомета, вопрос сложный, но он применит свои таланты, впервые явленные им на посту руководителя Ленмебельторга, теперь и к авиационному делу. Вместо старого прозвища "министр Табуреткин", теперь, вероятно, будет новое "министр Этажеркин", а "Объединённая авиастроительная корпорация" при новом руководстве особое внимание уделит строительству бипланов.

далее

Причем как в 1789-м, так и в 1989 году начиналось все благостно и с самыми лучшими намерениями.
Король вспомнил о Генеральных штатах, сословном собрании, не созывавшемся с 1614-го и уже забытом. М. С. Горбачев вспомнил о съезде Советов, последний раз заседавшем в 1936 году и тоже забытом, но генсеку-перестройщику пришло в голову вернуться к Советам как к институту народовластия. Возвращение к истокам — это тогда у идеологов было модно.
Королевский регламент от 24 января 1789 года указывал целью будущего собрания "установление постоянного и неизменного порядка во всех частях управления, касающихся счастья подданных и благосостояния королевства, наискорейшее по возможности врачевание болезней государства и уничтожение всяких злоупотреблений", причем король хотел, чтобы "и на крайних пределах его королевства, и в наименее известных селениях за каждым была обеспечена возможность довести до его ведения свои желания и свои жалобы".
С заменой королевства на СССР и при легкой стилистической правке регламент ЦК КПСС о созыве Съезда народных депутатов был совершенно о том же, причем депутаты горячо откликнулись на это пожелание. Практически в каждом выступлении говорилось о бедах и чаяниях необъятной страны, причем к трехтомной стенограмме, содержащей произнесенные речи, было приложено еще три тома речей, уже не укладывавшихся в регламент и поданных в письменном виде. Воистину за каждым была обеспечена возможность донести свои желания и свои жалобы.
Причем все это напряженно слушалось всей страной, речи депутатов слышались под каждым кустом из портативных радиоприемников. На прямую трансляцию работали все радиостанции Советского Союза.
Такое внимание было понятно. Семьдесят лет уста народа советского были запечатаны, а тут печать сняли — говори, что накипело. А поскольку накипело много, тут не то что шеститомник, тут и стотомника будет мало.
Вроде бы мечты сбывались: гласность, перестройка, демократия, обновление, хозрасчет, гражданское общество, правовое государство, открытость всему миру и прочие приятности. Совершенно как когда-то при Людовике XVI. Но — недолго музыка играла.
Выяснилось, что смиренно излагать свои желания и жалобы — это для депутатов недостаточно, они хотят существенно большего. Французы действовали быстрее, взяв и провозгласив себя Национальным собранием и объявив устами графа Мирабо: "Ступайте и скажите вашему господину, что мы находимся здесь по воле народа и оставим наши места, только уступая силе штыков!" Депутаты съезда действовали медленнее, но, в принципе, в том же направлении, а учрежденная ими Межрегиональная депутатская группа вполне подражала Мирабо в ораторском искусстве. До отмены 6-й статьи (о руководящей и направляющей роли КПСС) и парада республиканских суверенитетов оставалось совсем немного, а осенью 1990 года М. С. Горбачев (к этому времени уже президент СССР) без особого, впрочем, успеха взывал: "Посмотрите, как разгулялись, какие силы! Вандализм идет!" А еще через год, 3 сентября 1991-го, Съезд народных депутатов СССР самораспустился. За отсутствием СССР.
В дни I съезда, в начале лета 1989-го, все было, конечно, еще не так мрачно. Перестроечная пресса хвалила Горбачева за то, что, будучи чрезвычайно хитроумным, он всех партийных консерваторов обвел вокруг пальца, а за границей горбимания вообще достигла своего пика.
Хитроумия ему и вправду было не занимать, он хорошо знал своих коллег по ЦК, но проблема в том, что он не видел никого, кроме них. Созыв съезда (и последующее перемещение из генсека в президенты) было мастерским ходом по выходу из зависимости от партаппарата. А преследовавший его кошмар, что вот соберется пленум ЦК и его снимут, как в 1964 году сняли Хрущева, был очень силен. И операцию по обретению независимости от ленинского ЦК он провернул.
Он только забыл о двух других угрозах. О том, что вскормленные им Мирабо способны не только цветистые речи произносить, но и сплотиться против него (что и было сделано). И о том, что есть еще союзные республики и мину, заложенную под СССР его основателями, никто не обезвредил — она ждет своего часа. И его блистательные победы в партийных интригах оказались подобны взятию второстепенного населенного пункта в тот момент, когда его самого берут в клещи с другой стороны.
И общее несчастье, роднящее его и с Людовиком XVI, и с Николаем II. Самое трудное в военном деле — это отступление. Порой оно бывает необходимо, но именно отступление управляемое и организованное. Тогда, как всегда, есть опасность, что отступление перейдет в беспорядочное бегство, когда правитель уже не в силах удержать поводья, а из последних сил держится за хвост. Горбачев избежал страшной участи Людовика, но в смысле хаотической утраты власти был вполне подобен французскому королю.
Впрочем, тогда, тридцать лет назад, в рамках возвращения нашей страны в цивилизованный мир получилось двойное празднество. Французы и с ними мировое сообщество отмечали 200-летие 1789 года, а заодно и дивные преобразования в СССР, где генсек-реформатор созвал Генеральные штаты.
О том, что созыв Генеральных штатов редко кончается хорошо, тогда почему-то не думали, предоставив размышлять об этом следующему поколению, то есть нам сегодняшним.

далее

Но гораздо больший эффект произвели указания нового президента об украшении присутственных мест. В. А. Зеленский призвал: "Я очень хочу, чтобы в ваших кабинетах не было моих портретов, потому что президент - не икона, не идол. Президент - это не портрет. Повесьте в кабинете фотографии своих детей и перед каждым решением смотрите им в глаза".

С одной стороны, еще у Ф. М. Достоевского Фома Опискин призывал: "Не ставьте мне памятника, в сердце своем воздвигните мне памятник!". Что, в свою очередь, восходит к призыву Н. В. Гоголя, который в "Выбранных местах из переписки с друзьями" теми же словами боролся с идолопоклонством.

С другой стороны, портреты бывают всякие. Если какой-нибудь высокопоставленный чиновник украсит свой кабинет изображением В. А. Зеленского, играющего фаллосом на рояле, это может быть неверно истолковано посетителями.

Однако, и фотографии членов чиновной семьи тоже удобопревратны. Еще в 1822 г. А. С. Пушкин в стихотворном "Послании цензору" в ответ на оправдания чиновника Главлита "Я бедный человек; к тому ж жена и дети…" замечал:

"Жена и дети, друг, поверь — большое зло:

От них всё скверное у нас произошло".

И действительно: чиновник – хоть украинский, хоть наш российский – сам-то по себе чрезвычайно скромен в быту и готов носить одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, а в пищу употреблять акриды и дикий мед. Однако "и враги человеку домашние его", поскольку они вводят госслужащего в соблазн принять дары, чтобы устроить будущее своих детей.

Поэтому для оформления начальственных кабинетов лучше использовать такие предметы, которые заведомо исключают соблазны. Если чиновник религиозен, ему лучше повесить в кабинете чудотворный образ – он уж точно не наведет на дурные мысли. Если же слуга народа – человек современный и не верит ни в Бога, ни в черта, он может повесить абстрактную картину с треугольными грушами, которые тоже вряд ли могут соблазнить.

Конечно, чиновнику при этом тоже следует воздерживаться от того, чтобы неумными речами вводить вверенный ему народ в искушение. Не веря в чиновную самодисциплину, думские депутаты-коммунисты тт. Казанков и Коломейцев, даже предложили ввести административную ответственность слуг народа, которые высказываются в духе

"Мужику не надо жрать,

В сутки раз – сухая корка.

Если жалуются – драть,

Утоляет голод порка".

За совершаемое таким образом "оскорбление избирателей" ответработников предлагалось штрафовать, а особенно злостных сажать на 15 суток.

Но Комиссия правительства по законопроектной деятельности не поддержала инициативу коммунистов, поскольку предлагаемый состав правонарушения "публичное отрицание обязанности государства по созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" не отвечает требованиям формальной определенности и тем самым может быть использован для избиения преданных руководящих кадров. К тому же в невозвратные времена культа личности коммунисты весьма грешили избиением. А кого в лесу медведь драл, тот и сучка боится – что и делает наше осторожное правительство.

Тем более, что с публичным отрицанием у наших министров дело обстоит примерно, как с непечатными словами у нижних чинов или с французскими оборотами у русской знати XIX в. – и хотели бы воздержаться, но как-то само собой выскакивает.
Выступая на II Столыпинском форуме, объединившем экономистов-государственников, министр экономразвития М. С. Орешкин, вероятно, желая доставить собранию приятное, призвал "пожертвовать настоящим ради светлого будущего" и указал, "что необходимо сократить потребление и социальную поддержку населения ради будущего экономики".

Мысль очевидная –

"Чем тяжелее ярмо поднимает народ,

Тем скорее, сильнее хозяйство растёт".

Чтобы увеличить долю накопления, надо соответственно сократить долю потребления. Других способов не придумано. Когда нам рассказывают о впечатляющем росте промышленности при т. Сталине (об успехах сельского хозяйства говорить все-таки стесняются), обыкновенно умалчивают, что уровень жизни был ниже нижнего и именно за счет этого строились гиганты пятилеток. Т. Сталин делал именно то, чего желает т. Орешкин – "сокращал потребление и социальную поддержку населения ради будущего экономики". Однако, вместо того, чтобы преклониться перед экономическим гением главы МЭР и провозгласить "Орешкин – это Сталин сегодня", левая общественность опять недовольна и требует условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. То-то в годы первых пятилеток было это свободное развитие.

Разве что публика недовольна тем, что М. С. Орешкин сам не понимает, чего говорит и какие следствия из его речей вытекают, тогда как у министра экономразвития, по мнению трудящихся, ум должен быть более глубокий и проницательный.

Но, конечно, хоть Орешкин и Сталин сегодня, но в целом социально-экономический блок нашего руководства непоколебимо привержен идеалам экономической свободы. Глава ЦБ России Э. С. Набиуллина указала: "Где-то обсуждалось, что надо запретить, в принципе, микрофинансирование. На наш взгляд, запрещать ни в коем случае нельзя, потому что тогда люди попадут в руки нелегальных кредиторов". То есть лихоимство ни в коем случае не следует запрещать, а следует осторожно и деликатно ограничивать. Хотя здесь возникает вопрос: если ростовщичество в какой-то момент в результате ограничений перестанет быть сверхприбыльным, то согласятся ли ростовщики на умеренную прибыль или же они предпочтут далее кредитовать нелегально – с надлежащим лихоимством? Э. С. Набиуллина явно исходит из того, что воспитательными мерами волка можно приучить питаться сеном – такова вера в живительную силу либеральной агрозоологии.

Но пока она отстаивала принципы экономической свободы – как говорил почтенный микрофинансист Соломон, "разорился я, все рыцарям усердно помогая", - удар был нанесен с совершенно неожиданной стороны. Министерство финансов США обвинило ЦБ России в том, что тот манипулирует курсом рубля с целью поддержать российский экспорт, ибо если бы ЦБ действовал строго рыночно, как того желают за океаном, укрепившийся рубль сильно посадил бы экспорт.

Э. С. Набиуллина отвергла инсинуации американского министра Менухима: "У нас плавающий курс. Мы не проводим интервенций, которые направлены на поддержание определенного курса рубля, а ЦБ покупает валюту в рамках бюджетного правила".

Глава ЦБ была искренне огорчена:

"Я ли не примерная

На селе жена?

Как собака верная

Штатам предана.

Я ли не охотница

Жить с US в ладу?

Я ли не работница

В летнюю страду?".

Скорбь, выражаемая в словах "Лучинушки" была тем сильнее, что еще совсем недавно Э. С. Набиуллину объявили лучшей главой ЦБ в мире – и вдруг такой реприманд неожиданный. То, что минфину США совершенно наплевать на отечественное бюджетное правило – оно священно лишь для минфина РФ, - а равно и на то, кто там лучший в мире, а в Вашингтоне руководствуются гораздо более простым "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", - в ее миросозерцание не укладывается.

Хотя в других областях современная агрозоология имеет большую силу. Модный дом Prada отказался от использования натурального меха в производстве и перешел на синтетику. Поскольку модный дом знаменит оскароносным фильмом "Дьявол носит Prada", впредь дьяволы, пользующиеся его продукцией, будут носить только синтетические рога и копыта. В мире прогресса не забалуешь.

далее

Почти как в "Денискиных рассказах", где первоклассники, приведенные на культпоход в кинотеатр "Художественный", пытались изменить ход экранных событий посредством стрельбы из игрушечных пистолетов. "И красный пулеметчик стал отстреливаться, но он увидел, что у него очень мало патронов, заскрипел зубами и заплакал. Тут все наши ребята страшно зашумели, затопали и засвистели, кто в два пальца, а кто просто так. А у меня прямо защемило сердце, я не выдержал, выхватил свой пистолет и закричал что было сил: "Первый класс "В"! Огонь!" И мы стали палить изо всех пистолетов сразу. Мы хотели во что бы то ни стало помочь красным. А пальба кругом стояла невыносимая".

Блогеры — те же октябрята.

На иной взгляд, создатели сериала в своем праве: не хочешь — не смотри. Если уж высказывать претензии, то к названию всего сериала.

Автор литературного первоисточника Джордж Мартин, уподобившись вещему Бояну — "Помняшеть бо, рече, первых времен усобицы", — навалял большое количество глыб, в которых с крайним натурализмом (но, впрочем, и с фантастикой, то есть с драконами) изобразил картину феодальной раздробленности со всеми ее прелестями. Война всех против всех, убийства, клятвопреступления — все, что положено.

Предшественник Мартина Толкиен, менее склонный к натурализму, во "Властелине колец" дал краткий синопсис будущей многотомной саги: "Воздвигались высокие стены, образуя могучие крепости и мощные многобашенные твердыни, их владыки яростно враждовали друг с другом, и юное солнце багрово блистало на жаждущих крови клинках. Победы сменялись разгромами, с грохотом рушились башни, горели горделивые замки, и пламя взлетало в небеса".

Что же до исторической подкладки, трудно не увидеть в описываемой бесконечной усобице семь англосаксонских королевств (V–XI веков от Рождества Христова) — кстати, Толкиен в вышеприведенной цитате тоже явно намекал на англосаксонскую гептархию. С другой стороны, война всех против всех напоминает более позднюю Войну Алой и Белой розы, в которой погибла вся прежняя английская знать.

Другие могут указать на усобицу при Василии II, продолжавшуюся с 1425 по 1453 год, князя Василия в ходе усобицы ослепили, он стал Темным, но Московский княжий стол остался за ним и его потомками. А в остальном — чудовищное безобразие, ничуть не лучше английского безобразия роз.

То же можно сказать и про деяния ранних Меровингов, описанные Григорием Турским (VI век от Рождества Христова). Грязь такая, что хочется калоши надеть, причем грязь очень кровавая. Сериал, посвященный этой эпохе, имел бы большой успех, притом что сценарий уже есть. Про Столетнюю, а равно Тридцатилетнюю войну уже можно не вспоминать. Время было такое.

Но вот что примечательно. Никому — ни средневековым хронистам, ни последующим историкам, а равно и беллетристам — не приходило в голову сказать: "Игра Алой и Белой розы", "Тридцатилетняя игра", "Игра католиков с гугенотами" etc. Мартин тоже назвал свой многотомный труд "Сагой льда и пламени", а не "Игрой льда и пламени".

Причины понятны. Слово "game", а равно русское "игра", немецкое "Spiel", французское "jeu" никак не вяжется со сгустком клятвопреступлений, кровосмешений, братоубийств и просто убийств. Игра предполагает правила. Может быть, весьма жестокие — но хоть какие-то. В первобытном лесу, где режут и насилуют, правил нет, но ведь никто и не называет игрой происходящее там. Беспредел — это не игра.
Поэтому название сериала должно было бы резать слух. Но, как видим, не режет.

Причина, вероятно, в том, что в современном англосаксонском языке, а вслед за ним и в других языках — в XVIII веке были галлицизмы, а в XXI веке сплошь англицизмы — произошло чрезвычайное расширение понятия "игра". Под ней стали понимать не только ритуализированное и ограниченное общеобязательными правилами состязание, но и вообще всякое столкновение любых субъектов. Хоть с пределом, хоть с беспределом — без разницы.

Игра теперь — это любое действие, а игрок — любой деятель. Побили морду на улице — это тоже игра, а тот, кто побил, — тоже игрок.

То есть язык (не только английский, вообще язык), о котором мы прежде думали, что он в своем развитии передает все больше оттенков смысла, теперь пошел в обратном направлении, включая в одно размашистое слово все цвета и оттенки. Понятие "игра", употребляемое кстати и некстати, — наглядный тому пример.

Таков несколько неожиданный урок популярного сериала о крайнем варварстве.

далее

Хотя страсти бурлили и, казалось бы, самые радикальные предложения должны были пользоваться спросом, тем не менее нулевой вариант остался в рамках сетевой болтовни. Всерьез его никто не воспринял, и никаких действий по его реализации предпринято не было. Несмотря на то, что деятельность и даже само существование центра имени первого президента России, давно – практически с момента его открытия в конце 2015 г. – подвергается всяческим нареканиям.

Возможно, ельциноненавистники тем самым проявили свой глубокий реализм. Безотносительно к тому, уместно или неуместно было бы сравнять Ельцин-центр с землей, прежде всего это неудобоисполнимо.

Во-первых, Ельцин-центр – лишь часть бизнес-центра "Демидов", в взять и снести бизнес-центр, принадлежащий серьезным мужчинам – это не с попами храбро воевать, серьезные мужчины не поймут.

Во-вторых, кроме хозяйственного прикрытия есть еще политическое, где задействованы еще более серьезные мужчины федерального значения. В попечительском совете состоят А. Б. Чубайс, С. К. Шойгу, "железный Стальевич" А. С. Волошин (он также и в правлении), руководитель аппарата правительства С. Э. Приходько и – last but not the least – верхушка АП РФ: А. Э. Вайно и А. А. Громов. Устраивать бучу вокруг Ельцин-центра было бы покушением с совершенно негодными средствами. Но негодные средства не мешают задаться вопросом, в чем же именно претензии к Ельцин-центру. Их, собственно, две, и обе задокументированы в петициях, подаваемых через change.org.

Проку от них никакого, но хотя бы можно узнать, в чем дело.

Во-первых, это претензии к личности Б. Н. Ельцина и к периоду его правления. Развал СССР, обнищание народа, губительные преобразования, семибанкирщина, алкоголизм etc. На основании чего делается вывод, что такой исторический деятель недостоин музеефикации.

Иногда претензии выражаются в более мягкой форме. В том духе, что личность Б. Н. Ельцина неоднозначна, не надо изображать его исчадием ада, но абсолютно апологетический характер экспозиции, до невозможности высветляющий образ первого президента России и умалчивающий о его негодных деяниях – это не музей, но агитация и пропаганда, причем до крайности примитивная.

Конечно, легче упрекнуть, чем самому сделать. Музейная экспозиция, построенная по сбалансированному принципу "с одной стороны, но и с другой стороны" – и много ли мы таких музеев видели? Безусловно,

"Да ведают потомки православных

Земли родной минувшую судьбу,

Своих царей великих поминают

За их труды, за славу, за добро —

А за грехи, за темные деянья

Спасителя смиренно умоляют".

Где бы только найти Пимена, который бы возглавил Ельцин-центр?

Как раз претензии второго рода сводятся к тому, что, положим, все было тогда непросто, это сейчас легко хулить покойника, а в 90-е мы и сами были не больно лучше.

Но это не извиняет нынешнее руководство Ельцин-центра, вдарившееся в совершенно густопсовый либерализм.

Собственно, поводом для петиции касательно негодного руководства послужило высказывание заместителя исполнительного директора Ельцин-центра по научной работе Н. П. Соколова "Диссиденты 40-х годов, диссиденты 30-х годов. Были же реальные боевые группы. Они не реабилитированы, хотя ничего не совершили. Это власовцы. Это большая общественная проблема. Давайте, наконец, поднимем этот вопрос".

Тогда постановка вопроса о реабилитации членов "реальных боевых групп" привлекло внимание Н. С. Михалкова, который по этому поводу устроил бесогон, не имевший, впрочем, практических последствий.

В принципе замдиректора по науке – это проф. А. Б. Зубов №2. Только бабочку не носит, а в остальном по сумме мировоззрения такой же лютый антикоммунист-НТСовец. В общем-то и Бога ради, у нас свобода, но, во-первых, нет уверенности, что Б. Н. Ельцин одобрил бы такого замдиректора, а во-вторых, что более важно, А. Б. Зубов давно уже на вольных харчах и волен нести, что ему вздумается. Тогда как замдиректора по науке получает содержание от казны – что менее гармонично.

Именно приватизация Ельцин-центра прогрессивной общественностью, и даже неистово прогрессивной общественностью вызывает нарекания, ибо тут уже дела не музейные, а вполне современные.

Поэтому я не очень удивился, когда в ответ на мой вопрос в Фейсбуке и ЖЖ, обращенный к противникам Ельцин-центра, что их более раздражает: музеефикация первого президента России или современная деятельность прогрессистов-освободителей под крышей центра, большинство ответило, что второе. Я понимаю всю нерепрезентативность частного опроса в интернете, но как некоторая информация к размышлению он, возможно, и годится.

Взвешенный расчет с прошлым необходим, если мы желаем выйти из замкнутого круга то славословий, то проклятий, делать вид что Ельцина вообще не было, а новейшая история России началась с Путина, тоже не очень умно.

Но прогрессивная общественность обладает даром изгадить все, к чему прикасается (см. хоть десталинизацию, приведшую к сильной сталинизации), и нынешняя деятельность музея уж очень контрпродуктивна.

далее

Вообще говоря, здесь специфически либертарианского не очень много – разве что всеобщий запуск частной инициативы. В силовые и правоохранительные структуры, очевидно, тоже. Например, в пограничную стражу. Но кроме этого, здесь стандартная риторика либеральных реформаторов вообще.
«Сломать систему», т. е. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем» наперебой прибегут иностранные инвесторы. Знаем, плавали.
Впрочем, и сам Стефанчук не очень тверд в идеологии: «Либертарианство включает в себя целый ряд течений либерального направления. Там есть и австрийская школа либеральной экономики, и много других. Мы творим на этих принципах собственную систему: где-то можно марихуану, а где-то нельзя, где-то какие-то другие вещи...». То есть название красивое, а дальше по обстоятельствам. Зеленский, вероятно, в идеологии еще менее тверд.
В их оправдание можно заметить, что не они одни такие нетвердые. Бывший проректор РЭШ и ВШЭ, а ныне фулл профессор Чикагского университета К. И. Сонин, чья основная специальность – именно экономика, несколько лет назад объявил себя либертарием, хотя его исповеданием веры служила стандартная глоссолалия экономического блока правительства – не более того. Все равно как если бы барин, любящий, расстегнувшись после сытного обеда, побранить правительство (а кто не любит?), объявил бы себя карбонарием. Когда жрец экономики так разбирается в проблеме – какой спрос с проф. Стефанчука?
Если бы разбирались, наверное бы поостереглись, потому что ходить на выборы с либертарианской программой – дело совершенно гиблое. Классическое либертарианство предполагает отказ от государственной пенсионной системы (если хотите, вкладывайте деньги в частный пенсионный фонд Коломойского), от государственного здравоохранения и образования (платите – и лечитесь, а равно и учитесь), от госсубсидий ЖКХ (нет денег – живите на улице), от поддержки промышленности и сельского хозяйства (если какая-нибудь отрасль не выдерживает иностранной конкуренции – туда ей и дорога), а равно и вообще от какой бы то ни было промышленной политики. Все, что остается, – жесткий рынок и сильная полиция (либертарии сами понимают, что без полиции никуда).
Если избирателям предлагается такая программа президентской партии – значит, предлагается. Но проблема в том, что слуга народа Василий Голобородько, которого играл Зеленский, воплощал несколько иные идеалы, чем твердое либертарианское «и кроватей не дам, и умывальников». Понятно, что обещания – одно, а на деле всегда выходит другое, но тут это «другое» уже очень крутое. Народ не поймет.
Недаром твердые либертарианцы невысокого мнения о народовластии, при котором надо все-таки отчасти угождать избирателям или делать вид, что угождаешь, а икона либертарианцев – генерал Пиночет, который уж точно не угождал и даже вида не делал. Или, чтобы не было совсем грубо – политики золотого XIX века, когда никакого собеса не было, равно как и всеобщего избирательного права.
Может показаться, что идеалы либертарианства несовместимы с избирательным правом, ибо кто же за такую лють проголосует. Но ведь голосовать и не надо, поскольку обыкновенно либертарии предпочитают давать советы не избирателям, а правителям, исполняя роль ученого еврея при губернаторе. Авось послушает и приблизит к трону.
Во всяком случае, в России история либертарианства именно такова. Было два кратких периода, когда либертарии всерьез на что-то рассчитывали.
Первый – конец 1991 – начало 1992 года, когда все переворотилось, прежние традиции и институты больше не существовали и возникла иллюзия, что теперь в обстановке идейного вакуума все можно и всепобеждающее учение проканает. Опять же гайдаровские министры и либертарные идеологи до 1992 года вместе теоретизировали, многие идеологи получили государственные посты, и вера, что все мы однокорытники, воодушевляла.
Но это было недолго. Уже в феврале – марте 1992 года либертарии заговорили, что окно возможностей закрылось и гайдарочубайсы продались номенклатуре. От синекур они при этом не отказывались, но разочарование было велико.
Второй раз надежда у них возникла после дефолта 1998 года. Продавшиеся гайдарочубайсы провалились, и тут либертариям показалось, что самое время продвигать их идеи. Надежда частично оправдалась только в 2000 году, когда А. Н. Илларионова назначили президентским советником по экономике. Пользы от его советов было немного, все больше страшные склоки, да смелые рекомендации сократить бюджетные расходы вдвое, причем без указания, что конкретно следует резать. Вдвое – и все.
В 2005 году советника все-таки уволили, а ныне он совсем умом поехал.
Чистое учение либертарианства в России ушло в полную маргиналию, некоторое время нам рассказывали про чудеса, сотворенные в Грузии президентом Саакашвили, а особенно – министром внутренних дел Мерабишвили. В Тифлис ездили политические пилигримы, их там привечал глава МВД товарищ Вано, но на грузинские чудеса молились только узкой сектой верных-праведных. Не сказать, чтобы социальная утопия вовсе исчезла из обихода, но на всепобеждающее учение – «Учение фон Мизеса всесильно, потому что оно верно» – оно давно уже не тянет. Тем более что резать социалку можно, как выяснилось, и без фон Мизеса.
Но поскольку Украина – страна чудес, недаром там и либертарий Саакашвили пробовал воскреснуть к политической жизни, может быть, там на краткое время (на долгое вряд ли получится) вечно живое учение будет принято к руководству (с украинской спецификой, естественно, о чем и проф. Стефанчук говорил), и политические пилигримы теперь потянутся в Киев.

далее

Тем не менее стремительное ниспровержение популярного Курца (покуда его выгоняли из канцлеров, поддержка его партии на выборах в Европарламент выросла на 8%) напоминает, что выражение kurz und gut означает в немецком «коротко и ясно». Именно так силы мирового добра показали Курцу, что демократия не вседозволенность и куролесить они не позволят. См. Доктрину Брежнева и выражение «приход к власти здоровых сил» — так обозначалось в СССР свержение тех сил, которые было велено считать нездоровыми.
Короткое и ясное ниспровержение правительства Австрии получило в странах немецкого языка название Ibiza-Affäre, то есть политический скандал, связанный с событиями двухлетней давности на развесёлом острове Ибица. Там джентльмены на службе непонятно кого (говорят про службу Её Величества, но пока это недоказуемо) сняли дом, напичкали его шпионской аппаратурой и пригласили лидера правой Партии свободы Х.-К. Штрахе и его заместителя Й. Гуденуса отдохнуть, соединив приятное с полезным. Приятным была молодая дама, назвавшаяся племянницей русского олигарха, а полезным было её предложение взять русские деньги, чтобы подавить свободу слова и превратить самую тиражную газету Австрии Kronen Zeitung в боевой орган Партии свободы.
Квазиплемянница, оказавшаяся в действительности боснячкой, говорящей по-русски, обсуждала с политиками и переориентацию (тоже небезвозмездную) австрийской политики на восток. Словом, было сделано всё (а Штрахе и Гуденус даже особо и не противились), чтобы замарать Партию свободы по самое не могу.
Причём марали впрок. Встреча на Ибице была в июле 2017 года, а новое австрийское правительство (Народная партия Курца и Партия свободы Штрахе) было сформировано только в середине декабря. Плюс затем ещё полтора года об Ибице было ни гугу. Грохнуло только в мае сего года, аккурат под выборы в Европарламент.
Всё было настолько шито белыми нитками, что информационные войны в России конца XX века на этом фоне выглядят верхом изящества, а Гусинский с Березовским смотрятся благородными мужами по сравнению с джентльменами, организовавшими Ibiza-Affäre.
Здесь интересно разве только то, была ли с Курцем беседа в духе неудобозабываемого Бориса Абрамовича «вы же умный человек, вы же понимаете, что будет наезд по полной программе». Или же клиента даже и не предупреждали, а сразу, не говоря худого слова, бахнули компромат.
С точки зрения бандитской этики это не по понятиям, но либерально-глобальная этика выше бандитской.
Тем более что перед выборами в Европарламент взвинченность идеологов достигла высшей точки. Сорос, Бернар Кушнер, Макрон взывали: «Это есть наш последний и решительный бой». А в решительном бою все средства хороши. Показать европейским массам чёрное нутро правых популистов, а заодно и приструнить австрияков, которые последнее время стали много себе позволять, — ради этого не грех и разыграть спектакль с мнимой племянницей.
Но крайняя грубость комбинации порождает известную сложность. С одной стороны, у брутальности есть то преимущество, что европейские силы добра без обиняков говорят: «Мы не шутки пришли шутить, и так будет с каждым». А публика отвечает: «Ай, боюсь-боюсь».
С другой стороны, если публике надоело бояться, то столь роскошные спектакли могут вместо укрепления инстинкта покорности вызвать раздражение и даже отвращение. Уж очень топорно силы добра работают. В этом смысле результаты австрийского голосования в Европарламент скорее показывают, что драматическое представление «тому и фланговый служит племянницей» поставленных целей не достигло.

далее

В этот раз юбилейные торжества не очень громкие. Принимающая французская сторона решила удалиться от зла и сотворить благо, объявив, что съезд вождей положен, согласно протоколу, только в случае с датами, кратными десяти, т. е. оканчивающимися на ноль. Если оканчивается на пять, как в этом году, то представительствует на торжествах не президент, а премьер, т. е. труба пониже, дым пожиже, а главное, сам собой снимается вопрос, звать президента России или не звать. Раз от Франции премьер, то и от России гость должен быть в сане не выше премьера. Хитрость шита белыми нитками, поскольку в 2009 году (тоже не на ноль оканчивалось) никакого такого протокола не было, Францию представлял президент Саркози собственной персоной. С другой стороны, всем как-то удобнее. В. В. Путин уже собрался как раз 6 июня на Петербургский экономический форум, и туда же прибывает Си Цзиньпин. Встреча с богдыханом будет поважнее нормандских свиданий. Тем более что с участниками в этом году вообще как-то странно. Тереза Мэй объявила, что уходит в отставку 7 июня, общаться с ней неинтересно, французский премьер Филипп — мужчина почтенный, но совершенно далекий от внешней политики, остается Трамп, но тема свидания с ним на бегу давно уже прискучила. Так что будет чистый мемориал, для чего довольно и посла. Что позволяет задаться исторической проблемой Второго фронта, не отвлекаясь на политическую злобу дня.
Впрочем, западные историки и тем более политики предпочитают избегать этого термина. Отчасти потому, что канитель с открытием Второго фронта, которого в СССР в 1942-м, да и в 1943 году ждали как манны небесной, тянулась очень долго. Черчилль даже специально приезжал в Москву 12 августа 1942 года, чтобы лично сообщить Сталину, что в текущем году Второго фронта не будет. В это время немец неудержимо рвался к Сталинграду. "Этот месяц был страшен, было все на кону".
Черчилль тогда обещал, что в 1943 году Второй фронт уже будет непременно, но его не было и в 43-м. Союзникам и через три четверти века вспоминать это не очень приятно.
С другой стороны, сам термин "Второй фронт" предполагает естественный вопрос: "А где же Первый?" Во время войны ответ на этот вопрос был очевиден — на востоке, где было уничтожено три четверти германских дивизий. Сталин там или не Сталин, большевизм или не большевизм, но в 1941-1945 годах вопрос (причем совершенно практический), где вершится судьба войны, решался однозначно. Как относиться к этому — здесь, конечно, возможны самые разные мнения.
Сегодня, конечно, все переменилось. Державой, решившей судьбу войны, на Западе теперь считают Соединенные Штаты. Это бывает. Фронтовики шутили: "Войско Польское Берлин брало, Красная армия помогала". Тогда это был юмор не без едкости, а сейчас вроде как уже и не юмор.
Впрочем, для объявления военных усилий СССР ничтожными не всем даже и требуется дымка времени. Величайший учитель либертарианства (по значению в своей среде — примерно как Маркс у коммунистов, его учение всесильно, потому что оно верно) Людвиг фон Мизес писал в 1947 году, когда еще окопы и воронки не успели порасти травой: "Россию спасли британские и в первую очередь американские силы. Американские поставки позволили русским преследовать немцев по пятам, когда скудость вооружений и угроза американского вторжения вынудили их отступить из России. Они смогли даже громить арьергарды отступающих нацистов. Они смогли захватить Берлин и Вену, когда американская авиация разрушила немецкую оборону. Когда американцы сокрушили японцев, русские смогли спокойно нанести им удар в спину. Единственной причиной, которая не дала немцам взять Сталинград, был недостаток снаряжения, самолетов и бензина. Блокада не позволила нацистам снабдить армию должным образом. Решающим сражением войны была битва за Атлантику. Великими стратегическими событиями войны с Германией были и завоевание Африки и Сицилии, и победа в Нормандии. Сталинград, если мерить гигантскими масштабами этой войны, был едва ли больше, чем тактическим успехом. В сражениях с итальянцами и японцами участие России было нулевым".
Если такой — не будем говорить "бред сивой кобылы", скажем — "оригинальный взгляд на Вторую мировую" мог быть оглашен спустя лишь два года после окончания военных действий, когда участники войны еще были молодыми людьми, если не совсем мальчишками, и никто не покрутил пальцем у виска, то чего же требовать от нынешних идеологов.
Действие вызывает противодействие, и атлантический взгляд на войну порождает встречные идеологемы, согласно которым значение и Второго фронта, и — за компанию — ленд-лиза было столь ничтожно, что управились бы и без них.
Может быть, хоть к 75-летию стоит посмотреть на проблему более взвешенно. Для чего нужно вспомнить соображения великой военной нужды. Угроза, с которой столкнулась наша страна, была столь жестокой и страшной, а напряжение всех сил было столь велико, что всякое содействие и всякое отвлечение сил немца было благом.
Бывало, что доходило до последней крайности. Тринадцатого сентября 1941 года Сталин просил Черчилля "высадить 25-30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР". Учитывая, что блокадное кольцо вокруг Ленинграда замкнулось 8 сентября и готовилась сдача Киева, просьбы Сталина были понятны. Другое дело, что даже если бы Черчилль был страстным русофилом, ему негде было взять столько дивизий для отправки на Восточный фронт. Разве что объявить фольксштурм, поставив под ружье всех англичан от 16 до 60 лет.
Но даже если отвлечься от сталинского срыва (вполне понятного), то, без сомнения, любое отвлечение сил вермахта на другое направление, хотя бы даже второ- и третьестепенное, хоть немного, но уменьшало давление на Восточный фронт. Одним сражающимся немцем больше в другом месте — одним немцем меньше на советско-германском фронте. Так что отчего же было не приветствовать высадку в Нормандии, если она оттягивала силы вермахта.
То же относится и к ленд-лизу. Несомненно различие между налогом кровью, который платили советские люди, и налогом в виде военных поставок, который платили американцы. Обременять свою промышленность и класть в могилу цвет нации — не одно и то же. Но помня это почему-то часто забываемое соображение, надо помнить и другое. Тотальная война — это Молох, пожирающий не только солдат, но и материальные ресурсы. И ленд-лизовский импорт, в особенности критический, восполняющий слабые места советской экономики — высокооктановый бензин, взрывчатка, цветные металлы, радиостанции, грузовики, паровозы, та же тушенка, — все это работало на победу. Мы же помним наших тружеников тыла, не грех вспомнить и американских.
Здесь тоже очевидная логика: лишний американский паровоз — это лишний эшелон, подвозящий фронту боеприпасы, чтобы бить немца. И всякое даяние есть благо.
То есть содействие Советскому Союзу было по отдельным пунктам весьма значимое. За что естественно быть благодарными союзникам. Что же до фантастических представлений о войне, начало которым еще в 1947 году положил черновицкий праксеолог фон Мизес и мощно развили последующие идеологи, — то бог бы с ними.
Мертвые сраму не имут — в отличие от идиотов.

далее

Партийный символ воспроизводит статую Богдана Хмельницкого, воздвигнутую в 1888 году в Киеве на Софийской площади. Как указывают искусствоведы, "Во властном укрощении коня, решительно приподнятой правой руке с булавой, обращённому к народу, лице ощущается несокрушимая воля сильной личности". Отличие в том, что сильная личность с булавой изображена не на коне, а на велосипеде, и отсутствует пояснительные надписи "Волим под царя восточного, православного" и "Василию Голобородько единая неделимая Россия". Очевидно, расчет на то, что партийные приверженцы это и без специальных надписей понимают.Но образ велосипого мужика с булавой может иметь всемирное культурное значение, открыв традицию ставить не устаревшие конные, а велосипые памятники. Очень импозантно бы смотрелся Николай I на велосипеде, а равно и кондотьер Коллеони, они несомненно бы украсили собой Петербург и Венецию. Юрий Долгорукий на велосипеде напротив здания Моссовета также очевидно напрашивается – после этого наша древняя столица окончательно станет хипстерской Меккой. Впоследствии можно будет попробовать изваять и Петра I, мощной рукой поднявшего электросамокат на дыбы.
Тем временем несокрушимая сильная личность М. Н. Саакашвили вернулась на Украину – гонения, которые он претерпел от тиранического П. А. Порошенко, остались в прошлом. Сразу по возвращении Михаил Николаевич рассказал о неудовлетворительном состоянии отхожих мест в зоне АТО на Донбассе. Оказывается, еще в 2016 году он потребовал от П. А. Порошенко построить нормальные туалеты для военнослужащих, поскольку солдаты ВСУ вынуждены далеко отходить по нужде и становятся целями снайперов. Но П. А. Порошенко проигнорировал это требование, а установленные на деньги М. Н. Саакашвили тридцать нужников велел разрушить.
Вероятно, Саакашвили вдохновлялся австро-венгерским (соответственно, и галицийским) опытом. В "Похождениях бравого солдата Швейка", генерал-майор, инспектировавший войска, придавал огромное значение нужникам – "Победа Австрии явно вытекала из отхожего места. Путь к славе шел по рецепту: в шесть часов вечера солдаты получат гуляш с картошкой, в половине девятого войско опорожнится в отхожем месте, а в девять все идут спать. Перед такой армией неприятель в ужасе удирает".
Подобно Саакашвили генерал-майор лично наблюдал за процессом. Оправлявшиеся солдаты при появлении старшего по званию растерялись, но положение спас Швейк – "Он вскочил, как был, со спущенными штанами, с ремнем на шее, и, использовав в последнюю минуту клочок бумаги, заорал: "Einstellen! Auf Habacht! Rechts schaut!" ("Встать! Смирно! Равнение направо!" — и взял под козырек. Два взвода со спущенными штанами и с ремнями на шее поднялись над ямой. Генерал-майор приветливо улыбнулся и сказал: "Ruht, weiter machen! ("Вольно, продолжайте!").
В 30-е гг. советские обозреватели отмечали, что Европа разлагается под звуки фокстрота, тогда как в нашей стране идет могучее строительство. То же и у нас сегодня, покуда в рамках европейского шляха М. Н. Саакашвили занимается военно-полевыми нужниками, премьер Д. А. Медведев посещает инновационный центр "Сколково". Там он ознакомился с возможностями нового исследовательского центра по переработке полимеров -- ему показали машинный зал, оборудование для переработки полимеров, линию по изготовлению полимерной пленки, а также резервуар с водой, где образцы труб из полимеров проверяются на прочность. Этот резервуар наполнен чистой водопроводной водой, образцы в нем находятся под давлением".
Премьер-министр одобрил полимеры и заметил: "Ruht, weiter machen", т. е. "Это самое главное, что вы находитесь в таком тренде".
А ведь еще в 2005 году – и пятнадцати лет не прошло - начальник цеха полимерных покрытий Череповецкого металлургического комбината А. Г. Барабанцев столкнулся с совершенно иной картиной и вынужден был констатировать: "<Утратили> все полимеры, <увы>, проектанты <немладоискусные>!". Сии с превеликим жаром сказанные слова произвели потрясающее действие на проектантов, причем не только на тогдашних, но и нынешних. Зная, что с Барабанцевым шутки плохи, они с великим усердием разрабатывали полимеры, понимая, что в противном случае к ним приедет начальник цеха, ныне проживающий в Серпухове – до Сколкова недалеко, -- и разберется с ними по-свойски. От громовых слов его речи – "Вы генпроектировщик? Нет потенции — сваливайте <прочь> с рынка! И не позорьтесь! <Ничего> сделать не можете!" – всяк проектант доселе трепещет и проявляет крайнее рвение к полимерам.
Хотя, конечно, при внедрении прогрессивных начал – это относится не только к полимерам – следует избегать фанатизма. Бывший министр открытого правительства, а ныне арестант М. А. Абызов, отличаясь в общем примерным поведением, фанатически борется с сезонными болезнями. Посетившая его в Лефортовской тюрьме замглавы Общественной наблюдательной комиссии Москвы Е. М. Меркачева сообщает: "Я в последний раз, когда в "Лефортово" заходила в камеру к Абызову, была потрясена, как он аккуратно чистил лук и чеснок, была горка. Он добавляет это в салаты, так ест. Это составляет главную часть рациона".
Медики отмечают, что нормальная суточная доза, позволяющая избегать цинги и авитаминоза – одна луковица среднего размера или один-два чесночных зубка. Даже будучи взятыми вместе, они никак не могут составить горку. Очевидно, М. А. Абызов значительно превышает норму. Что испытывают тюремные служащие от такого чесночного духа, страшно и представить, впрочем у них работа такая. Но Абызов подвергает себя опасности гипервитаминоза, что, конечно, нежелательно.
Другой случай фанатизма, дошедший даже до кровопролития, к счастью, несмертельного, имел место в Ставрополе. Мужчина, принесший в коммунистическую газету "Родина" свою заметку и получив отказ, не говоря худого слова, вытащил из-за пазухи булатный нож и бросился на коммунистов. Причина была в том, что отвергнутый автор проникся идеями десталинизации. Как сообщили сотрудники редакции, это была уже вторая его заметка, и в обеих "он порочил честь и достоинство СССР и Иосифа Сталина".
Самое загадочное – это зачем он пришел предлагать свой текст в орган КПРФ. Принес бы его в какое-нибудь "Эхо дождя", там бы его с радостью опубликовали и призвали бы: "Аффтар, пеши исчо". Разве что он требовал от ставропольских коммунистов покаяния и, не получив желаемого, решил прибегнуть к люстрации.
Тогда как пример похвального смирения явил режиссер К. Ю. Богомолов, которого глава культурного департамента г. Москвы А. В. Кибовский назначил художественным руководителем Театра на Малой Бронной. Памятуя о том, что в своих постановках К. Ю. Богомолов все презирал: законы, совесть, веру и даже вел торжественную церемонию вручения премии Союза театральных деятелей России совершенно в натуральном виде, артисты театра опасались, что и к ним он явится в натуре и, приставив себе рога, возопит: "Поклоняйтеся, али меня не узнали?".
Однако, новый режиссер был сама кротость и благочиние - "Никто в театре не должен опасаться, никаких революций. Будут только эволюции. Я хочу, чтобы вы все ощутили такое воодушевление, как и я. Я хочу пригласить вас в новое увлекательное путешествие, и я говорю вам, что я вас всех люблю".
То ли К. Ю. Богомолов (возможно, под благотворным влиянием К. А. Собчак) духовно изменился –

"…Разврата

Я долго был покорный ученик,

Но с той поры, как вас увидел я,

Мне кажется, я весь переродился.

Вас полюбя, люблю я добродетель".

Или, как оно было с многими декадентами, перешел к практической деятельности – "лета к суровой прозе клонят" -- со словами "Хватит дурака валять".
То ли он усыпляет бдительность труппы и, приглашая ее в новое увлекательное путешествие, возьмется за старое и снова начнет артистов разоблачать догола, чтобы они являли на сцене разные непотребства.
В любом случае ждать недолго.