Москаль з Батькiвщины
|
#4
01.05.19, 12:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18157 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
Ох где был я тогда, не сыскать днём с огнём...
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
everfunk
|
#5
01.05.19, 12:43
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29146 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
594 раз.
|
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент!
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
Destrier
|
#6
01.05.19, 12:55
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Да, было такое дело, летом 1993 г. где-то на полгода установилось фактическое двоевластие между Верховным Советом и ельцинистами, с кровавым разрешением в октябре. Кстати, только благодаря этому двоевластию Абхазия сумела сохранить свободу и независимость - в сентябре успели провели наступление на Сухум благодаря помощи своих сторонников в Генштабе, в октябре оно было бы уже невозможным "по политическим причинам".
Тогда в народе еще были остаточные силы для сопротивления назревающему ограблению, люди начали потихоньку понимать,, куда ведут Ельцин, Гайдар, Чубайс, Собчак и вся свора "чекистов-перевертышей" при них, чего стоит их демагогия про "демократию и рыночные реформы". Если бы не бездарные вожди с изрядной долей приспособленцев, был шанс повернуть развитие России к лучшему. Сейчас, в глубоком олигархическом болоте после 26 лет дегенерации и целенаправленного обыдления, надежд на оздоровление много меньше, несмотря на внешнюю "терпимость существования".
|
|
|
|
Destrier
|
#7
01.05.19, 13:18
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло. Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным. И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот. Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор". Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.
|
|
|
|
everfunk
|
#8
01.05.19, 14:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29146 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
594 раз.
|
Destrier
Цитата: everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло. Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным. И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот. Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор". Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.
Ога, и поэтому на выборах в Думу 1993 года в Москве больше всего набрала партия "Выбор России" с Гайдаром во главе.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
Гюрза, видатний хохлофоб
|
#9
01.05.19, 15:44
|
|
Регистрация: 01.03.2015 Сообщения: 3450 Откуда: Moscow City Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
170 раз.
|
Destrier
Цитата: everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло. Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным. И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот. Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор". Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.
..а Бурбулис стал государственным секретарем Станкевич - говно. Ельцин - говно. Мурашев - говно. Шумейко - говно. Попов - говно. Был еще один еврей-хромоножка, забыл его фамилию. Тоже говно. Но я сам беседовал с Руцким, когда он избирался от нашего округа на Съезд народных депутатов. Абсолютный дурак, плюс говно. Мне вспомнилось Скалозуб - "хрипун, удавленник, фагот, созвездие маневров и мазурки". Я вообще-то симпатизировал В. Совету и его сторонникам. Вместе с тем я понимал, что хрен редьки не слаще. Хасбулатов, Горячева, Руцкой, Макашов - что бы они принесли России? Хорошее? Сомневаюсь. Поэтому по пршествии многих лет я убежден, что истина где-то посредине. Где - не знаю. Жаль погибших, их были тысячи, а не сотни, как утверждают ельциноиды. Простые люди в износившейся обуви. На следующий день такие же простые люди в износившейся обуви ТОЛПАМИ фотографировались на фоне обгоревшего Белого дома, в котором погибли тысячи их сограждан и, может быть, даже соседей.
_________________ Take it easy
|
|
|
|
Гюрза, видатний хохлофоб
|
#10
01.05.19, 15:45
|
|
Регистрация: 01.03.2015 Сообщения: 3450 Откуда: Moscow City Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
170 раз.
|
Сейчас считаю эти события авантюрой, не исключая, что спровоцировал эти события Ельцин и его иностранные советники.
_________________ Take it easy
|
|
|
|
everfunk
|
#11
01.05.19, 15:49
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29146 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
594 раз.
|
Гюрза, видатний хохлофоб писал(а):
Destrier
Цитата: everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло. Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным. И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот. Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор". Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.
..а Бурбулис стал государственным секретарем Станкевич - говно. Ельцин - говно. Мурашев - говно. Шумейко - говно. Попов - говно. Был еще один еврей-хромоножка, забыл его фамилию. Тоже говно. Но я сам беседовал с Руцким, когда он избирался от нашего округа на Съезд народных депутатов. Абсолютный дурак, плюс говно. Мне вспомнилось Скалозуб - "хрипун, удавленник, фагот, созвездие маневров и мазурки". Я вообще-то симпатизировал В. Совету и его сторонникам. Вместе с тем я понимал, что хрен редьки не слаще. Хасбулатов, Горячева, Руцкой, Макашов - что бы они принесли России? Хорошее? Сомневаюсь. Поэтому по пршествии многих лет я убежден, что истина где-то посредине. Где - не знаю. Жаль погибших, их были тысячи, а не сотни, как утверждают ельциноиды. Простые люди в износившейся обуви. На следующий день такие же простые люди в износившейся обуви ТОЛПАМИ фотографировались на фоне обгоревшего Белого дома, в котором погибли тысячи их сограждан и, может быть, даже соседей. миллионы
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
Гюрза, видатний хохлофоб
|
#12
01.05.19, 15:54
|
|
Регистрация: 01.03.2015 Сообщения: 3450 Откуда: Moscow City Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
170 раз.
|
1 мая ничего существенного не происходило, бунт случился в октябре.
_________________ Take it easy
|
|
|
|
Гюрза, видатний хохлофоб
|
#13
01.05.19, 15:58
|
|
Регистрация: 01.03.2015 Сообщения: 3450 Откуда: Moscow City Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
170 раз.
|
everfunk писал(а): Гюрза, видатний хохлофоб писал(а):
Destrier
Цитата: everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло. Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным. И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот. Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор". Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.
..а Бурбулис стал государственным секретарем Станкевич - говно. Ельцин - говно. Мурашев - говно. Шумейко - говно. Попов - говно. Был еще один еврей-хромоножка, забыл его фамилию. Тоже говно. Но я сам беседовал с Руцким, когда он избирался от нашего округа на Съезд народных депутатов. Абсолютный дурак, плюс говно. Мне вспомнилось Скалозуб - "хрипун, удавленник, фагот, созвездие маневров и мазурки". Я вообще-то симпатизировал В. Совету и его сторонникам. Вместе с тем я понимал, что хрен редьки не слаще. Хасбулатов, Горячева, Руцкой, Макашов - что бы они принесли России? Хорошее? Сомневаюсь. Поэтому по пршествии многих лет я убежден, что истина где-то посредине. Где - не знаю. Жаль погибших, их были тысячи, а не сотни, как утверждают ельциноиды. Простые люди в износившейся обуви. На следующий день такие же простые люди в износившейся обуви ТОЛПАМИ фотографировались на фоне обгоревшего Белого дома, в котором погибли тысячи их сограждан и, может быть, даже соседей. миллионы Не понимаю Вашего сарказма. Морги Москвы были переполнены. О приблизительном количестве жертв хотела сообщить "Независимая газета" (гл. редактором тогда был В.Т.Третьяков), но цензура запретила. Газета вышла в печать, на первой странице 3/4 страницы были пустотами - те статьи и комментарии, которые были запрещены.
_________________ Take it easy
|
|
|
|
everfunk
|
#14
01.05.19, 16:07
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29146 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
594 раз.
|
Гюрза, видатний хохлофоб
Цитата: everfunk писал(а): миллионы Не понимаю Вашего сарказма. Морги Москвы были переполнены. О приблизительном количестве жертв хотела сообщить "Независимая газета" (гл. редактором тогда был В.Т.Третьяков), но цензура запретила. Газета вышла в печать, на первой странице 3/4 страницы были пустотами - те статьи и комментарии, которые были запрещены.
сотни да, тысячи нет в Москве умирает несколько сот человек в день. Если умрёт вдвое больше, то морги будут переполнены.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
611241
|
#15
01.05.19, 16:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Вам это ничего не напоминает? Дружбу в засос с США, разруху в стране, алкаша, марионетку и вора у власти,.... Разве только фашизма не было, запрета языков....
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
Destrier
|
#16
01.05.19, 17:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
everfunk писал(а):
Destrier
Цитата: everfunk писал(а): Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был Самый что ни на есть народный президент! Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло. Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным. И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот. Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор". Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.
Ога, и поэтому на выборах в Думу 1993 года в Москве больше всего набрала партия "Выбор России" с Гайдаром во главе. Не буду копать, сколько набрал Демвыбор конкретно в Москве в 1993 г. (по РФ в целом - 15,5%), но явно не 71%, полученных Ельциным во время борьбы с "партократами". Т.е. отрезвление уже началось - даже с учетом особо жирного слоя барыжно-чиновно-гнилоинтеллигентского элемента в Москве. "Успешных/богатых люмпенов", как я бы их назвал. С тех пор их процент только рос, но и сейчас составляет явное меньшинство. Речь не о них, а о нормальных людях. Увы, Ленина среди них не оказалось - который мог бы окончательно разъяснить, что происходит, продумать и указать пути - в вождях оказались только Руцкие, Макашовы и Зюгановы. Потому Россия и откатилась в мрачное прошлое, сравнимое разве что со Смутным временем 17 века. Даже хуже - тогда короткий кризис сменился возрождением при первых романовых, а сейчас русский народ вогнали в стабильное вымирание и вырождение. Гибельное именно своей "постепенностью и терпимостью", когда общественный организм перестает отторгать введённый в него яд. Привык уже к колонии глистов внутри. Бобры на них и вовсе молятся - куда ж россиюшке без мудрого аскаридиного руководства.
|
|
|
|
mik
|
#17
01.05.19, 18:27
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 48908 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Кстате Хохлы Гайдара очень уважают Мол, настоящий был реформатор.
_________________ Царi вам не дали Вкраїни
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 17 ] |
|
|
|