Lagarto
|
#2
27.03.19, 22:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 7367 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
562 раз.
|
Месть Мадуро: в руки Москвы может попасть легендарный истребитель СШАРяд заокеанских изданий, в том числе Real Clear Defense, предполагает, что Венесуэла, находясь с Америкой в напряженных и даже во враждебных отношениях, может передать российской стороне важные военные активы «Made in USA». Экономика Боливарианской республики дышит на ладан, финансы подорваны, лимит доверия у народа исчерпан. При этом одностороннее и незаконное объявление Западом Хуана Гуайдо в качестве главы государства, фактически загоняет правительство Мадуро в угол. Именно поэтому логично ждать от Каракаса любые ответные шаги, которые могут навредить Соединенным Штатам. Итак, Каракас пытается заручиться поддержкой Москвы и Пекина, но Россия и Китай не демонстрируют реальной солидарности. Завлечь союзников Николас Мадуро может только «продажей американских самолетов F-16 Fighting Falcon („Атакующий сокол“ — авт.), которые имеются в его армии», отмечает Real Clear Defense. Мол, от такого предложения Путин и Си Цзиньпин не откажутся: как-никак, в их руке окажется боевой самолет США — пусть и устаревший, но несущий в себе ценную информацию. Обращает на себя внимание, что в декабре 2018 года над Карибским морем наши стратегические бомбардировщики Ту-160 летели вместе с F-16 боливарианских ВВС — словно Каракас показывал товар. Да, их сменили Су-30 Венесуэлы, но, как уверены в США, сделано это было для отвода глаз. Венесуэла, напомним, была первой латиноамериканской страной, получившей разрешение от США на покупку F-16. В мае 1982 года Каракас подписал соглашение о приобретении восемнадцати F-16A и шести 15 F-16B для замены парка устаревших перехватчиков Mirage 3 и штурмовиков Mirage 5, входящих тогда в состав ВВС Венесуэлы. Сначала Вашингтон хотел продать Каракасу специально «ослабленный» экспортный вариант истребителя F-16/79 FX Export Fighter с движком J79. Стоила машина относительно недорого, но боевые характеристики были не намного лучше, чем у «доисторического» F-5E. Дело в том, что президент США Джимми Картер был категорически против продаж Венесуэле полноценных F-16. Лишь с приходом в Белый дом Рональда Рейгана, Венесуэла получила настоящего «Атакующего орла». Однако радость была недолгой. Из 24 машин сразу разбились три: два — из-за отказа двигателей, третий — во время маневра на авиашоу на базе Aerea El Libertador. Продолжение здесь: https://svpressa.ru/war21/arti ... n=573
_________________ "Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский
|
|
|
|
noah
|
#3
27.03.19, 23:16
|
|
Регистрация: 05.02.2019 Сообщения: 2589 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
F-16 под управлением пилота венесуэлы вступил в единоборство с пилотом F-16 под управлением американского пилота.угу.
|
|
|
|
Zugzwang
|
#6
28.03.19, 03:51
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8948 Откуда: Город нашенский Благодарил (а):
399 раз.
Поблагодарили:
397 раз.
|
Destrier писал(а): Бобрики слабоумные, у Венесуэлы - старые, немодернизированные Ф-16 Блок 15, так и оставшиеся на уровне 1980-х гг. По сути, такая же чисто символическая рухлядь, как МиГ-29 тех же годов. Против самолетов с оборудованием и ракетами 2000-х, тем более 2010-х - у них никаких шансов. Поэтому интересны они только с точки зрения пропаганды для недоумков и невежд. А есть разница между модернизированными и не модернизированными? По моему что тот F-16 гавно, что модернизированный F-16 гавно, только индексы разные.
_________________ Никогда мы не будем братьями. (с)
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#7
28.03.19, 03:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 87888 Откуда: Москва Благодарил (а):
982 раз.
Поблагодарили:
1106 раз.
|
Zugzwang писал(а): Destrier писал(а): Бобрики слабоумные, у Венесуэлы - старые, немодернизированные Ф-16 Блок 15, так и оставшиеся на уровне 1980-х гг. По сути, такая же чисто символическая рухлядь, как МиГ-29 тех же годов. Против самолетов с оборудованием и ракетами 2000-х, тем более 2010-х - у них никаких шансов. Поэтому интересны они только с точки зрения пропаганды для недоумков и невежд. А есть разница между модернизированными и не модернизированными? По моему что тот F-16 гавно, что модернизированный F-16 гавно, только индексы разные.ГОВНО, а не гАвно!
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Destrier
|
#8
28.03.19, 04:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Zugzwang писал(а): Destrier писал(а): Бобрики слабоумные, у Венесуэлы - старые, немодернизированные Ф-16 Блок 15, так и оставшиеся на уровне 1980-х гг. По сути, такая же чисто символическая рухлядь, как МиГ-29 тех же годов. Против самолетов с оборудованием и ракетами 2000-х, тем более 2010-х - у них никаких шансов. Поэтому интересны они только с точки зрения пропаганды для недоумков и невежд. А есть разница между модернизированными и не модернизированными? По моему что тот F-16 гавно, что модернизированный F-16 гавно, только индексы разные.Ну и о чем можно разговаривать с вами, безумными. Ф-16 - наверное, самый результативный из ныне летающих самолетов и по боям в воздухе, и против наземных целей. Объективно он сбил больше МиГов, чем какой-либо другой, причем в одну сторону. И если смотреть на любые отдельные характеристики - чем он плох? К примеру, такой ключевой показатель маневренности, как скороподъемность - у Су-27 300 м/с, у раннего Ф-16 - 315 м/с, у МиГ-29 - 330 м/с, т.е. примерно то же самое. Но вы из этого как-то выводите что "F-16 гавно". Вопреки и объективным данным, и объективным результатам - только потому, что вам так хочется. И что с вами, имбецилами, можно обсуждать? Что касается модернизации - вы знакомы с калькуляторами 1980-х? Или с мобильными телефонами того времени? И, для контраста, со смартфоном 2010-х? Примерно так же соотносятся РЛС 1980-х и 2010-х, и вся прочая авионика. А РЛС - не только обнаружение, это и наведение ракет. С венесуэльских Ф-16, к примеру, невозможно наводить такую ракету, как АМРААМ, с модернизированных версий - можно. При модернизации вообще появились многие виды оборудования, которых на раннем Ф-16 нет в принципе - например, нашлемный прицел. Впрочем, с кем я тут объясняюсь. Наверное, с настоящими бобрами и то было бы больше толку.
|
|
|
|
Maxi200
|
#9
28.03.19, 05:06
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7016 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Zugzwang писал(а): А есть разница между модернизированными и не модернизированными? По моему что тот F-16 гавно, что модернизированный F-16 гавно, только индексы разные. я все еще считаю, что ценность имеет не столько самолет (грузовик, который перевозит оборудование), сколько его радар и другое оборудование. Если подвесить воздушный шар с максимальной скоростью маневра 1 метр в минуту, с современным радаром и большей дальностью атак, против быстрого F16, и при этом дальность радара и дальность атаки на воздушном шаре будет на 1 километр дальше чем на F16, и при этом на воздушном шаре будет РЭБ лучше, чем на F16 воздушный шар с скоростью 1 метр в час победит быстрый F16
|
|
|
|
Koteus
|
#10
28.03.19, 06:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3213 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
Destrier писал(а): Ну и о чем можно разговаривать с вами, безумными. Ф-16 - наверное, самый результативный из ныне летающих самолетов и по боям в воздухе, и против наземных целей. Объективно он сбил больше МиГов, чем какой-либо другой, причем в одну сторону. И если смотреть на любые отдельные характеристики - чем он плох? К примеру, такой ключевой показатель маневренности, как скороподъемность - у Су-27 300 м/с, у раннего Ф-16 - 315 м/с, у МиГ-29 - 330 м/с, т.е. примерно то же самое. Но вы из этого как-то выводите что "F-16 гавно". Вопреки и объективным данным, и объективным результатам - только потому, что вам так хочется. И что с вами, имбецилами, можно обсуждать?
Что касается модернизации - вы знакомы с калькуляторами 1980-х? Или с мобильными телефонами того времени? И, для контраста, со смартфоном 2010-х? Примерно так же соотносятся РЛС 1980-х и 2010-х, и вся прочая авионика. А РЛС - не только обнаружение, это и наведение ракет. С венесуэльских Ф-16, к примеру, невозможно наводить такую ракету, как АМРААМ, с модернизированных версий - можно. При модернизации вообще появились многие виды оборудования, которых на раннем Ф-16 нет в принципе - например, нашлемный прицел.
Впрочем, с кем я тут объясняюсь. Наверное, с настоящими бобрами и то было бы больше толку. действительно, о чём с вами не только безумными но и тупорылыми можно разговаривать..... ты летал и на мигах и сушках....или ты действующий пилот фи-16?? ах нет...ты пользователь гамбургеров и ависимулятов...твоё мнение очень важно, для нас и венесуэльцев....дальше кури википедию ... возвращу тебе же твои слова....."Впрочем, с кем я тут объясняюсь. Наверное, с настоящими хорьками и то было бы больше толку. действительно, о чём с тобой не только безумным но и тупорылым можно разговаривать....."
_________________ tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!
|
|
|
|
Москаль з Батькiвщины
|
#11
28.03.19, 06:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18157 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
Destrier писал(а): Впрочем, с кем я тут объясняюсь. Незаможное пся крев, не нравится - три пера тебе в сраку и попутного ветра в горбатую спину.
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
dimich
|
#12
28.03.19, 10:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14144 Откуда: Москва Благодарил (а):
161 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Destrier
Цитата: Zugzwang писал(а): Destrier писал(а): Бобрики слабоумные, у Венесуэлы - старые, немодернизированные Ф-16 Блок 15, так и оставшиеся на уровне 1980-х гг. По сути, такая же чисто символическая рухлядь, как МиГ-29 тех же годов. Против самолетов с оборудованием и ракетами 2000-х, тем более 2010-х - у них никаких шансов. Поэтому интересны они только с точки зрения пропаганды для недоумков и невежд. А есть разница между модернизированными и не модернизированными? По моему что тот F-16 гавно, что модернизированный F-16 гавно, только индексы разные.Ну и о чем можно разговаривать с вами, безумными. Ф-16 - наверное, самый результативный из ныне летающих самолетов и по боям в воздухе, и против наземных целей. Объективно он сбил больше МиГов, чем какой-либо другой, причем в одну сторону. И если смотреть на любые отдельные характеристики - чем он плох? К примеру, такой ключевой показатель маневренности, как скороподъемность - у Су-27 300 м/с, у раннего Ф-16 - 315 м/с, у МиГ-29 - 330 м/с, т.е. примерно то же самое. Но вы из этого как-то выводите что "F-16 гавно". Вопреки и объективным данным, и объективным результатам - только потому, что вам так хочется. И что с вами, имбецилами, можно обсуждать? Что касается модернизации - вы знакомы с калькуляторами 1980-х? Или с мобильными телефонами того времени? И, для контраста, со смартфоном 2010-х? Примерно так же соотносятся РЛС 1980-х и 2010-х, и вся прочая авионика. А РЛС - не только обнаружение, это и наведение ракет. С венесуэльских Ф-16, к примеру, невозможно наводить такую ракету, как АМРААМ, с модернизированных версий - можно. При модернизации вообще появились многие виды оборудования, которых на раннем Ф-16 нет в принципе - например, нашлемный прицел. Впрочем, с кем я тут объясняюсь. Наверное, с настоящими бобрами и то было бы больше толку.
то есть с калькуляторами 80-ых у фу-16 скороподъемность была 315 м/с, а со смартфонами 2010 г. она стала 275 м/с, странно а чего будет если у фу-16 откажет двигатель? а миг и су полетят на втором
|
|
|
|
noah
|
#13
28.03.19, 10:17
|
|
Регистрация: 05.02.2019 Сообщения: 2589 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
По хорошему, сша должны бы бесплатно заменять американские самолеты в напряженных точках, где есть риск соприкосновения с российскими самолетами. Или отзывать. Так перестанут верить в превосходство американского оружия
|
|
|
|
вятич Нн
|
#14
28.03.19, 10:20
|
|
Регистрация: 13.01.2019 Сообщения: 4960 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
87 раз.
|
Боливар не выдержит двоих ....
|
|
|
|
Gest
|
#15
28.03.19, 10:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17325 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Lagarto писал(а): Месть Мадуро: в руки Москвы может попасть легендарный истребитель(F-16) США Нда... Это называется - "глумится над противником". Они бы еще F-104 передали... или P-39 "Айркобра"...
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Oldmerin
|
#16
28.03.19, 10:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
noah писал(а): верить в превосходство американского оружия Думаешь, в мире ишо есть идиоты, верующие в такую ересь? Ну, кроме нашего дебильного сторожа.
|
|
|
|
abc
|
#17
28.03.19, 10:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2016 Сообщения: 20728 Откуда: Воронеж Благодарил (а):
1010 раз.
Поблагодарили:
1019 раз.
|
да да пиндосы великие вояки с индейцами - целых сто миллионов вырезали ну а про мишени - всему миру давно ясно - кто будет мишенью недаром пиндосы не рвутся учебные бои проводить понятно дело - нельзя травмировать нежную душу пиндосовских пилотов пиндосовским пилотам показано воевать только с индейцами или папуасами на би планах гм - и то - с осторожностью ну и для примера - только железо с индийскими лётчиками гоняют фушек как помойных котов а что будет когда наши лётчики возьмутся воспитывать террористов пиндостана? 18 ноября 2005 года в Индии завершились американо-индийские учения Cope India-2005. Их результат стал для Пентагона неутешительным. В ходе учебных воздушных боев между Су-30МКИ с F-16 российские истребители продемонстрировали существенное превосходство над американскими. Впрочем, для ВВС США это была не такая уж новость. На Cope India-2004 Су-30К и разгромили F-15 C/D Eagle. Первая встреча российских и американских истребителей в индийском небе произошла в 2004 году. Индийские ВВС представляли 18 истребителей Су-30К, американские — F-15C. Бои происходили на базе 24-й эскадрильи, расположенной в 120 километрах от Калькутты. О том, что российские машины, обладающие существенно более высокой маневренностью, одержат верх в ближних боях, было понятно еще до начала ристалищ. Однако никто не ожидал сокрушительного поражения F-15, которым удалось выйти победителями лишь в каждом десятом бое. И это несмотря на то, что у американских пилотов был несравненно больший опыт за счет участия ВВС США во множестве военных конфликтов с применением истребительной авиации. Но в боях на средней дистанции, где успеха от индийских пилотов никто не ожидал, американцы получили очень обидный щелчок по носу. Су-30К оказались сильнее. Что же касается сравнения летных характеристик этих двух самолетов, то Су существенно превосходит «американца». За счет использования двигателей с отклоняемым вектором тяги он способен исполнять уникальные маневры. Наиболее эффектный из них — динамическое торможение («кобра Пугачева»). У него значительно выше потолок при примерно одинаковой дальности полета. Исходя из физиологических возможностей пилотов, время полета с дозаправками в воздухе было специально ограничено до 8 часов. Правда, скороподъемность у F-16 выше, что, впрочем, предопределено тем, что он относится к классу легких истребителей, а Су-35 — тяжелых. Но это, как показали воздушные бои, существенного значения не имеет. Скорость у российского самолета выше, чем у американского «легковеса». Но ниже, чем у самолета той же весовой категории F-15. Большой скандал Ну, а в августе 2008 года произошла сенсация, которая несколько подмочила репутацию компании Lockheed Martin, производящей истребитель пятого поколения F-35. Австралия, которая намеревалась закупить эти машины на 16 млрд. долларов, попросила американцев сравнить на практике истребитель с самолетами «предполагаемого противника». По «старой доброй» традиции противником был назначен российский Су-30. Была составлена имитационная компьютерная программа, в которую ввели данные этих двух самолетов. И, о ужас, продавцы чудо-истребителя оказались в процессе компьютерных сражений разбитыми в пух и прах. Австралийские СМИ сказали об этом так: «избили как детенышей тюленей». https://svpressa.ru/post/article/104405/
_________________ «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский
|
|
|
|
noah
|
#18
28.03.19, 10:51
|
|
Регистрация: 05.02.2019 Сообщения: 2589 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Все видели кадры, как американскую подлодку выдалбливали кирками и лопатами
|
|
|
|
noah
|
#19
28.03.19, 10:54
|
|
Регистрация: 05.02.2019 Сообщения: 2589 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
F-16 и су 30 разные поколения, разве нет
|
|
|
|
Gold
|
#20
28.03.19, 11:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14306 Откуда: СПБ Благодарил (а):
158 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
хорошая тренировочная мишень. Надо брать.
_________________ -------------------------- С Уважением, Голд.
|
|
|
|
|
|