| Автор |
|
|
mikrus
|
#1 
18.07.18, 17:09
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 5464
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
284 раз.
|
|
Майкл Пек: США откажутся от авианосцев из-за российских ракет
Развитие в России ракетных систем нового поколения ставит перед США вопрос возможности «избавления» от авианосцев, которые перестали быть эффективным оружием.
С таким мнением в авторской статье для The National Interest выступил военный эксперт Майкл Пек. По его словам, Россия очень серьезно продвинулась в вопросе развития ракетного вооружения. В распоряжении РФ также есть средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибероружие. Аналитик задается вопросом о том, как можно рассчитывать на такой массивный корабль как авианосец в случае военного конфликта с РФ. Ведь огромное судно, стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов.
Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Кроме того, показательным моментом являются и собственные разработки ракетного вооружения Штатов. Очень многие ракеты разрабатываются уже десятилетиями, в проекты вкладываются миллионы долларов. В итоге появляются образцы, которые после выхода уже уступают разработкам РФ, но стоят в несколько раз дороже. Это слишком расточительно, тратить ракету за 700-800 тысяч долларов на поражение бронемашины в зоне конфликта, которая не стоит и 10 тысяч долларов.
Это оружие показывает экономическую неэффективность и технологическое отставание в военном плане. Боевые формирования США сейчас уязвимы как никогда, считают аналитики. Ведь фактически на каждое действие у России есть противодействие. Особенно эффективным выглядит использование РЭБ-технологий, которые способны отключать американскую дорогостоящую технику в любых театрах боевых действий, что наглядно было продемонстрировано дважды по отношению к эсминцу «Дональд Кук». США необходимо менять свою военную доктрину, ведь развитие вооружения РФ делает технику США не эффективной и не безопасной.
**
|
|
|
|
 |
|
ALich
|
#3
18.07.18, 17:15
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18154
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
|
Меч дешевле чем щит, несподыванка..
|
|
|
|
|
|
GARRI51
|
#4
18.07.18, 17:25
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34560
Откуда: Мурманск
Благодарил (а):
1310 раз.
Поблагодарили:
3172 раз.
|
mikrus писал(а): Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Очень плохо то, что говорят об этом в открытую. Ждем нового витка вооружений.
_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#5
18.07.18, 17:27
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81086
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2675 раз.
Поблагодарили:
2291 раз.
|
mikrus писал(а): "Мультики Путина" похоронили авианосцы пиндосов Авианосцы предназначены для гоняния черножопых мартышек с пальмы на пальму... Для нормальной страны, имеющей флот и авиацию - это просто плавающий металлолом.... Что успешно доказали еще японцы при Перл Харборе... _________________ 
|
|
|
|
|
|
Argentum
|
#6
18.07.18, 17:44
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
GARRI51 писал(а): mikrus писал(а): Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Очень плохо то, что говорят об этом в открытую. Ждем нового витка вооружений. А не скажешь - возгордятся и полезут в очередной дранг нах остен. Нужно остужать идиотов.
_________________
Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
|
|
GARRI51
|
#7
18.07.18, 17:47
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34560
Откуда: Мурманск
Благодарил (а):
1310 раз.
Поблагодарили:
3172 раз.
|
Argentum писал(а): GARRI51 писал(а): mikrus писал(а): Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Очень плохо то, что говорят об этом в открытую. Ждем нового витка вооружений. А не скажешь - возгордятся и полезут в очередной дранг нах остен. Нужно остужать идиотов. Те, кто принимают решения прекрасно осведомлены об истинном состоянии дел. ИМХО.
_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
|
|
Таксибе
|
#8
18.07.18, 17:50
|
|
Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Чупакабра писал(а): mikrus писал(а): "Мультики Путина" похоронили авианосцы пиндосов Авианосцы предназначены для гоняния черножопых мартышек с пальмы на пальму... Для нормальной страны, имеющей флот и авиацию - это просто плавающий металлолом.... Что успешно доказали еще японцы при Перл Харборе... Гммм... Ты считаешь пендосов черножопыми мартышками? А то ведь при Перл-Харборе авианосцы были как раз у японцев...
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#10
18.07.18, 18:18
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17552
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
mikrus
Майкл Пек: США откажутся от авианосцев из-за российских ракет Цитата: Развитие в России ракетных систем нового поколения ставит перед США вопрос возможности «избавления» от авианосцев, которые перестали быть эффективным оружием.
С таким мнением в авторской статье для The National Interest выступил военный эксперт Майкл Пек. По его словам, Россия очень серьезно продвинулась в вопросе развития ракетного вооружения. В распоряжении РФ также есть средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибероружие. Аналитик задается вопросом о том, как можно рассчитывать на такой массивный корабль как авианосец в случае военного конфликта с РФ. Ведь огромное судно, стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов.
Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Кроме того, показательным моментом являются и собственные разработки ракетного вооружения Штатов. Очень многие ракеты разрабатываются уже десятилетиями, в проекты вкладываются миллионы долларов. В итоге появляются образцы, которые после выхода уже уступают разработкам РФ, но стоят в несколько раз дороже. Это слишком расточительно, тратить ракету за 700-800 тысяч долларов на поражение бронемашины в зоне конфликта, которая не стоит и 10 тысяч долларов.
Это оружие показывает экономическую неэффективность и технологическое отставание в военном плане. Боевые формирования США сейчас уязвимы как никогда, считают аналитики. Ведь фактически на каждое действие у России есть противодействие. Особенно эффективным выглядит использование РЭБ-технологий, которые способны отключать американскую дорогостоящую технику в любых театрах боевых действий, что наглядно было продемонстрировано дважды по отношению к эсминцу «Дональд Кук». США необходимо менять свою военную доктрину, ведь развитие вооружения РФ делает технику США не эффективной и не безопасной.
**
Майк, у России нет ничего такого, что нельзя было бы как минимум воплотить "в металл" буквально за пару лет - поверь старому еврею. 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#11
18.07.18, 18:20
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17552
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
Санька писал(а): 10% ВВП США на оборону и вуаля, победа будет близка Мне всегда казалось что мозги и ВВП - разные вещи.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#12
18.07.18, 18:20
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17552
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
347 раз.
|
Санька писал(а): 10% ВВП США на оборону и вуаля, победа будет близка Мне всегда казалось что мозги и ВВП - разные вещи.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Selleon
|
#13
18.07.18, 18:33
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 252
Откуда: Мордор
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
|
В ближайшие 5-7 лет пиндосы поднимут оружие на орбиту, как пить дать. X-37 тому, пример.
Наши с китайцами тоже готовятся.
|
|
|
|
|
|
Wudu2
|
#14
18.07.18, 18:43
|
|
Регистрация: 11.07.2018
Сообщения: 19274
Откуда: Столица нашей Родины
Благодарил (а):
843 раз.
Поблагодарили:
2266 раз.
|
Смотреть ролик до конца!!!!
_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#15
18.07.18, 18:44
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
|
Пентагонский афтар явно не смотрел сериал "да, господин министр".
Диалог между премьер-министром и его советником по поводу идеи сокращения бюджета дорогостоящей военной программы:
- скажите, господин премьер-министр, зачем мы тратим деньги на оборону?
- для безопасности!
- Нет, чтобы создать иллюзию нашей безопасности
- У русских?
- Нет, русские знают, что это не так. У наших граждан. И чем больше мы тратим, тем спокойнее спят наши граждане
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#16
18.07.18, 18:46
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
|
Россия конечно "родина слонов".
Но кроме России на Земле еще чуть ли не 2 сотни стран.
Вот против этих стран - авианосцы - очень эффективны.
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#17
18.07.18, 18:47
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Wudu2 писал(а): Смотреть ролик до конца!!!! Шикарный фильм. Вторую часть уже лет пять обещают
|
|
|
|
|
|
mikrus
|
#18
18.07.18, 19:36
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 5464
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
284 раз.
|
Gest писал(а):
mikrus
Майкл Пек: США откажутся от авианосцев из-за российских ракет Цитата: Развитие в России ракетных систем нового поколения ставит перед США вопрос возможности «избавления» от авианосцев, которые перестали быть эффективным оружием.
С таким мнением в авторской статье для The National Interest выступил военный эксперт Майкл Пек. По его словам, Россия очень серьезно продвинулась в вопросе развития ракетного вооружения. В распоряжении РФ также есть средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибероружие. Аналитик задается вопросом о том, как можно рассчитывать на такой массивный корабль как авианосец в случае военного конфликта с РФ. Ведь огромное судно, стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов.
Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Кроме того, показательным моментом являются и собственные разработки ракетного вооружения Штатов. Очень многие ракеты разрабатываются уже десятилетиями, в проекты вкладываются миллионы долларов. В итоге появляются образцы, которые после выхода уже уступают разработкам РФ, но стоят в несколько раз дороже. Это слишком расточительно, тратить ракету за 700-800 тысяч долларов на поражение бронемашины в зоне конфликта, которая не стоит и 10 тысяч долларов.
Это оружие показывает экономическую неэффективность и технологическое отставание в военном плане. Боевые формирования США сейчас уязвимы как никогда, считают аналитики. Ведь фактически на каждое действие у России есть противодействие. Особенно эффективным выглядит использование РЭБ-технологий, которые способны отключать американскую дорогостоящую технику в любых театрах боевых действий, что наглядно было продемонстрировано дважды по отношению к эсминцу «Дональд Кук». США необходимо менять свою военную доктрину, ведь развитие вооружения РФ делает технику США не эффективной и не безопасной.
**
Майк, у России нет ничего такого, что нельзя было бы как минимум воплотить "в металл" буквально за пару лет - поверь старому еврею. "Украинцы" вам уже поверили 
|
|
|
|
|
 
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 18 ] |
|
|
|
Pегиcтpaция
