Пересмотр итогов приватизации, как альтернатива поднятия пенсионного возраста

А должен быть порядка четверти всех доходов бюджета. Для этого нужны большие зарплаты и прогрессивная шкала НДФЛ.

Так Вы кого желаете сделать беднее? Станочника или сварщика высокой квалификации? "Жирующие капиталисты" просто перераспределят деньги между малооблагаемой зарплатой и гораздо более "выгодной" с точки зрения налогов прибылью.

Кто Вам сказал?

Что ты гонишь? )) ебе говорят о милионе в месяц

ILPetr
Прибыль хуибыль. Доход более миллиона. Ты чё, ?

Докажи этот тезис на примере Сечина.

Шо, такИ осечка?

Доход физлица и прибыль - это разные вещи в НК.

Товарищ с урала боле мильона в месяц получает.

Не волнуйся. Не будет закона. А знаешь почему?
Не, не изза сварщиков о которых ты так печешся ))

Ваша цель укнопить лично Сечина? Он не капиталист, кстати. Но легко поясню - жалование Сечина будет увеличено до такого размера, что "на руки" он будет получать ровно столько же, как и сейчас. Но те деньги, которые ранее перечислялись в бюджет в виде прибыли будут перечисляться в виде НДФЛ. В результате и Сечин получит ровно столько же, как и раньше, и бюджет.

А мне-то что волноваться? Пускай мои проектировщики волнуются. Я получу прибылью, а они, люди высочайшей квалификации, получат на руки меньше.

И куда ты её от налога на прибыль спрячешь?

ILPetr
Вот и мне покуй кто сколько зарабатывает. ЗАРАБАТЫВАЕТ.

В большинстве развитых стран мира действует прогрессивный налог на доходы физических лиц. Это самый простой и оптимальный способ, если не борьбы с бедностью, то снижения её масштабов. Но, сколько бы в России о нем ни говорили, а воз и ныне там. Почему так происходит?

 

Суть прогрессивного налога проста и понятна даже ребенку. Маленькие доходы за месяц облагаются по  низкой ставке, а более высокие – по высокой. В результате суммарно налогов в бюджет поступает столько же, но при этом бедные чувствуют себя комфортнее, и у них остаются дополнительные средства для собственных накоплений.

Прогрессивная ставка налога действует в большинстве стран мира – во многих государствах Европы, США, Канаде и даже в Китае. Кстати, китайцы и вовсе решили для бедных сделать гигантскую поблажку. Если работник будет получать менее 9 тысяч долларов в год, он вообще не будет платить подоходный налог, что должно оказать поддержку наиболее бедным гражданам. Кроме того, китайцы сдвигают планку и для более обеспеченных граждан. Об этой реформе можно прочитать здесь.
А если в целом, то страны с плоской шкалой налогообложения, как в России, стоит ещё поискать. Это страны бывшего Советского лагеря, страны Прибалтики, Венгрия, Румыния, Украина, Монголия, а также другие, преимущественно развивающиеся страны.

В России разговоры о введении прогрессивной ставки ведутся часто, но безрезультатно. Законопроекты выдвигали ЛДПР, Справедливая Россия, но их не принимали даже к рассмотрению. Ближе всех к цели подошел проект КПРФ – он хотя бы попал на рассмотрение. Однако позже Госдума отклонила и его.

 

Суть была в следующем: для тех, чей доход не превышает 100 тысяч рублей в год, ставка по замыслу авторов должна быть равна 5%. Если доход выше, то должно взиматься 5 тысяч рублей плюс 13% с того, что превышает 100 тысяч. И так – до годового дохода в 3 млн. Если же доход выше трех млн в год, то гражданину придется поделиться с государством суммой 382 тысячи рублей плюс 18% с части дохода, превышающей 3 млн в год. Для обладателей годового дохода более 10 млн уготована ставка 25% с суммы, превышающей 10 млн, и плюс то, что набежало на 10 млн – 1,642 млн рублей налога.

 

Почему же так происходит? Я вижу в этом пять причин.

1Первая банальна и, как говорится, лежит на поверхности. Просто сами же депутаты, получая более высокую зарплату (около 400 тысяч рублей в месяц) в любом случае будут попадать под более высокую ставку налога. Этот факт исключать нельзя, ведь они как раз и принимают решение о принятии прогрессивной ставки.

2 Вторая причина не столь очевидна, но куда более серьезна – это те, кто формирует наш белый легальный сектор экономики, который и платит большую часть средств в бюджет. Дело вот в чем. На данный момент львиная доля занятых в экономике это госслужащие, бюджетники, силовики, военные и работники госпредприятий. Точной цифры, сколько всего их, сейчас нет. В 2013 году “Комсомольская правда” насчитала их 33,6 млн человек, из которых 22,5 млн человек – работники предприятий с госучастием вроде РЖД или Почты России. Подавляющее большинство, а это миллионы человек, сидят на низких зарплатах в 15-20 тысяч рублей. Государство – для них главный работодатель, которому не выгодно увеличивать им зарплаты, поскольку это его расходы. Но важно то, что эти зарплаты белые, и отчисления с них идут в полном объеме. А тем временем почти вся оставшаяся коммерция работает в серую или в черную, и пенсионные отчисления и НДФЛ там или платятся по минимуму или не платятся вообще.
Таким образом, если государство введет прогрессивный налог или тем более прогрессивную ставку страховых взносов, оно лишится большей части поступлений, которую как раз и формируют платежи от мало зарабатывающих бюджетников.

3В тех странах, где работает прогрессивная ставка налога, основная налоговая нагрузка ложится на плечи богатых. Однако, в этих государствах, как правило, невысокая коррупция, и власти могут вполне эффективно справляться с теневым сектором и неплательщиками. В нашем случае введение прогрессивного налога чревато тем, что богатые будут с легкостью уклоняться от уплаты повышенных налогов в ущерб бюджету.

4Некоторые территории обеднеют. Более обеспеченные граждане, так сказать, распределены по территории России неравномерно. В основном, все они живут в Москве. А тем временем подоходный налог платится в бюджеты регионов. Если ставка будет прогрессивной, платежи в некоторых особенно бедных областях страны упадут в разы.

5Прогрессивный налог труднее администрировать. Прогрессивная ставка потребует от граждан самостоятельно учитывать и рассчитывать налоги с доходов из разных источников, регулярно заполнять и подавать налоговую декларацию.
Возьмем простой пример. Мы работаем и получаем зарплату. Бухгалтер автоматически заносит все данные в систему, и с нас платится налог. При прогрессивной шкале налогообложения бухгалтер не может быть уверенным в том, что выплачиваемая им сумма за любой дополнительный заработок, гонорар за лекцию или статью, не перейдет в следующую степень шкалы. Поэтому любые нестыковки придется сверять в конце налогового года с помощью декларации. Во многих странах этот процесс автоматизирован, и декларации граждане сдают сами, отправляя по интернету. Но у нас пока такой возможности пока нет, и это может парализовать работу налоговых инспекций.

На хитрую жопу всегда найдётся хуй с винтом.

То не твоя печаль, кто что в прибыль переведет или упрячет. Закон примут, ежли захотят, и всё предусмотрят. Но это не при нашей жизни.хе

Незнамкто, статейка явно старая. Сейчас у налоговой службы гораздо больше рычагов и средств контроля.

Возможно. Но первый пункт, отчего не принимают закон, актуален и посегодня.
Так че с миллиона прогрессивку ввести слабо бобрикам, или проще пенсов заставить работать в надежде на прибавку в тыщу в год

Значит "Едим Россию" на выборах должна пролететь, аки фанера над Порежом.

Много еще предстоит работы по выправлению перегибов. Но я спать пошол ))