| Автор |
|
|
Игорь
|
#21 
13.07.18, 14:35
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Уралец писал(а): Игорь писал(а): Уралец писал(а): Игорь писал(а): А зачем они нужны, если не секрет?
Флот США эти дредноуты потопит как котят в луже. Если они сами не утонут, при первом же сильном шторме.
По ослоебам калибрами пулять? Тупая трата бабла, куда как эффективнее чугунные болванки с самолетов скидывать. Игорь, частенько ты умный (хоть и не приемлю твое мировоззрение). Но, иногда такую хрень пишешь. (Не причина ли именно твое мировоззрение?). Москитный флот, катера там разные, эшелонирование - это ведь не в путинской России придумали. Вот дураки-то. Строили бы сразу корабели размером с Украину. И с рельсотроном, ага. У любого оружия должен быть смысл, своя задача - иначе это пустая трата денег. Какой смысл в этих корабликах - для каких они нужны целей, какие задачи решать? Простите, Вы стратег? Теоретик, практик, идеолог в конструировании оружия? Главное. Имеете достаточно информации, в т.ч. сов.секретной, для выводов и принятия решения? Нет? Ну, я так и думал. Я тебя спрашивал - думал, ты стратег, объяснишь. А ты тоже не стратег, а флудер. )
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
 |
|
parasol
|
#22
13.07.18, 14:36
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7052
Откуда: СПБ
Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Уралец писал(а):
Но, иногда ты такую хрень пишешь.
Которую даже продвинутый школьник по пунктам раздолбает.
Комментировать такую чушь - нет желания. Эта история стара, как мир! Про глупца и сотни мудрецов!
_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
|
|
Уралец
|
#23
13.07.18, 14:42
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
Игорь писал(а): Я тебя спрашивал - думал, ты стратег, объяснишь.
А ты тоже не стратег, а флудер. Танунах. Куда нам, прапорщикам, до геополитики. Просто, если все страны, имеющие флот, строят корабли самых разных классов, даже лодки резиновые имеют - это с чего бы? С дурости? Но, Игорь всех умнее. (Да уж, когда говорили про сторожа, я думал, что это шутка и стёб) _________________ 
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#24
13.07.18, 14:54
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24736
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
|
Игорь - он не только "Калибрами" вооружен, но и противокорабедьными сверхзвуковыми "Ониксами" - убийцами авианосцев, как их сами пиндосы называют, писяясь кипятком в три струи от страха и бессилия при этом.
"Калибры" как крылатые ракеты средней дальности - нельзя по договору устанавливать на наземных установках.
А на кораблях - можно.
_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#25
13.07.18, 15:19
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Уралец писал(а): Игорь писал(а): Я тебя спрашивал - думал, ты стратег, объяснишь.
А ты тоже не стратег, а флудер. Танунах. Куда нам, прапорщикам, до геополитики. Просто, если все страны, имеющие флот, строят корабли самых разных классов, даже лодки резиновые имеют - это с чего бы? С дурости? Страны строят корабли разных классов для взаимодействия между ними. США строят от авианосцев до корветов. Но Россия не строит корабли разных классов - строит только одни мелкие кораблики. Вот и спрашивается - а зачем они нужны, какие задачи решать? Биться с флотами США ? Смешно ведь.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#26
13.07.18, 15:20
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Медвежуть писал(а): Игорь - он не только "Калибрами" вооружен, но и противокорабедьными сверхзвуковыми "Ониксами" - убийцами авианосцев, как их сами пиндосы называют, писяясь кипятком в три струи от страха и бессилия при этом.
"Калибры" как крылатые ракеты средней дальности - нельзя по договору устанавливать на наземных установках.
А на кораблях - можно. Кто же эту шаланду подпустит к авианосцу на выстрел "оникса". Разве что если весь флот вдруг ослепнет.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
IgorGr
|
#27
13.07.18, 15:26
|
|
| Салага |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
|
Оникс работает от 120 до 500 км. В среднем 300 км.
Сможет ли АУГ отогнать кораблик за пределы 300 км? Понятно. Что он - береговой зоны. Но все же.
_________________
Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
|
|
Selleon
|
#28
13.07.18, 16:08
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 252
Откуда: Мордор
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
|
Витек все правильно написал: РФ запрещено иметь ракеты наземного базирования с дальностью 500-5000 км.
Поэтому наземный баллистический Искандер имеет дальность 450-480 км., а крылатая ракета Искандера вызывает вопли со стороны США о том, что РФ нарушает договор об ограничении РСМД (крылатая ракета Искандера имеет того прародителя, что и Калибр - ракету Гранат).
В принципе, можно построить баржу, запихнуть в нее 200 ракет и назвать крейсером или канонеркой. Возить ее по внутренним водным путям и держать под прицелом всю Европу и весь БВ.
|
|
|
|
|
|
Галс
|
#29
13.07.18, 16:10
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34524
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
790 раз.
|
Игорь писал(а): А зачем они нужны, если не секрет?
Флот США эти дредноуты потопит как котят в луже. Если они сами не утонут, при первом же сильном шторме.
По ослоебам калибрами пулять? Тупая трата бабла, куда как эффективнее чугунные болванки с самолетов скидывать. неповоротливое авианосное корыто может пулять только при наличии сухогруза с памперсами и прочего обеспечения при отсутствии шторма
|
|
|
|
|
|
ВиР
|
#30
13.07.18, 17:13
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19145
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
372 раз.
|
Игорь писал(а): А зачем они нужны, если не секрет?
Флот США эти дредноуты потопит как котят в луже. Если они сами не утонут, при первом же сильном шторме.
По ослоебам калибрами пулять? Тупая трата бабла, куда как эффективнее чугунные болванки с самолетов скидывать. Игорь, зачем вы там ракеты проектируете? Все равно от них никакого толка! Надо всю вашу контору разогнать и отправить в колхоз - свинарник строить.
|
|
|
|
|
|
serge1
|
#31
13.07.18, 17:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
119 раз.
|
|
Воздушный ядерный взрыв ослепляет. Но это из серии апокалипсиса.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
