Крейсер "Маршал Устинов" уничтожил ракетой "Вулкан" мишень на дальности почти в 300 км.

Не получится. Боевой радиус Ф-18 750 км, максимальная дальность П-1000 - 1000 км.

Блятть, нахуя столько комментов после одного удачного ракетного залпа?

Вопрос в том, КУДА пускать П-1000. Как найти эту галошу, с которой прилетел шмель?

Советский физик-теоретик Андрей Сахаров в своих мемуарах писал, что во время работы над термоядерной бомбой СССР (получила название «Царь-бомба») размышлял о подходящих носителях для нее. Одной из идей была «большая торпеда, запускаемая с подводной лодки».

Сахаров думал о разработке атомного реактивного двигателя для этой торпеды. Она была бы способна с расстояния в несколько сотен километров поражать порты, причем как надводным взрывом, так и подводным. Такая торпеда была бы способна нести 100-мегатонный заряд, говорится в мемуарах.

Эту идею Сахаров, по собственным воспоминаниям, обсуждал с военными, один из них, контр-адмирал Петр Фомин, «был шокирован «людоедским» характером проекта».
В России возвращаются к нереализованным идеям, заявил в интервью агентству «РИА Новости» генконструктор торпедного оружия академик Шамиль Алиев. В частности, «заново пересматриваются взгляды Сахарова» на изготовление торпеды с ядерной боеголовкой. https://www.rbc.ru/politics/25 ... f2055

Думаю, что сегодня найти авианосец в Баренцевом море на расстоянии немного больше боевого радиуса самолета с этого авианосца не так уж и сложно.

Скажем так, существуют серьезные инженерные проблемы в этой задаче.

Найти можно. Поразить гораздо сложнее

ну да ПТБ и/или дозаправка это же ноухау недоступное юс неви

о ужжос как всегда пендосы ниначтониспасобные.

а ничего что они протестировали загоризонтную стрельбу

14 августа 2014 года, был осуществлен успешный запуск ракеты SM-6 против низколетящей дозвуковой цели, осуществлявшей полет над сушей и укрывавшейся за неровностями рельефа[4]. Ракета, выведенная по командам корабля-носителя в предполагаемый район нахождения цели, самостоятельно осуществила поиск и поразила цель при помощи своей активной ГСН. При этом была продемонстрирована способность ГСН ракеты успешно противодействовать помехам, возникающим при отражении луча радара от земли.

24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6.

но вы бабры верьте в тупых пиндосов

Загоризонтные РЛС Контейнер и Подсолнух похоже решают эти проблемы. Контейнер видит крылатые ракеты и самолеты малой авиации на расстоянии 3000 км, Подсолнух видит надводные цели на расстоянии да 350 км. Подсолнух развернут на Новой земле. Контейнер - в Мордовии.
https://cont.ws/@kgb/909438

Сколько времени проживет в воздухе большая бочка с керосином, летящая строго по прямой на постоянной скорости и на высоте 4 км? Имеется в виду самолет заправщик. Или у нас нет сверхзвуковых перехватчиков МиГ-31 БМ, оснащенных ракетами воздух-воздух большой дальности?

От в меня щас полетят камушки. Однако. Что нам стоит напугать до усрачки тех жеж пендосов. Да ничего. Они вон нонче себе сами страшилку в виде кореи придумывают и с "блеском" решают проблему. Хех. как по мне ребята уперлись ровно в то во что мы уперлись чуть раньше. Да. Пускай не так всё звучит , но смысл тот же

Просто потрясающая интуиция у американских ПВО-шников! Предвидеть полет низколетящей цели, которая не только низко летит, но и может облететь цель, и в нужном направлении запустить ракету ПВО, которая определит, что летит цель, а не какой-нибудь иранский Боинг? Или цель должен увидеть сначала самолет АВАКС, который узрит ее на расстоянии 200-250 км? Но С-400 грохнет его на расстоянии 400 км. Ибо для того С-400, да и С-300 предназначены, чтобы сбивать АВАКСы раньше, чем они что-нибудь увидят.

ипатьь.. уже зубы закладывает от тупости... ф-18 юзается как танкер .. но ты продолжай запускать миг-31

фиксируем про загоризонтный перехват низколетящих сверхзвуковых ракет ты никуя не знал,

Зачем нам вообще играть в энти пво -игрушки ? Есть способы вообще выиграть в них не играя. И на этом вроде как усё

Это не я запостил текст, в котором корабль не видит цели и следит за ней с помощью активной головки СМ-6. Только вот одно не понятно, когда корабль определил, что надо пускать СМ-6? Ты сам запостил, что корабль цель НЕ ВИДЕЛ.

А чем Ф-18 с дополнительными баками и, скорее всего, практически не вооруженный, отличается от летящей большой бочки керосина? Он становится истребителем при встрече с МиГ-31 или Су-30 и перестает быть большой бочкой с керосином?

Так ведь... на мишенях стоит маячок... супер-пупер ракета компании Ратеон (эта компания выпускает стандарт мисайлз?) находит по этому маячку цель и поражает ее.
Че, в первый раз что ли? Что важнее: распилить бюджет или создать ракету?

Волера.Ты тыж епть оказывается еще и мастер ракетного удара
И швец и жнец и на той самой дуде игрец