57 мм модуль Байкал на БМП-3

Страница 3 из 10

[ Сообщений: 195 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Профиль писал(а):

А теперь посмотрите реальные условия, в которых подобные машинки воюют — в Сирии, к примеру.

Всю эту выступающую навеску вроде прицелов и прочей требухи, что "конструкторы" налепили на корпус, снесут в первый же момент.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Игорь писал(а):

она ведь практичекси не бронирована, из автомата пробьют

Цитата:

Анализ конструкций отечественной и зарубежной бронетанковой техники показал, что для машины легкой категории по массе особенно эффективным является применение алюминиевых броневых сплавов. Алюминиевая броня обладает по сравнению со стальной броней равной массы лучшей технологичностью, большей стойкостью к действию осколков, бронебойных пуль и малокалиберных снарядов на углах встречи более 45°.
Так, например, лист из сплава АБТ-102 толщиной 43 мм (это эквивалентно по массе 15,6 мм стали БТ 70-Ш) обеспечивает защиту от снаряда 3ОБТ при стрельбе с дальности 300 м и угле встречи 68°.

Для достижения такого же уровня защиты стальной броней потребуется лист БТ 70-Ш толщиной 21 мм. Таким образом, выигрыш в массе брони составит 25 %.

21мм гомогенной стали... автоматом пробьют... Игорь, какое же ты чмо брехливое. :zed:

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24741
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 823 раз.

А что это за снаряд "3ОБТ"?

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Цитата:

Рис. 1. Схема бронирования БМП-3:

1 - верхняя лобовая деталь ( 18 мм АБТ-102); 2 - скуловой лист ( 60 мм АБТ-102); 3 - лобовая проекция башни ( 16 мм БТ-70ІІІ + 70 мм воздушный зазор + 50 мм АБТ-102) ; 4 - крыша башки ( 18 мм АБТ-102); 5 кормовая часть башни ( 43 мм АБТ-102); 6 - крыша ( 15 мм АБТ-102); 7 - корма ( 13 мм АБТ-102); 8 - днище ( 10 мм АМГ-6); 9 - борт ( 43 мм АБТ-102) 10 - лист ниши ( 15 мм АБТ-102): 11 - нижним борт ( 43 мм АБТ-102); 12 - нижняя лобовая деталь ( 10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 60 мм АБТ-102); 13 - средняя лобовая деталь ( 10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 12 мм БТ-70Ш + 60 мм АБТ-102)

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Диман писал(а):

Ещё в конце 90х много говорили о необходимости перехода от 30мм к 40мм, поскольку 30мм и осколков мало даёт и нельзя в нём разместить систему дистанционного подрыва. А поражать воздушные цели прямым попаданием уже нельзя, они стали очень маленькими.
Ещё можно было с этим мириться, пока малые бпла не умели бомбить, но теперь их надо сбивать обязательно. И ракеты на это тратить дорого, поскольку бпла развиваются в сторону удешевления и миниатюризации. Новая пушка может их сбивать, я слышал, на дальности до 16 км, при наличии соответствющих системы обнаружения и прицеливания. При расходе в 3 или 4 снаряда по одному бпла, получается весьма выгодно.
А по фортификационным системам нужен калибр от 76мм, как я слышал от артиллеристов.

По беспилотникам должны работать ЗСУ типа "Шилки" или ЗРПК типа "Панциря".
БМП, какую пушку на нее не поставь, с беспилотниками бороться все равно не сможет - т.к. на ней нет системы обнаружения, сопровождения целей и управления огнём.
Так что данная 57 мм пушка, поставленная на БМП, большого смысла не имеет - в плане борьбы с беспилотниками или вообще с чем-то летающим. Мало иметь пушку - надо еще знать куда из нее стрелять, "на глазок" много не настреляешь. Поэтому целые комплексы ЗРПК и делают.
Да и вообще большого смысла 57 мм пушка не имеет - ибо на БМП давно уже ставят пушки 100 мм. Спаренными с 30 мм орудиями.
А на "Панцири" ставят 30 мм зенитные пушки с вдвое большей скорострельностью, чем у этого 57 мм орудия - и вполне хватает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Медвежуть писал(а):

148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24741
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 823 раз.

Dmtr писал(а):

Медвежуть писал(а):

148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Медвежуть писал(а):

Dmtr писал(а):

Медвежуть писал(а):

148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

Ну для этих целей орудие калибром 100 мм по любому лучше.

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24741
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 823 раз.

Игорь писал(а):

Медвежуть писал(а):

Dmtr писал(а):

Медвежуть писал(а):

148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

Ну для этих целей орудие калибром 100 мм по любому лучше.

Пушки всякие нужны, пушки всякие важны.
Прежде чем ругаться на Россию, изучи НАТОвские БМП и сравни с ихним вооружением.,

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14431
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

главная фишка новой системы - снаряды с управляемым подрывом

_________________
who are you to fucking lecture me?

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Медвежуть писал(а):

Игорь писал(а):

Медвежуть писал(а):

Dmtr писал(а):

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

Ну для этих целей орудие калибром 100 мм по любому лучше.

Мелкобрит, разве я ругаюсь на Россию?

Я говорю, что твой домишко расхерачить пушкой калибром 100 мм будет гораздо проще, чем пушкой 57 мм.

Спекулянт

Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Опыт Великой Отечественной показал что калибр орудия менее 76 мм по наземным целям не эффективен. Мало взрывчатки в снаряде.
Поэтому увлечение 57 мм калибром сомнительно.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Спекулянт писал(а):

Во. Тоже никакого смысла в этом не вижу - при уже существующем наличии на БМП орудий калибром 100 мм.

Спекулянт

Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Смысл в том чтобы вместо двух орудий, 100 и 30 мм, поставить одно.
Но тогда надо ставить 76 мм.
Снарядов валом. От танка ПТ-76.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.

Спекулянт писал(а):

Как одно орудие калибром 57 или даже 76 мм может заменить два орудия, одно из которых калибром 100 мм ?

100 мм намного более мощная пушка.

Изя Шниперсон

Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Игорь писал(а):

Спекулянт писал(а):

Низкоимпульсная 100мм пукалка мощнее 57мм дырокола? :star:

Ну по фугасному действию может и мощнее. А ежели по бронетехнике стрелять? :rzach:

Спекулянт

Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

100 мм конечно же мощнее. В фугасном действии.
Но там баллистика ближе к миномету или маломощной гаубице.
30 мм по сути только зенитка. По пехоте малоэффективна.
Но главное, две эти пушки на одной БМП это очень дорого.
Как в производстве, так и особенно в эксплуатации.
И все это богатство на слабо защищенном шасси БМП-3.

Изя Шниперсон

Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Медвежуть писал(а):

Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

Не, цимес 57мм калибра - в ем годный УАС сделать можно для той же Деривации. Программируемый подрыв давно в 30мм реализован.

Профиль

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.

На видео из Сирии сириец говорил, что один из недостатков танка в городском бою — не видит выше второго этажа.

Интересно, какие выводы сделают из сирийского опыта применения. Там чурки пожгли сотни и сотни танков советского производства, совершенно, как оказалось, не подходящих к такому виду столкновений.

Пока можно с уверенностью сказать, что гробы типа арматы там были бы полностью бесполезны.

Спекулянт

Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Баллистика 57 мм выстрела изначально принадлежала противотанковой пушке.
Потом на основе этого выстрела сделали зенитку.
У него очень высокая начальная скорость снаряда. Более 1000 м/c.
Сейчас в этом нет смысла. Танк не пробить. В самолет не попадет. А по пехоте зачем?

Страница 3 из 10

[ Сообщений: 195 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.140s \| 19 Queries \| GZIP : Off ]