Эхо суда в Лондоне между АбрАмовичем и АбрамОвичем

Как известно в 2012 году АбрАмович предъявил АбрамОвичу иск н 6 млрд в суде в Лондоне и АбрамОвич избрал методом защиты честность и честно всё рассказал, а именно: как методом политической коррупции прибрал к рукам важнейшие русские активы.. и суд решил, что АбрамОвич говорит правду, а АбрАмович врёт и путается и на этом основании Брезовскому в иске отказал
А вот теперь настал час АбрамОвича..., не дают ему визу в Лондон и требуют обосновать происхождение капиталов.., а он же САМ, стремясь 6 млрд не платить, всё ЧЕСТНО рассказал

Комментарий аналитиков в то время:
Политолог и управляющий партнер лондонской компании Transitional Markets Consultancy Вадим Малкин полагает, что решение лондонского суда - это "плохая новость" для тех российских бизнесменов, кто обзавелся в 90-е годы собственностью примерно теми же способами, что и Абрамович с Березовским.
"Процесс ни в коем случае не открыл каких-то вещей, принципиально новых для имиджа российского бизнеса, который и до этого процесса был из рук вон плохой. Просто этот процесс перевел догадки, которые были у людей, в плоскость доказанных фактов", - сказал Малкин bbcrussian.com.
"Естественно, для российского бизнеса это плохая новость, потому что фактически в суде были доказаны факты очень сомнительного происхождения большинства из активов, которыми сейчас наши олигархи пытаются распорядиться, в том числе в своих международных проектах. И когда суд устанавливает, что очень многие из этих активов фактически не имеют легитимного собственника, или на них может быть обращено взыскание, или они могут быть истребованы другими потенциальными претендентами на эту собственность, то, естественно, это снижает как их привлекательность в глазах международных инвесторов, так и надежность их владельцев как партнеров", - добавил аналитик.
https://www.bbc.com/russian/uk/2012/08/120831_berezovsky_abramovich_verdict

В принципе, все идет по плану. Деньги (очень большие) из страны выведены куда надо, теперь начался процесс их присвоения. Лет 10 назад смотрел передачу на эту тему, там какой-то чел рассказывал про эту систему, примеры из прошлого приводил. Гляди-ка все подтвердилось.
Пираты...
Меня удивляет как "бизнес" на это повелся... Казалось бы умные люди.... Ведь и так было ясно, что старый капитал не потерпит конкурентов в лице наших нуворишей, а присвоить их средства сам Бог велел, тем более законы этим самым "старым капиталом" написаны, а государство на содержании "старого капитала" находится.
Думается это только начало. Пока вытаскивают самую крупную рыбу. Но доберутся и до "кильки"...

Откровенно говоря - похуй. Вспоминается сакраментальное "заебетесь пыль глотать".

Это ващщщще какой то мрак, зазеркальное зазеркалье Жулик и пройдоха, который опъипал всю страну решил в Лондоне всё рассказывать ЧЕСТНО того, что лодонскому Суду врать нельзя
И читал и фуел

Они считали себя СЛИШКОМ УМНЫМИ... и верили в неприкосновенность частной собственности...

Права собственности и вправду НЕПРИКОСНОВЕННЫ, но только для своих...

п-о-н-а-е-х-а-в-ш-и-х это не касается...

_________________

Вообще ничего нового.
Всю дорогу Великобритания жирела за счёт того, что жулики с баблом прибегали к ним из разных провинциальных стран.
Единственное примечательное в данном конкретном случае - власти теперь пытаются ввести раскулачивание, и мне кажется что главным будет стремление политического сотрудничества.

Нет, богачи всего мира прибегали в Англию, потому что в Англии уже сумели обеспечить соответствующий уровень жизни, комфорта, удобств, финансового развития (Лондонская биржа). (достойный даже самых богатых).

Даже если у вас есть Триллион$, в некоторых странах вы не получите достойный комфорт даже с деньгами.







Почемуто богачи всего мира не бегут в некоторые другие страны.

Когда англичане прибыли в Индию, обнаружилось что Индия суммарно гораздо более богатая страна чем Англия с Шотландией.
Другое дело, что индусы жили в своё удовольствие, были довольны жизнью, расслаблены и совершенно не стремились к милитаризации и гонке вооружений. Поэтому достаточно малочисленные британские отряды, вооружённые современным оружием, успешно разбили армию индусов и местному правительству пришлось подчиниться.
А вот уже после этого игра пошла в одни ворота. Британцы, пользуясь властью, вывозили "колониальные товары", за счёт чего уровень жизни в ВБ рос а в Индии падал. Ну и разумеется, были не против того чтобы богачи из Индии переезжали в Великобританию.
И такой подход к колониям Великобритания распространила на полмира.
Вот так и обеспечивался "уровень комфорта" в метрополии.

Сейчас один из лидеров по уровню жизни - Катар. По своему устройству это монархия средневекового типа. Что не мешает жителям Катара жить в чрезвычайном комфорте, превосходящем большинство "демократических" стран.
Там та же проблема, что в своё время была в Ливии - сами граждане страны настолько разленились, что на низовые работы с низкой оплатой отказываются идти, приходится брать иностранцев.
Ну да, благодаря демократам Ливию излечили от такой проблемы.

Единственное, с чем можно согласиться - Лондон много лет обладал развитыми финансовыми структурами, которые тоже привлекали бизнесменов-банкиров со всего мира.
Но это, кстати, не есть гарантия постоянного лидерства. Что Россия, что Китай активно развивают свои параллельные структуры, хоть не такие мощные и богатые, но тем не менее...

А касаемо "комфорта с деньгами".. Ты сам был в Англии? Я там был несколько раз, да и сейчас регулярно падают зазывания на работу там, благо что профессия позволяет.
Нахер. Страна чересчур дорогая и уже слишком неудобная для жизни среднего класса. С моей точки зрения, даже Германия гораздо лучше.
Тут надо смотреть не абстрактное понятие "как будет жить миллионер".. таким и на Рублёвке удобно! надо смотреть на тех людей, куда ты попал бы.

Люди не хотят ехать в Катар.
А хотят в ЕС/США.

Потому что чтобы хорошо жить:
нужно

1. красивая обстановка
2. возможность жить хорошо людям с различным уровнем доходов, в т.ч. с безлимитом денег.
Если у Вас безлимит денег, и вы выходите из супер-замка на улицу, которая грязная, там какието странные люди ходят - вам это не надо.
Если человеку с безлимитом денег хорошо,
это равно = есть улицы достаточно безопасные, достаточно чистые, достаточно красивые, где может и обычный человек прогуляться и насладиться жизнью.

3. относительная безопасность на улицах, без быдла. Вежливые сограждане.

4. вежливость людей на улице (в странах ЕС - это на высоком уровне, нет автохамов-посадят сразу, и прочего быдла).
5. нормальное отношение к людям (Катар не катит с его исламскими традициями, вдруг вы женщина - тогда будете ходить в мешке с дырками. Бухать нельзя и пр. фигня).
6. возможность приумножать капитал (Лондонская биржа и пр ништяки)
7. норм образование (кембридж и пр)

недостаточно только высокая ЗП,
чтобы человек решил переехать со своими деньгами в комфортную страну нужно всеперечисленное

Дохуя народа убежит в Катар вот прямо сейчас, только предложи. И их устроят чистые улицы, дешёвый бензин, крайне низкий криминал и мудрый шейх который правит этим всем.
И если бы ты не был таким упёртым, то знал бы что в Катаре достаточно мягкие религиозные правила. Хочешь - ходи в мешке, если не хочешь то не носи. К женщинам единственное реальное требование - длинная юбка и накрытая голова. Лицо и тело закрывать уже по собственному желанию.

Проблема тут та, что в Катаре чужих не ждут, гражданство просто так не дают, а ништяки из казны сыпятся только гражданам.
Похожая ситуация в Люксембурге. Там вообще все прошения на получение гражданство проходят исключительно через рассмотрение местного князя.

И я бы напомнил убогому, что украинцы даже в хорошие кучмовские времена охотно уезжали надолго работать (и по сути жить) в ту же Ливию, даже в положении иностранных работников.

Ага, ага:
















Очень вежливые. Каждому хочется пожать руку.

наверно и такое есть, сцен из твоих фото не встречал.
НО, пока это редкое явление, что не является проблемой для большинства случаев и не принимается в расчет.
Пока еще это не приняло такие масштабы, чтобы из за этого люди перестали хотеть в ЕС, и както принимали это в расчет.

Богатеи не дураки. Где отстой - туда не поедут.

когда я был в ЕС (в Англии не был) я ничего подобного не встречал,
зато встречал
гуляющих бабушек пенсионерок, повально одетых в Бренд ( Армани другие дорогие бренды), видно что одежда абсолютно новая
людей одетых дорого, внешне выглядящих опрятно и улыбающихся

и пр. признаки цивилизованной жизни

чистые, вымытые с мылом улицы, что даже плюнуть както неудобно...

ЕС большой, даже Англия большая. Есть английские городки, где белых лиц на улице уже не встретишь.
Прямо скажу - я сам живу в Баварии. Вот например в Берлине, а тем более в каком-нибудь унылом Мюнстере я бы жить точно не стал.
Тем более где-нибудь в Румынии или Болгарии есть районы, куда я даже на машине вообще заезжать не стал бы, просто из соображений безопасности.

И люди всегда ищут место потеплее. Не абсолютно правильное, а лишь получше чем то что сейчас есть под задницей. Дай возможность - почти вся Украина охотно переселится в Катар, да ну даже в Кувейт какой-нибудь.

Я сам живу в ЕС, и вижу систему изнутри. Она либеральная и "доброжелательная" к гражданам не потому что она какая-то священная или особо честная, а просто потому что пока что в системе есть деньги. Убавятся деньги - будут закручивать гайки. Кончатся деньги - построят концлагеря и будут торговать мылом.
А уж как система добывает деньги - не твоего ума дело. Как говорил Остап Бендер, есть много сравнительно честных способов. Например, посадить Украину на жопу и скупить по дешёвке.

В Российских городах (по крайней мере в тех, где мне удалось побывать) в пределах исторического центра тоже все вылизано и выкрашено, разве, что бабушки не в Армани...
Не пытайтесь сравнивать запселый спальный район, где живете с центром европейской столицы... неравноценно. Даже состоятельный крот Долбня не пытается это делать...

Был сильно удивлён, заехав один раз в пижонский аутлет на окраине Зальцбурга, возле аэропорта.
Там, как тут дрочит Макси, сплошные армяни с версачами. Прямо скажу - цены там такие что мы себе позволили лишь мелочёвку.
Ну так при ближайшем рассмотрении оказалось, что больше половины посетителей - люди из разных арабских стран, в основном разумеется бабы. Кто-то замотан сверху донизу, кто-то довольно легкомысленно, но восточный вид явно просматривается.
Ухожены, довольны жизнью, и с баблом на кармане.
Приличный пипл попёрся пошопиться.

приличные пиплы с бабками - едут туда, где круто, чтоб бабки с удовольствием потратить.
и не едут туда, где отстой.
все очень предельно просто.

глянь куда прутся богатеи, которые могут выбрать любое место (деньги позволяют)
там и есть гут.

Кстати Ким Чен Ын учился в Швейцарии, а не в более богатом Катаре.

http://worldru.ru/index.php?nm ... /2010
Юрий Лужков расширяет свое имение в Австрии покупкой альпийской земли

Школы, университеты? Да, разумеется, в "старых" европейских странах они очень сильны.
Бабло зарабатывать или тратить? А уж это где придётся.







В Дубае, кстати, бабло потратить можно тоже прекрасно, туда многие и из России едут.
А уж про турецкие базары тебе любой челночник расскажет.

Кстати, сейчас Китай плавно переходит в новую для себя ипостась: он выделил Гонконг как совершенно отдельную экономическую зону со своими жёсткими законами, позволяющими хорошо работать международным финансистам. В силу демографии нет задачи принимать рабочих иммигрантов, но Китай сейчас активно возвращает китайцев, которые уже попробовали себя в других странах, которые уже являются носителями новых знаний и технологий.
Ну а про объёмы инвестиций в Китай, которые вложили европейские и американские компании - уууу....

Кстати, у Макси наблюдается такой шизофреничный диссонанс, который совершенно не мешает его логике.

Великобритания такая замечательная, красивая и справедливая, потому что блюдёт законы, в том числе относительно частной собственности.
И при этом же, из стартового поста: Великобритания готова отнимать у людей собственность, если решит что она была приобретена нечестным путём. При этом такое понятие из сраной юриспруденции, как "презумпция невиновности", вообще не наблюдается - если чиновники заподозрят что капитал нечестный, то бремя ответственности лежит не на обвинителе а на ответчике. Не сумеет убедить в собственной честности - заберут в полном соответствии с законами.

Тот факт, что Великобритания ещё при жизни наших отцов была империей, над которой не заходило солнце, и соответственно она уничтожала колониальное население и честно грабила колонии, его не смущает.
Аккурат один век назад случился эпизод идеального геноцида: британские колонисты, смертельно обидевшись на аборигенов Тасмании, которые постоянно надоедали добрым бледнолицым, провели массовую облаву. В результате местное население было уничтожено подчистую. Выжили лишь несколько человек, находившихся в услужении где-то в семьях, после их смерти коренное население Тасмании перестало существовать в принципе.

Добрые и справедливые британцы, ага.

Пилять, очередной раз теоретик вылез, который свои теории выковыривает из носа.

Вполне же очевидно, для богатеньких буратин самое главное их бабло а бабло хранят в твёрдой валюте долларе и фунте...наглоаксы столетиями валюту свою держат, в отличии от больщинства стран, где валютя меняется очень часто..., вспомните Европу прошлого века сколько раз там у всех валюта поменялась, да и этот век начали сo смены валюты...
И естественно потом эти богатенькие баратины едут к своим деньгам