Автор |
|
q4civa_1
|
#101
20.05.18, 21:25
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Но при этом пендосы стонут, что 491 172 275$ на 2018 г.за 6 мест в Союзе (82 млн. за одно пиндорыло), это пипец как дорого. Стонут, плачут, но платят. В итоге, как по движкам, так и по полётам на МКС - зависимость. кто стонет.. тока в влажных мечтах бабров стонут пока ценник на место в КК не поднялось до 60 млн то особо никто и не чесался.
|
|
|
|
Молотов
|
#102
20.05.18, 21:32
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Destrier писал(а): Пилотируемая космонавтика обходится подороже, в среднем 300 млн. в год (3,4 млрд долл. за 11 лет, 2007-2017 гг.), то есть аж 1,5% бюджета НАСА. ПК космонавтика обходится не просто дорого, а очень дорого. на содержание мкс ежегодно уходит ~ 4,5 млрд у.е. из них 3 с хвостиком это наса, а это уже 20% космического бюджета вот почему основные держатели акций мкс, рф и сша, хотят спрыгнуть с нее. РК планирует с 2019 2 корабля год, а сша уже первый полет старлайнера планирует не 2 недели,как планировалось, а хочет растянуть аж до 6 месяцев. Что же ты Дрыстера вот прям так, оглоблей промежъ рогъ ? Фиксируем: дрыстер - лжец, настучал доложил пионэръ "q4civa_1"...
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#103
20.05.18, 21:42
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12096 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Tolmach.001 писал(а): Но при этом пендосы стонут, что 491 172 275$ на 2018 г.за 6 мест в Союзе (82 млн. за одно пиндорыло), это пипец как дорого. Стонут, плачут, но платят. В итоге, как по движкам, так и по полётам на МКС - зависимость. кто стонет.. тока в влажных мечтах бабров стонут пока ценник на место в КК не поднялось до 60 млн то особо никто и не чесался. Пиздно чесаться! Теперь года 3 - 5 будут за одного пиндонавта платить как за целый Фалькон 9 (по рекламной цене, конечно). Правда это лучше, чем расхерачиться на Драконе-2, всётки у Фалькона статистика несколько одиозная для пилотируемых полётов.
|
|
|
|
Destrier
|
#104
20.05.18, 21:51
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Молотов писал(а): q4civa_1 писал(а): Destrier писал(а): Пилотируемая космонавтика обходится подороже, в среднем 300 млн. в год (3,4 млрд долл. за 11 лет, 2007-2017 гг.), то есть аж 1,5% бюджета НАСА. ПК космонавтика обходится не просто дорого, а очень дорого. на содержание мкс ежегодно уходит ~ 4,5 млрд у.е. из них 3 с хвостиком это наса, а это уже 20% космического бюджета вот почему основные держатели акций мкс, рф и сша, хотят спрыгнуть с нее. РК планирует с 2019 2 корабля год, а сша уже первый полет старлайнера планирует не 2 недели,как планировалось, а хочет растянуть аж до 6 месяцев. Что же ты Дрыстера вот прям так, оглоблей промежъ рогъ ? Фиксируем: дрыстер - лжец, настучал доложил пионэръ "q4civa_1"... Подлец с-недавних-пор-русский, что ж ты цитату так нагло извращаешь? Назвал бы тебя каклом, но боюсь обидеть твоих побратимов гугушку с лаки-стрюком. "Пилотируемая космонавтика обходится подороже, в среднем 300 млн. в год (3,4 млрд долл. за 11 лет, 2007-2017 гг.), то есть аж 1,5% бюджета НАСА" - это то, что НАСА платит России за запуски на орбиту. Что вполне ясно из моего коммента, взятого без выдирания отдельных слов. Тогда как внутриамериканские расходы НАСА - это внутриамериканские расходы и к России никаким боком. Впрочем, "на содержание мкс ежегодно уходит ~ 4,5 млрд у.е." - "дорого" только для не очень нужного НАСА. Для Пентагона было бы как слону дробина. Так что дело таки в приоритетах, не в чём-то другом.
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#105
20.05.18, 22:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 87888 Откуда: Москва Благодарил (а):
982 раз.
Поблагодарили:
1106 раз.
|
Так когда пиндосы начнут украинцев на Фальконах в космос запускать?
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#106
20.05.18, 22:05
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12096 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
Интересно гипотетическое будущее пиндонаытики. Три конторы Восток допиливают, одна (самая продвинутая) передрала спираль... Лидеры.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#107
20.05.18, 23:37
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): всётки у Фалькона статистика несколько одиозная для пилотируемых полётов. это тока у бабров сцуко есть коллаж из 50 запусков Ф9. а счасс уже 55 upd нашел https://cs10.pikabu.ru/post_im ... 2.jpg
Последний раз редактировалось q4civa_1 20.05.18, 23:47, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
q4civa_1
|
#108
20.05.18, 23:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Молотов писал(а): Что же ты Дрыстера вот прям так, оглоблей промежъ рогъ ? Фиксируем: дрыстер - лжец, настучал доложил пионэръ "q4civa_1"... молотов ты туп и глуп 300 млн, вернее уже 400+ стоят места в союзе.про это все поняли кроме ручника молотова, а еще есть мкс, на что тоже надо тратить деньги, про что и сказали
|
|
|
|
q4civa_1
|
#109
20.05.18, 23:41
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Интересно гипотетическое будущее пиндонаытики. Три конторы Восток допиливают, одна (самая продвинутая) передрала спираль... Лидеры. ну тогда русские ваапще никуа не могут. А5- мимо. федерация на А-5 -мимо. союз-5 - в проджектах будущих времен даже глонасс не могут импортозаместить
|
|
|
|
Онаним
|
#110
21.05.18, 01:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Tolmach.001 писал(а): всётки у Фалькона статистика несколько одиозная для пилотируемых полётов. это тока у бабров сцуко есть коллаж из 50 запусков Ф9. а счасс уже 55 upd нашел https://cs10.pikabu.ru/post_im ... 2.jpgА теперь, брехуха, выдай нам сколько из них коммерческие, и сколько из них упало На основании этого мы и посчитаем статистику надежности, которая принимается во внимании для пилотируемых запусков. А не количество запусков само по себе.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#111
21.05.18, 03:43
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12096 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Tolmach.001 писал(а): Интересно гипотетическое будущее пиндонаытики. Три конторы Восток допиливают, одна (самая продвинутая) передрала спираль... Лидеры. ну тогда русские ваапще никуа не могут. А5- мимо. федерация на А-5 -мимо. союз-5 - в проджектах будущих времен даже глонасс не могут импортозаместить Да! Конечно! С одной маленькой деталью - у русских есть пилотируемый корабль и они срубают за каждый его запуск от 82 до 164 млн.$ с тупых пендосов, которые уже 12 лет не могут клонировать "Восток" 60-ти летней давности, созданный русскими же.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#113
21.05.18, 09:00
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12096 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
Что касается пилотируемых КК, которые вот-вот (может быть) изобретут лидеры освоения космоса, то Роскосмосу, вообще не стоит суетиться. Для текущих задач корабль имеется. Осталось только сбросить с РКС балласт в виде американского сегмента. И пусть пиндонафты по 7 тушек болтаются неделями в своих "современных" КК и мечтают об лунной орбитальной станции. А у РФ, с учётом последних разработок в области реактивного двигателестроения, есть реальная возможность оставить "лидеров" позади на века, перейдя на КК с самолётным взлётом и посадкой.
|
|
|
|
Молотов
|
#114
21.05.18, 09:40
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Destrier
Цитата: Молотов писал(а): q4civa_1 писал(а): Destrier писал(а): Пилотируемая космонавтика обходится подороже, в среднем 300 млн. в год (3,4 млрд долл. за 11 лет, 2007-2017 гг.), то есть аж 1,5% бюджета НАСА. ПК космонавтика обходится не просто дорого, а очень дорого. на содержание мкс ежегодно уходит ~ 4,5 млрд у.е. из них 3 с хвостиком это наса, а это уже 20% космического бюджета вот почему основные держатели акций мкс, рф и сша, хотят спрыгнуть с нее. РК планирует с 2019 2 корабля год, а сша уже первый полет старлайнера планирует не 2 недели,как планировалось, а хочет растянуть аж до 6 месяцев. Что же ты Дрыстера вот прям так, оглоблей промежъ рогъ ? Фиксируем: дрыстер - лжец, настучал доложил пионэръ "q4civa_1"... Подлец с-недавних-пор-русский, что ж ты цитату так нагло извращаешь? Назвал бы тебя каклом, но боюсь обидеть твоих побратимов гугушку с лаки-стрюком. "Пилотируемая космонавтика обходится подороже, в среднем 300 млн. в год (3,4 млрд долл. за 11 лет, 2007-2017 гг.), то есть аж 1,5% бюджета НАСА" - это то, что НАСА платит России за запуски на орбиту. Что вполне ясно из моего коммента, взятого без выдирания отдельных слов. Тогда как внутриамериканские расходы НАСА - это внутриамериканские расходы и к России никаким боком. Впрочем, "на содержание мкс ежегодно уходит ~ 4,5 млрд у.е." - "дорого" только для не очень нужного НАСА. Для Пентагона было бы как слону дробина. Так что дело таки в приоритетах, не в чём-то другом.
Верчение задинцей от манипулятора цыферьками лжеца доставляет. Начались пояснения, типо, это не брехня, а "не так поняли" Ну-ка, продемонстрируй свой коммент, "взятый без выдирания отдельных слов", и найди там упоминание об "это то, что НАСА платит России за запуски на орбиту". А то без дополнительных пояснений из твоей брехни фразы можно сделать вывод, что ты утверждал о о всех тратах НАСА на пилотируемую космонаффтику.
|
|
|
|
Молотов
|
#115
21.05.18, 09:43
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Молотов писал(а): Что же ты Дрыстера вот прям так, оглоблей промежъ рогъ ? Фиксируем: дрыстер - лжец, настучал доложил пионэръ "q4civa_1"... молотов ты туп и глуп 300 млн, вернее уже 400+ стоят места в союзе.про это все поняли кроме ручника молотова, а еще есть мкс, на что тоже надо тратить деньги, про что и сказали О, крепкий задним умом пояснения дрыстера прочел, и после этого что-то понял... А без пояснений никак. Что и требовалось доказать.
|
|
|
|
pdp
|
#116
21.05.18, 11:12
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 83 Откуда: Тегусигальпа, блин ;) Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Obrusev писал(а): q4civa_1 писал(а): Obrusev писал(а): Первым элементом МКС, которую "построили американцы", был российский модуль "Заря", а третьим - российский модуль "Звезда". общий обитаемый(pressurised) объем мкс 900+ м3.из них российский емнип 160.. или 180..м3.. и.. и все Да, ты прав, большой объем занимают японский и европейский модули, модули, построенные итальянцами для НАСА Гармония, Спокойствие... именно так, американский сегмент в разы больше российского. но ты можешь это оспорить Кстати! Если там самый большой объём, там не нужно развернуть, к примеру, самую большую вышиванку в мире? Ну, чтоб объём не пустовал...
_________________ не ту страну назвали Гондурасом...
|
|
|
|
Молотов
|
#117
21.05.18, 11:45
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Ну и еще темка для откладывания кирпичей хорьками, о, типо, крутизне амерзкой космической отрасли. Казалось бы, Рогозина у них нет, а поди ж ты, все еще хуже, чем у нас - и означенные рукожопы тупо заваливают государственным баблом частные проёбы. Телескоп James Webb. Подрядчик серьезно недооценил сроки по сборке и испытаниям. Работа оказалась сложнее ожидаемого, и конструкция телескопа не позволяет легко добраться до требуемых точек, что еще замедляет дело. Также подрядчик переоценил сокращения персонала в начале фискального года. Они оказались меньше, поэтому непредвиденно большие средства ушли на зарплату. Грустная ирония заключается в том, что лишние люди не решили проблему недооценки трудоемкости работ, а приблизили финансовый предел расходов Конгресса. Не обходится без ошибок — год назад выяснилось, что используемые для промывания двигателей ориентации очистители повредили их. Замену должны были установить в феврале, но техник по ошибке подал слишком большое напряжение и сжег компоненты системы ориентации. Замена этих компонентов заняла еще пять недель. В итоге телескоп уже превысил изначальный бюджет на 77%, а сроки — на 71 месяц. Уже после выхода отчета появилась новость, что после перевозки частично собранного телескопа между стендами акустических и вибрационных испытаний под ним нашли шайбы и гайки. Предположительно, они высыпались из солнечного экрана. Чтиво: https://geektimes.com/post/301055/
|
|
|
|
q4civa_1
|
#118
21.05.18, 22:07
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Осталось только сбросить с РКС балласт в виде американского сегмента. правильно, бабер, правильно. надо скинуть. чтоб рраз и сразу закрыть ПК. ибо нафига тратить деньги на мкс, если туда не будут возить пиндосов Цитата: А у РФ, с учётом последних разработок в области реактивного двигателестроения, есть реальная возможность оставить "лидеров" позади на века, перейдя на КК с самолётным взлётом и посадкой. да, бабер, правильно,поддерживаю. быстрее пиши в РК, чтоб похерили все А-5 и С-5, а то опять народные денешки на нью-зенит собираются тратить
|
|
|
|
|
|