Как Горбачев создал искусственный дефицит еды

Wal

Этот вопрос интересный на самом деле...

И к нему несколько замечаний.
Кооп магазины это конечно лучше чем ничего, и цены там были, на что в 2, а на что и 3-4 раза выше. Но хрен с ним, пусть в 2.5 в среднем.
Тут вот правда такая закавыка. В Питере в те году (я не о Горби говорю, о конце бровеносца, андропове - эти годы, начало черненко) так вот, коопторгов было очень немного. не более 10ка магазинов на весь город с почти 5 млн населением. Как вы себе видите снабжение народа через эти магазины ДАЖЕ ЕСЛИ СОГЛАСИТЬСЯ, что денег у народа на это есть (об этом чуть ниже)? Рынки? Там а) тоже недешево, и уже не в 2.5 раза, плюс б) их тоже на весь Питер было 10 штук. Т.е. полмилиона человек на один рынок. И примерно столько же на один коопторг. Уже смешно?
А теперь о деньгах.
Ка известно, структура расходов советского человека _сильно_ отличалась от таковой у людей капиталистиченх стран. О чем нам не уставали напоминать. А именно. У советского человека на питание и текущие расходы пюс транспорт (носки, мыло и прочие обиходные потребности каждого дня) уходило 70-90% всего дохода (заработной платы). Декларировалось, что это потому , что на западе люди платят своими деньгами за то, что советские имеют из общественных фондов потребления. Отлично. Понятно, что зарплаты были разными, у кого и меньше 100 р, а у кого и под тысячу. Идея была в том, что на базовых низких зарплатах работники смогут обеспечит базовые потребности - в первую почередь нормальное сбалансированное питание, но без разносолов, гигиену, да и все. А в высокими смогут позволять себе удобства и даже предметы роскоши, которыми считались - автомобили, ковры, хрусталь, ювелирка, а также ряд продуктов питания. Поэтому "предметы роскоши" стоили в СССР несуразно дорого. Однако вернемся к базовым потребностям. Поскольку зарплаты начинались сотни рублей, то надо понимать 120 уже должны покрыть все базовые потребности, особенно в еде. Это преположение подтверждается тем, что и максимальная пенсия была 120 р. Т.е. и на меньшую по идее государства можно было жить.
Значит 80% от 120 рублей будет 96 рублей. Это то, что по мысли государственных коммунистичеких экономистов должно покрыть все базовые расходы, но вес разносолов, т.е. деликатесов и предметов роскоши среди продуктов питания.
А теперь Вы предлагаете пойти и питаться из магазинов, где цены в 2.5 раза выше? Т.е. тот же набор человеку обойдется в 240 рублей. Но у него-то всего 120!? Из которых надо еще и коммунальные услуги оплатить, и духовные потребности не забыть (книги, газеты, кино, музеи и т.д.) Т.е человек будет есть в два раза меньше? такая логика?

Ну а про сейчас? Какую долю в расходах СЕЙЧАС составляет питание? Ну-ка, поведайте нам всем?