Нормандская теория и славяне

Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак)))
Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство.
А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то)))

Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов)

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Я привёл из трактата инфу.

Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов

В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное это только твои фантазии по поводу Россов, Ольги прочих)

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Ты кто? Чей то у тебя флажок какой то Ватиканский. Кто ты , дружок?

В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы.

Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться

Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное.

Дружина из наемников тогда была обычным делом.

Да у меня вообще с фантазиями плохо собственно)))
По этому и смешно смотреть на потуги нормандистов высосать из пальца, то чего в источниках нет)

Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии)

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

1. Не соглашусь про "всё другое". Если даже сейчас, через тысячу с лишним лет, всё равно полно схожестей, то соответственно тогда, ( тыщу лет назад), всё было горааааааздо ближе и похоже.

2. Еще момент : Поскольку Константин создавая трактат, имел возможность лично общаться с росами ( равно как и другие византийцы также имели возможность общаться с росами).
То неужели в разговорах с ними, так сложно было узнать у них - славяне ли они?

Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности.

однако у него сказано так, как приведено.

Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть.

Значит остальное - твои фантазии

Конечно, в Ватикане до сих пор наемники. А русских свои были.

А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их?

Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Руссах здесь дискутируем, а не о Россах. Руссы пришли на Русь, а не россы)))
Ой бля))))

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

"прочие Славинии" :

А ты в запасниках Ватикана посмотри и нам доложишь. Только не ври. Католик?

Еще один, "Мы Великiй Государь, Царь и Великiй Князь"

Тебя здесь разве кто-нибудь уполномачивал от имени других вещать, болезный?

Вот-вот. Об том, как говорится, и речь.

А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых.

Мош камунизды виноваты ?Ну или выборка слабая. Вон корабль Эсссен в состав флота вошёл. А Эссен был таки швед. Сука манегергейм . Да ещё дохрена

Как у тебя, ватиканского флагоносца, получается хорошо дуэтом с Sherlockом петь. Прям в унисон, два русофоба,
голосистые. Ага.

Дружина это воины. И они должны спаяться в боях. Что бы стать коллективом. Это первое. Второе ни окаких бандах балтийских славян шаствующих по Европе неизвестно