Автор |
|
Ант
|
#601
08.01.17, 14:57
|
|
Участник |
|
Регистрация: 02.05.2015 Сообщения: 830 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
Штирлиц писал(а): Неочень понятно что хотят доказать галогруппами оппоненты. Варягов было немного. Несколько сотен. Они растворились. Ассимилировались в славянском море. О чём говорит и постепенная деградация рунических надписей в России. Традиция угасала Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак))) Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство. А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то))) Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов)
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Sherlock
|
#602
08.01.17, 14:59
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26399 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Ант писал(а): Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать Мне не интересно) Я привёл из трактата инфу. Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов
|
|
|
|
Ант
|
#603
08.01.17, 15:02
|
|
Участник |
|
Регистрация: 02.05.2015 Сообщения: 830 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
Sherlock писал(а): Ант писал(а): Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать Мне не интересно) Я привёл из трактата инфу. Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное это только твои фантазии по поводу Россов, Ольги прочих)
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Балда
|
#604
08.01.17, 15:03
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3735 Откуда: подмосковье Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
val1954 писал(а): Клёсов - русский мудак, сродни украинскому Бебику. Цитировать Клёсова - себя не уважать. Ты кто? Чей то у тебя флажок какой то Ватиканский. Кто ты , дружок?
|
|
|
|
Sherlock
|
#605
08.01.17, 15:06
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26399 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Ант писал(а): Sherlock писал(а): Ант писал(а): Так это ж ты его сюда приплёл к чему то, тебе и штудировать Мне не интересно) Я привёл из трактата инфу. Если тебе неинтересно, песдуешь лесом, проходишь мимо и всего делов В твоей инфе нет что Константин писал варяг=викинг или варяг=скандинав, все остальное В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы. Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться
|
|
|
|
Wal
|
#606
08.01.17, 15:20
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22867 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Sherlock писал(а): В том то и дело, что была тогда общность славянская ( западные, восточные, южные), с очень схожими обычаями и языками. Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное.
|
|
|
|
Wal
|
#607
08.01.17, 15:21
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22867 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Штирлиц писал(а): Потому что дружина это спаянный коллектив. Боевая единица . Если и были и пришлые какието то они они составляли меньшинство от Скандинавского костяка Дружина из наемников тогда была обычным делом.
|
|
|
|
Ант
|
#608
08.01.17, 15:25
|
|
Участник |
|
Регистрация: 02.05.2015 Сообщения: 830 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
Sherlock писал(а): В приведенной инфе, есть что Константин писал так, что росы - не славяне или славяне - не росы. Всё остальное, это твои фантазии, коими можешь подтереться Да у меня вообще с фантазиями плохо собственно))) По этому и смешно смотреть на потуги нормандистов высосать из пальца, то чего в источниках нет) Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии)
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Sherlock
|
#609
08.01.17, 15:31
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26399 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Wal писал(а): Sherlock писал(а): В том то и дело, что была тогда общность славянская ( западные, восточные, южные), с очень схожими обычаями и языками. Да не было ее уже тогда. Болгары и южные славяне - одно, западные, да еще всякие ободриты и прочие венеты - другое, а восточные, с котороыми он имел дело - третье. Некоторая общность языка была, понятная для славян внутри себя, но для внешних, не говорящих на славянском языке, уже различные языки. Как сейчас, чешский, и скажем русский, для чеха и русского понятно, что много общего, а для какого финна - все сильно разное. 1. Не соглашусь про "всё другое". Если даже сейчас, через тысячу с лишним лет, всё равно полно схожестей, то соответственно тогда, ( тыщу лет назад), всё было горааааааздо ближе и похоже. 2. Еще момент : Поскольку Константин создавая трактат, имел возможность лично общаться с росами ( равно как и другие византийцы также имели возможность общаться с росами). То неужели в разговорах с ними, так сложно было узнать у них - славяне ли они? Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности. однако у него сказано так, как приведено.
|
|
|
|
Sherlock
|
#610
08.01.17, 15:32
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26399 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Ант писал(а): Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии) Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть. Значит остальное - твои фантазии
|
|
|
|
Балда
|
#611
08.01.17, 15:38
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3735 Откуда: подмосковье Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
Wal писал(а): Дружина из наемников тогда была обычным делом. Конечно, в Ватикане до сих пор наемники. А русских свои были.
|
|
|
|
Wal
|
#612
08.01.17, 15:45
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22867 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Sherlock писал(а): Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности. А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их?
|
|
|
|
Ант
|
#613
08.01.17, 15:46
|
|
Участник |
|
Регистрация: 02.05.2015 Сообщения: 830 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
Sherlock писал(а): Ант писал(а): Нет у Константина что Россы=викинги=скандинавы? Нет))) Значит всё остальное фантазии) Есть у Константина, что росы - не славяне, славяне - не росы. Есть. Значит остальное - твои фантазии Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Р уссах здесь дискутируем, а не о Р оссах. Руссы пришли на Русь, а не россы))) Ой бля))))
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
Sherlock
|
#614
08.01.17, 15:48
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26399 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Wal писал(а): Sherlock писал(а): Если славяне, то тогда Константину сам бог велел в трактате не противопоставлять росов славянам, а перечислять их, как очередное славянское племя. Одно из общности. А много ли он славянских племен перечисляет? "прочие Славинии" : Цитата: кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии
|
|
|
|
Балда
|
#615
08.01.17, 15:49
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3735 Откуда: подмосковье Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
Wal писал(а): А много ли он славянских племен перечисляет? Как насчет своих близких славянских соседей? Перечисляет ли их? А ты в запасниках Ватикана посмотри и нам доложишь. Только не ври. Католик?
|
|
|
|
Sherlock
|
#616
08.01.17, 15:51
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26399 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Ант писал(а): [
Ну ежели вообще сначала начинать, то мы вообще то о Руссах здесь дискутируем Еще один, "Мы Великiй Государь, Царь и Великiй Князь" Тебя здесь разве кто-нибудь уполномачивал от имени других вещать, болезный?
|
|
|
|
Wal
|
#617
08.01.17, 15:51
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22867 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Sherlock писал(а): кривитеины (29), лендзанины (30) и прочие Славинии Вот-вот. Об том, как говорится, и речь. А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#618
08.01.17, 15:55
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Ант писал(а): Штирлиц писал(а): Неочень понятно что хотят доказать галогруппами оппоненты. Варягов было немного. Несколько сотен. Они растворились. Ассимилировались в славянском море. О чём говорит и постепенная деградация рунических надписей в России. Традиция угасала Ещё один) Не ассимилируются мужские гаплогруппы) От слова никак))) Или оставляют потомство или не оставляют, судя по летописям у Рюрика было весьма многочисленное потомство. А скандинавских R1a-Z284 на территории России не находится почему то))) Тут или Рюрик не скандинав и всё встает на свои места, или большая загогулина итак с весьма шаткими доказательствами у нормандистов) Мош камунизды виноваты ?Ну или выборка слабая. Вон корабль Эсссен в состав флота вошёл. А Эссен был таки швед. Сука манегергейм . Да ещё дохрена
Последний раз редактировалось Штирлиц 08.01.17, 15:55, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Балда
|
#619
08.01.17, 15:55
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3735 Откуда: подмосковье Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
Wal писал(а): Вот-вот. Об том, как говорится, и речь.
А ведь у него были славяне прямо под боком, на Балканах. Но их он не считает за таковых Как у тебя, ватиканского флагоносца, получается хорошо дуэтом с Sherlockом петь. Прям в унисон, два русофоба, голосистые. Ага.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#620
08.01.17, 15:57
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Wal писал(а): Штирлиц писал(а): Потому что дружина это спаянный коллектив. Боевая единица . Если и были и пришлые какието то они они составляли меньшинство от Скандинавского костяка Дружина из наемников тогда была обычным делом. Дружина это воины. И они должны спаяться в боях. Что бы стать коллективом. Это первое. Второе ни окаких бандах балтийских славян шаствующих по Европе неизвестно
|
|
|
|
|
|