Суд в Голландии постановил вернуть скифское золото Украине

А чё?
Нормально так дискутировать, когда законы можно придумывать прямо из головы.
Какой понадобился - такой и придумал.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

много перечитал ,прежде чем ответить

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Нет ни у одного государственного музея ни на Украине ни в России права собственности на экспонаты. И никогда не было.[/quote]
Возможно, я не юрист. Но решение суда должно быть таковым: вернуть коллекцию в крымский музей. То есть, соблюсти условия договора между юридическими организациями. А государство Украина пусть доказывает свои права собственности на эту коллекцию.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Нет, давно знал. В принципе мне это и нах не нужно,чужая страна, но потребовалось. А вообще перечитал много.

Возможно, я не юрист. Но решение суда должно бытьтаковым: вернуть коллекцию в крымский музей. То есть, соблюсти условия договора между юридическими организациями. А государство Украина пусть доказывает свои права собственности на эту коллекцию.[/quote]

Извини, я тебя разочарую! Решение суда будет таким, каим он, суд, его примет...

Не разочаруешь. Но вы сейчас проталкиваете опасный прецедент, при котором какой-то суд начнет отчуждать имущество в Крыму в пользу Украины на том основании, что оно когда-то "принадлежало Украине". Вы уверены, что стоите именно за это?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Никто ничего не отчуждает.
Голландцы даже не собираются вникать, кому и что принадлежит.
Их позиция : мы возвращаем тому, у кого брали, а дальше разбирайтесь между собой сами.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

формально надо знать. кому оно принадлежало- администрации Крыма, Украины или частной компании

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

по юкосу то же ?

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Ни в коем случае! Голландскому суду совершенно насрать, кто и что напишет на этом форуме, он по другому работает.

Совершенно верно, формально, а не эмоцинально...

О Мля! А Юкос тут при чем? И да, на куя обрезать мои посты и искажать их общий смысл?

Часть сокровищ мы не отдаём немцам потому что пока эти сокровища у нас, немцы будут помнить, что была война и они её проиграли. Это и золото Трои (немцам вернули только керамическую часть коллекции) и 2 бесценных экземпляра первого тиража Библии Гуттенберга и полотна импрессионистов Моне, Мане, ван Гога и других.
Достаточно вспомнить крупнейшую коллекцию художественных ценностей на Украине - Украинскую картинную галлерею в Харькове - полностью разграбленную и сожженную. Убыток был оценён в 23,5 млн. золотых рублей по курсу 1913г. (182 т золота). немцы могут что-то вернуть? Хрен!

акупированная територия страной агресаром

воть планокуры.
на артефакты из моего детства покусились.
придется амстердам брать

Сначала фашисты ограбили наши музеи.....а теперь наркоманы(Голландия)......сволочи.......хотя договор заключался между музеями......ППЦ........

неистово плюсую

мне.
адна /пятидесямилионная часть

Вы бы хоть визы ввели со страной-агрессором, импотенты.