Армянин. Истинный ариец.

Бебик як вон е . Возможно что вулгарный маслопивец это он и есть. Для сравнения Бебик.

Приблизительно в 5600 годах до нашей эры с территории Украины началось беспрецедентное расселение представителей нордической (скифо-трипольской, праукраинской) расы. В центре Европы обустроились славяне, на западе - кельты (западные скифы) и германцы, а нынешнему Балтийскому морю дали название балты. Тохары и айны дошли до Китая и Японии. Арии овладели Афганистаном (который тогда получил название Ария), Ираном (Ариан) и Индией (Арья Варта). Сумеры/самары/шумеры взяли под контроль Месопотамию (Сумер) и додинастийный Египет (Кемёт).

Наши предки, в отличие от других народов, уже в VІ-V тысячелетиях до н. э. знали земледелие, приручили лошадь и изобрели колесо, имели развитые религиозные культы и социальную стратификацию. А, начиная, по меньшей мере, с ІІІ-го тысячелетия до нашей эры, они уже знали и технологии изготовления и обработки металлов. Расселяясь по «городам и весям», наши предки принесли на земли других народов свои культуру, общественное устройство и религиозные культы. Становились элитой тамошних первобытных обществ.http://m.alt.kp.ru/daily/26351 ... 3392/

пантюркист, попробуй внять ниженаписанному:

- норвежцы:
R1a1-Z645-Z283-Z284 25%,
U5a 6.5%,
язык индо-европейский, сатемно-кентумно-туземный микс)
раса европейская, нордическая

- латыши
R1a1-Z645-Z283-Z280 40%,
U5a > 8%,
язык индо-европейский сатемный
раса европейская, западно-балтийская

- чехи,
R1a1-Z645-Z283-M458 35%,
U5a 8%,
язык индо-европейский сатемный
раса европейская, западно-балтийская, альпийская

- брахмины Западного Бенгала
R1a1-Z645-Z93-L657 > 75%,
U5a до 3%,
язык индо-европейский сатемный
раса европейская, индо-афганская

- таджики,
R1a1-Z645-Z93-Z2125 > 25% (отдельные группы до 79%),
U5a 7%,
язык индо-европейский сатемный
раса европейская, микс индо-афганской и туранской

- ископаемые останки Халынской культуры, 7200 лет назад
R1a1 (до Z645)
U5a
раса европейская, понтийская (а-ля укры, южные русские, молдоване, черкесы, грузины - таджики частично удовлетворяют критериям)
язык неизвестен

- алтайцы
R1a1-Z645-Z93-Z2125 > 50%,
U5a - отсутствует
язык тюркский
раса монголоидная

выводы?

отличие алтайцев от вышеперечисленных находится в плоскости:
- отсутствие U5a (нет преемственности по материнской линии),
- отсутствие индо-европейского сатемного языка,
- отсутствие европейской расы

характерно, что:
- среди сатемных индо-европейцев есть ВСЕ ветви Z645
- среди тюрков есть только одна (условно иранская) ветвь Z645-Z2125, остальные отсутствуют

-среди людей европейской расы есть не только все ветви Z645, но и сама предковая ископаемая Z645* (например, в захоронении пред-Потаповской культуры 4700 лет назад)
- среди людей монголоидной расы есть только одна (условно иранская) ветвь Z645-Z2125, остальные отсутствуют

выводы?

вот это действительно куйня

а мои выводы основаны не в последнюю очередь на данных ископаемых ДНК, которые определили

- R1a1 (до Z645) среди останков Хвалынской культуры (Хвалынск) - 7200 лет назад,

- R1a1-Z645* в захоронении, предшествовавшем Потаповской культуре (Самарская область) - 4700 лет назад,

- R1a1-Z645-Z283 в нескольких захоронениях культур Шнуровой керамики (во многих местах от Германии до Западной России) - с разными датировками,

- R1a1-Z645-Z93 в захоронениях Потаповской культуры (Самарская область) - 4200 лет назад,

- R1a1-Z645-Z93-Z2125 в многочисленных захоронениях культур Синташта, Андроново и Срубная - 4000-3500 лет назад

вырисовывается некая линия распространения R1a1 с Хвалынска (7200 лет назад) в сторону культур Шнуровой керамики (между Нидерландами и Западной Россией, включая северо-западную Украину), которые развернулись после 5000 лет назад

- и где-то на этом пути возник субсклад Z645, наследниками которого являются все сатемно-арийские народы и часть тюрок

одна из ранних культур Шнуровой Керамики - Среднеднепровская, которая возникла около 5200 лет назад в районе Черкасщины (Канев), и распространялась на Северо-Восток вверх по Днепру, Сожу и Десне

в свою очередь ей предшествовала Дериевская фаза Среднего Стога (около 5500 лет назад), которая располагалась неподалеку - чуть ниже по Днепру. время этоq культуры совпадает с рассчетным временем появления субсклада Z645
характерно, что именно в этой культуре и возникли Боевые топоры и Шнуровая Керамика, что делает нашу версию Дериевка ---> Канев (начало культур Шнуровых керамик) очень вероятным

в свою очередь Средний Стог возник не в Дериевке 5500 лет назад, а ранее - в Восточной Слобожанщине (Острогожск, Россошь, Богучар, Калач) 6500 лет назад, где он эволюционировал из предшествующей Нижнедонской культуры (возникла около 7000 лет назад), распавшейся на Средний Стог (сатемники) и Репкинскую (греко-армяне)

таким, образом если мы соединим точки:
- Хвалынск (7200 лет назад)
- Россошь (7000-6500 лет назад)
- Дериевка (5500 лет назад)
- Канев (5200 лет назад)
- выше по Днепру и притокам во все стороны = культуры Шнуровой Керамики (5000-4000 лет назад)

мы получаем очень связный Путь Ария,
где Дериевка совпадет по времени (5500 лет назад) и смыслу (разделение на "ушел" = Шнуровики Z645-Z283 и "остался" Z645-Z93 = Среднеднепровцы, поздние Катакомбники, Потаповцы, Абашевцы) с временем жизни единого Общесатемного субсклада Z645*.

а что это может доказать или опровергнуть?
анализ Дериевских останков на ископаемую ДНК, который как я полагаю ждать недолго осталось - дело ближайших лет

ВАЖНО!

высокие уровни U5a > 6% встречаются только среди сатемных (славяне, балты, таджики-иранцы) или полусатемных (скандинавы) индо-европейских народов, а также в ископаемых R1a1 (например, Хвалынская культура 7200 лет назад)

(народы инкорпорированные в ареал вышеперечисленных как-то румыны, молдоване, эстонцы не в счет ибо являются по сути частями вышеперечисленных)

европейские кентумники не показывают таких уровней U5a (французы-немцы 5%, бриты-испанцы 4%, итальянцы 2%), равно как и палеонароды (сардинцы, баски, финны - у тех U5b, а не U5a)

U5a = индо-европейцы сатемники с R1a1-Z645+

ЭЭ, вульгариса, да, я-арийса твой мат субсклад шатал, да..


Читаю поеботу мусье олийвье и вспоминаю предположение Лт Немо о личности вульгариса..Такая автентычная дрисня в разных головах не рождаеццо, даже если это головы йододифицитны та сифиличны..Это уникальнейшая ахинейщина..и весь этот каклобред один раз слыхивал..

эту "ахинейщину" через 2-3 года опубликуют в каком-нмбудь немецком исследовании (где будут фигурировать Дериевские останки),

потом ее распространит како-нибудь Клёсов со словами "Семен Семеныч! я же знал, я же писал"

а еще через несколько лет она войдет во все учебники Великой Путенщины

Причём тут северные народы и тюркоязычные кочевники Причерноморья потомками которых в большинстве являются Укры. Казак Мамайко вот укроинский эпос. О чём ты лопочешь укробебик мне не очень понятно

[quote="

Вульгарис
Бери выше!
Опубликуют в иторнет ресурсе "Идель-Урал" о том, что все орийцы произошли от песдоглазых уралоидов..сторонники такой теории уже есть..дело за малым-деда Онотолея попросить муде до бороде подтянуть як вон умеет..
В принципе тяга к переднеазиаццким унтерменшам понятна..
Только у той публики, что ты тут регулярно постишь. ничего от тех самых орийцов, прикандыбавших на территорию Ирана в начале 1 тысячелиття до н.э, кроме наличия R1 и ИЕ языка нет..Там до пришествия белого человека преедназиаты жили и живут после..бо пришельцев видать было больно мало..Ты на антротип тех, кто был до орийцов там смотри и смотри на рожи тех, кто живет после..различий 0,0..На обезьяньи рожи автохтонов впрыскивние орийское никак не повлияло..

для особо тупорыльных повторюсь

что Z645-...-Z284 норвежца,

что Z645-...-M458 чеха,

что Z645-...-Z280-CTS хорвата,

что Z645-...-Z280-Z92 латыша,

что Z645-...-Z2125 таджика,

что Z645-...-L657 бенгальского брахмина,

что Z645-...-Z2125 алтайца

- монопенисуально все они наследуют Z645, т.е. являются потомками единственного общего предка, жившего около 5500 лет назад предположительно в Дериевской фазе Среднестоговской культуры (т.е. в окрестностях города Кременчуг)

если не дойдет, то медицина тут бессильна

Где ты это берёшь? Дай сцылку на серьёзные исследования. Укробебик

ясно, тут с азов надо начить. что есть гаплогруппа, что есть субсклад, и как рассчитываются время мутаций

ну тады киздуй на сайт Клесова - даже с теми ошибками и заблуждениями это лучше, чем полное невежество

Где ты это берёшь? Бебик блятьь потомок мамайки

Исследования давай. Серьёзных спецов. Чувырла чернявая. У азеров и турок родычей ищи

дебилоид

для того, чтобы констатировать единого общего предка Z645 никакие исследования и не нужны

открой дебилушка филогенетическое дерево R1a-Z645

например, тут:
https://yfull.com/tree/R-Z645/

- и убедись, что все вышеперечисленные подветви являются его потомками

хехе

еще раз - как выглядели арии мы знаем:

прото-арии Хвалынской культуры 7200 лет до н.э. R1a1 / U5a = европеоиды понтийской расы (понтиды)

к понтидам относится значительное количество современных укров, молдован, южных русских, черкесов, грузин и даже часть казанских татар

отдельная северо-понтийская подраса распространена на Северщине и Рязанщине - отличается более светлыми, темно-русыми волосами и часто голубыми глазами при сохранении общих черт строения понтида (удлиненный овал лица, большой выступающий нос, большое глазное пространство - брови не "наезжают")

индо-афганская раса с моей точки зрения - промежуточная по строению между понтийской и арменоидной. ее пространство типажей достаточно широко и каким-то полюсом (распространенным в большей мере именно в Бактрии-Согдиане) она примыкает к понтийской. характерно, что это совпадает с поднятием уровня U5a до 7% в данной области (Таджикистане), что и объясняет феномен (Понтийская раса Хвалынска = доминация U5a)

Учитывая, что галлы и армяне пару тыщщ лет назад жили рядом, имена личные и фамилии вполне могли быть похожими

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Вульгарис пийшов мног дальше пана Уэлса..не Герберта..
А вот тотарские национал-антропологи говорят що першие арии выглядели як типичные уралоиды..Правда у них с резиденцией прародителя R1А такой определенности нет..и датировки менее точные..Думаю, они это от скромности или стенсняюцца..
П.С.Как там первые ари выглядели-только Свидетелям царствия Трипольского доподлинно известно, останние интересующиеся граждане знают тильки одно: перши арии мало на метисов-средиземноморцев походили..

кстати говоря,

на каких языках говорили в разных точках данного Пути?

- в Хвалынской (а скорее всего там не Хвалынская, а Самарская культура, потому что в самой Хвалынской преобладали R1b, а R1a видимо "затесался" от соседей чуть выше по течению) культуре говорили на до-арийском языке, похожем на тохарский

потому что именно оттуда съипнули тохары в сторону Сибири, и посему они еще были не Z645 - и у тюрок, ими оттраханных поэтому тоже попадаются не Z645 - и соответственно язык тохаров "законсервировал" тот этап развития ИЕ языка, который был на момент съепывания (именно поэтому кстати никак не могут определить, сатемный он или кентумный - а все просто: он похож на сатемные, потому что R1a, но не сатемный, потому что сатемность еще не развилась на тот момент!)

- в Нижнедонской культуре Восточной Слобожанщины (между 7000 и 6500 лет назад) вероятно язык был, похожий на греческий и армянский, потому что именно оттуда съипали греко-армяне, отколовшись в виде Репкинской культуры, параллельной Среднему Стогу

- в течение Среднего Стога 6500-5200 язык эволюционировал в сторону Сатем, и появилось правило RUKI. поэтому на этапе Дериевки 5500 лет назад был общеАрийский (или прото-балто-славяно-индо-иранский единый язык), который все же был похож больше на индо-арийский (в нем более архаичные черты как-то H вместо Z/Ж, отсутствие "полноголосия" и т.п.)

- и вот уже в Шнуровых Керамиках (после 5200 лет назад) языки разделились на балто-славянскую и индо-иранскую ветви, и пошли делиться далее.

характерно, что Авестийский язык вместе с балто-славянскими уже имеет ОБЩИЕ инновации, отличающие его от индо-арийского, что как бы намекае на развитие иранского в тесной связи (или в составе) со Шнуровыми Керамиками (более северно), в то время как индо-арийский мог остаться на месте (Дериевка-Канев - там и речки Ингул, Ингулец как бы намекают), а затем влиться в поздне-Катакомбную культуру

при этом иранские были связаны именно с балтскими языками, что как бы намекае на географическую структуру Слав. - Балт. - Иран., где Славянские были "протолкнуты" сразу далеко в западный тупичок (и поэтому "законсервировали" большее сходство с индо-арийским, в то время как Балтийский и Иранский продолжали взаимодействие - и поэтому их сходство очень велико). при этом одним полюсом Иранский видимо продолжал соприкасаться с Индо-Арийским - и не выходил из его влияния, в отличие от более далеких Балто-Слав.