Автор |
|
Шовинист
|
#181
19.10.14, 00:21
|
|
|
sevsk писал(а): Шовинист писал(а): Поволжье это какраз Ильич.Голод и разрузруха следствие революции.Хотя в Северных губерниях случались но не были такими массовыми.Для того чтобы трактор появился в деревне не обязательно было проводить раскулачивание раскулачивание или коллективизацию? Коллективизация сопровождалась раскулачиванием.Правильно так.Расправа с наиболее трудолюбивой и предприимчивой частью русской деревни.
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#182
19.10.14, 00:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Христиан Рябчиков-Жуй писал(а): Kuper писал(а): Романовы начали своё правление с казни ребёнка. И так же хуёво закончили. Какого такого ребенка? да была иллюзия, казни сына Марии Мнишек.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#184
19.10.14, 00:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Медвежуть, кратко, иди наxуй. За цитирование дневников твоего Кумира, поклоняться к-рому запрещает твоя иудо-христианская религиозность? Разрыв моска..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
sevsk
|
#185
19.10.14, 00:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Шовинист писал(а): sevsk писал(а): Шовинист писал(а): Поволжье это какраз Ильич.Голод и разрузруха следствие революции.Хотя в Северных губерниях случались но не были такими массовыми.Для того чтобы трактор появился в деревне не обязательно было проводить раскулачивание раскулачивание или коллективизацию? Коллективизация сопровождалась раскулачиванием.Правильно так.Расправа с наиболее трудолюбивой и предприимчивой частью русской деревни. на счет трудолюбивой это миф
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#186
19.10.14, 00:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Sova4 писал(а): Сергий Харченко писал(а): спорить мне в лом но поспорю, мне легко, за мной Правда.. ХЕХЕ мля...за ним ПРАВДЫ, но без фактов...ну на прЭлЭсть...ну куды тебе Серега с твои отрицательным IQ и знаниями на уровня старшего свинопаса каклаколхоза им. Бпндеры со мной-то спорить...хехе не ну даже не знаю че тебе сказать.. ну давай я тебе со спины мел с паутиной собью что-ли.. вернись в отечество сучий сын блеать.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#187
19.10.14, 00:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): sevsk писал(а): Сергий Харченко писал(а): да нахрен, и у них был в то время и голод и холод и прочая хренотень, и жили они бедно. Я про индустриализацию. остальное действительно хренотень темпов развития индустрии РИ за 1890-й тире 1913-й, Россия больше никогда не испытала, и никто в мире до сих пор не испытал. Пойми этот факт, брат. Не ври.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#188
19.10.14, 00:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
sevsk писал(а): Шовинист писал(а): sevsk писал(а): Шовинист писал(а): Поволжье это какраз Ильич.Голод и разрузруха следствие революции.Хотя в Северных губерниях случались но не были такими массовыми.Для того чтобы трактор появился в деревне не обязательно было проводить раскулачивание раскулачивание или коллективизацию? Коллективизация сопровождалась раскулачиванием.Правильно так.Расправа с наиболее трудолюбивой и предприимчивой частью русской деревни. на счет трудолюбивой это миф на счет лучших сынов из бедных слоев это реально миф, и богатство, чаще всего, достигается именно трудолюбием, а в сельском труде, в особенной мере.
|
|
|
|
Шовинист
|
#189
19.10.14, 00:29
|
|
|
Сергий Харченко писал(а): Христиан Рябчиков-Жуй писал(а): Kuper писал(а): Романовы начали своё правление с казни ребёнка. И так же хуёво закончили. Какого такого ребенка? да была иллюзия, казни сына Марии Мнишек. Ну также куёва кончил и СССР.И сегодняшняя война на Донбассе все оттуда .Ильич передал Донбасс в состав Усср для усиления Украины и противодействию шовинистов в партии и государстве.
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#190
19.10.14, 00:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Медвежуть писал(а): Не ври. я не вру и ты не ври.
|
|
|
|
Шовинист
|
#191
19.10.14, 00:30
|
|
|
sevsk писал(а): Шовинист писал(а): sevsk писал(а): Шовинист писал(а): Поволжье это какраз Ильич.Голод и разрузруха следствие революции.Хотя в Северных губерниях случались но не были такими массовыми.Для того чтобы трактор появился в деревне не обязательно было проводить раскулачивание раскулачивание или коллективизацию? Коллективизация сопровождалась раскулачиванием.Правильно так.Расправа с наиболее трудолюбивой и предприимчивой частью русской деревни. на счет трудолюбивой это миф так у других и брать то было нечево.Кулак это хороший дом часто каменный наличие более двух лошадей и коров.
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
#192
19.10.14, 00:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Шовинист писал(а): Сергий Харченко писал(а): Христиан Рябчиков-Жуй писал(а): Kuper писал(а): Романовы начали своё правление с казни ребёнка. И так же хуёво закончили. Какого такого ребенка? да была иллюзия, казни сына Марии Мнишек. Ну также куёва кончил и СССР.И сегодняшняя война на Донбассе все оттуда .Ильич передал Донбасс в состав Усср для усиления Украины и противодействию шовинистов в партии и государстве. Ильич xуесос.
|
|
|
|
Seaman
|
#193
19.10.14, 00:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Шовинист писал(а): Кстати гражданская война не закончилась победой большевиков.Она закончилась компромисом.Кронштадтское восстание моряков Балтфлота Тамбовское восстание восстания в Сибири на Украине.Все это привело к Нэпу золотому рублю биржам и прочим атрибутам капитализма.За шо боролись? Боролись каждый за свое. Жизнь уж больно у людей херовая стала. Потому и пошли бороться. А за что боролись - выясняли еще потом десятки лет. Троцкистов-интернационалистов уже перед Войной дожевывали. А ведь Интернационал - серьезная структура была. Золотишко все туда уплывало. Вагонами и пароходами. Не все линейно в нашей истории. Нет четких положительных и отрицательных персонажей. Если в емкость с медом попадает кусочек говна и перемешается - все становится говном. Бессмысленно потом набрать оттуда ложку и заявить, что вот оно - говно! И так было не только у нас - так было везде! Так и есть везде, даже сейчас. Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом. Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. Валить нужно было! Малой кровью бы обошлись. Ан нет, грех брать побоялся. Вот и имеем реки крови. Политик не может остаться чистым в критической ситуации. Полководец, что шлет людей на заведомую смерть - он гад и сволочь? Нет, он просто полководец. Работа у него только грязная. Так было и так будет, пока сами люди не станут друг к другу бережно относиться. Пока не перестанут гордиться "кинутым лохом", а помогут человеку, что плохо разбирается в ситуации. Но у нас ведь другие идеалы, не правда ли?
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Августа
|
#194
19.10.14, 00:32
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 705 Откуда: Москва Благодарил (а):
132 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Августа писал(а): всё ветку не читала, просто не хочу, имею своё мнение ...ради любви...даже безумной -=нельзя бросать СТРАНУ- ИМПЕРИЮ...ты ж Помазанник Божий, гнусно это и болезнь сына--это кара Божия. Разберу книги на даче----у меня есть докторская диссертация-это книга для ВПШ прочитаю "Меньшевизм и его ...дальше не помню.. свёкра, но коммунист он был настоящим, только сейчас понимаю, работал он со Стасовой....почитаю, расскажу как ярый коммунист сказал про меньшевиков Он украинец, западный. наш Царь не бросал свою страну и умер за нее, мученически убит. Мало того, в реальности, он, против пресловутой сплетни, но по истине и по реальности, не отрекался от царствования. Захочешь знать правду, узнаешь. докажите ? история для меня это хуже астрологии...трактуем как хотим. Ну Константину Николай не передавал власть ..не отрекался.
_________________
Новороссии быть !
|
|
|
|
Жигули
|
#195
19.10.14, 00:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Шовинист писал(а): Сергий Харченко писал(а): Христиан Рябчиков-Жуй писал(а): Какого такого ребенка? да была иллюзия, казни сына Марии Мнишек. Ну также куёва кончил и СССР.И сегодняшняя война на Донбассе все оттуда .Ильич передал Донбасс в состав Усср для усиления Украины и противодействию шовинистов в партии и государстве. Ильич xуесос. Царь - долбоёб. Страну просрал, убивая ворон.
|
|
|
|
Августа
|
#197
19.10.14, 00:35
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 705 Откуда: Москва Благодарил (а):
132 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Seaman писал(а): Шовинист писал(а): Кстати гражданская война не закончилась победой большевиков.Она закончилась компромисом.Кронштадтское восстание моряков Балтфлота Тамбовское восстание восстания в Сибири на Украине.Все это привело к Нэпу золотому рублю биржам и прочим атрибутам капитализма.За шо боролись? Боролись каждый за свое. Жизнь уж больно у людей херовая стала. Потому и пошли бороться. А за что боролись - выясняли еще потом десятки лет. Троцкистов-интернационалистов уже перед Войной дожевывали. А ведь Интернационал - серьезная структура была. Золотишко все туда уплывало. Вагонами и пароходами. Не все линейно в нашей истории. Нет четких положительных и отрицательных персонажей. Если в емкость с медом попадает кусочек говна и перемешается - все становится говном. Бессмысленно потом набрать оттуда ложку и заявить, что вот оно - говно! И так было не только у нас - так было везде! Так и есть везде, даже сейчас. Нет рыцарей на белом коне и жутких пожирателей детей. Есть люди со своими пороками и слабостями, ошибками, заблуждениями и великими подвигами. И все это может быть смешано в одном человеке. В каждом. Вот Януковича, если бы пришибли - в мученики нужно было бы записывать за то, что онижедетей не расстрелял на взлете? Я бы в дураки записал. Валить нужно было! Малой кровью бы обошлись. Ан нет, грех брать побоялся. Вот и имеем реки крови. Политик не может остаться чистым в критической ситуации. Полководец, что шлет людей на заведомую смерть - он гад и сволочь? Нет, он просто полководец. Работа у него только грязная. Так было и так будет, пока сами люди не станут друг к другу бережно относиться. Пока не перестанут гордиться "кинутым лохом", а помогут человеку, что плохо разбирается в ситуации. Но у нас ведь другие идеалы, не правда ли? ППКС.....МОЛОДЕЦ!!
_________________
Новороссии быть !
|
|
|
|
sevsk
|
#198
19.10.14, 00:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): на счет лучших сынов из бедных слоев это реально миф, и богатство, чаще всего, достигается именно трудолюбием, а в сельском труде, в особенной мере. Кулаки это типа наших нечистых на руку дельцов. "Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным."
|
|
|
|
Sova4
|
#199
19.10.14, 00:36
|
|
Гигант мысли |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17950 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
624 раз.
|
Хвать пистеть Серега - опять нажраля и откровенную лаже понес...что ни заявление. то ППЦ...тебя на свиноферме воспитывали?...хехе
_________________ Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
|
|
|
|
sevsk
|
#200
19.10.14, 00:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Шовинист писал(а): так у других и брать то было нечево.Кулак это хороший дом часто каменный наличие более двух лошадей и коров. "Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей. Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд." хорошая статья про кулаков http://oper.ru/news/read.php?t=1051611746
Последний раз редактировалось sevsk 19.10.14, 00:38, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|