Партийность: уменьшение демократичности в сто раз, и ..

.. и не только.

Сама грызня "внутри власти".
Только потому, что разные партии (нужно же одеяло на себя, "великих и нужных", натягивать).

Не по какомуто четкому делу, где есть объективные разногласия .. где именно мнения различных личностей важны, и их сумма в итоге.
Такая система, где никакие объективные разногласия уже и не актуальны .. есть чтото куда более важное.. ))

А насчет уменьшения "демократичности": вместо нескольких сотен депутатов того уровня - несколько главных партий.
Очень удобно!
Для Системы - просто необходимо, иначе все в ней рухнет..

К сожалению, так уже давно во всем мире. В Европе оппозицию никто не слушает, а в США ее вообще нет. Две партии рулят страной поочереди, при этом все время следуя одним и тем же курсом. В американской полит системе жизнь Навальных не возможна в принципе. У нас оппозиция скорее всего клоуны в цырке, чтоб особо ущербные не чувствовали себя одинокими. Я против таких систем, но зоопарк по типу Рады тоже не хочу.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

О! О! О! Зоопарк он не хочет! А кто ты такой????

Тот, кто не хочет зоопарк. На наш зоопарк я тоже уже насмотрелся. Жириновский, помнится давал жару)) А ты?

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

Да, так везде. И что стоят такие власти во всех странах .. наглядно видим.
А вопрос не в "их конкуренции" и какойто там "справедливости".

Это совершенно ненужная надстройка над "обычной" властью: той властью, что и должна решать все возникающие проблемы в стране.

И если одна партия .. ничуть не лучше - как минимум.

Кстати, еще не все поняли, что СССР развалили не "либерасты" (какието отдельные вороги), .. его развалила компартия!
Те, кто был фактически у власти вконце (наворовали все, что могли), и .. потом это "легализовали": прямо купив страну.

_Кто был фактическим хозяином в стране, как не "работники компартии" ??
Еще задолго до перестройки..

".. здесь нет негодяев в кабинетах из кожи.."

_