Автор |
|
Наблюдающий
|
#21
07.12.15, 03:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
henkose писал(а): англосаксы слабаками не были никогда - нужно трезво оценивать противника Всегда были, они были хитры, богаты, изворотливы, но что касается силы... увы со времен Наполеона не задалось.
|
|
|
|
henkose
|
#22
07.12.15, 04:01
|
|
Регистрация: 13.05.2015 Сообщения: 3564 Откуда: Киев Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
Наблюдающий писал(а): henkose писал(а): англосаксы слабаками не были никогда - нужно трезво оценивать противника Всегда были, они были хитры, богаты, изворотливы, но что касается силы... увы со времен Наполеона не задалось. да? была какая-то мировая война в истории в которой англосаксы не победили или я что-то пропустил?
_________________ Корону Путину, вирус России!
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#23
07.12.15, 04:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
henkose писал(а): да? была какая-то мировая война в истории в которой англосаксы не победили или я что-то пропустил? Всегда они использовали в качестве основной ударной силы другие страны. Еще скажи что не так.
|
|
|
|
henkose
|
#24
07.12.15, 04:12
|
|
Регистрация: 13.05.2015 Сообщения: 3564 Откуда: Киев Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
Наблюдающий писал(а): henkose писал(а): да? была какая-то мировая война в истории в которой англосаксы не победили или я что-то пропустил? Всегда они использовали в качестве основной ударной силы другие страны. Еще скажи что не так. а должны были свои?
_________________ Корону Путину, вирус России!
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#25
07.12.15, 04:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
henkose писал(а): а должны были свои? Своих нет, тут как раз и есть искомая игла Кащея.
|
|
|
|
Destrier
|
#26
07.12.15, 04:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Наблюдающий писал(а): henkose писал(а): а должны были свои? Своих нет, тут как раз и есть искомая игла Кащея. А кто при Ватерлоо сражался в 1815 г., и до того во многих других линейных битвах? Кто при Альме и Инкермане сражался вполне стойко и упорно, во время Крымской войны? Кто в Первую мировую войну участвовал в мясорубках на Сомме, где на мелком участке месяцами перемалывались сотни тысяч? В ВМВ задалось похуже, но во время "битвы за Англию" среди летчиков было полно своих "Талалихиных", шедших на таран (как выясняется, такое самопожертвование - не советский эксклюзив). Понятно, что островное государство пыталось вести войны на континенте чужими руками, и это часто удавалось (и это плюс английской дипломатии и политике, а не минус). Но когда все же не удавалось никого выставить вместо себя, сами воевали умело и упорно, и не щадя жизни. Иначе Англия (как и любая другая европейская великая держава) не выжила бы и не держалась наверху столько времени.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#27
07.12.15, 05:11
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
СССР помогал Западу. Вы на этой стороне реки никого не трогаете, а мы на этой стороне никого не трогаем.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#28
07.12.15, 05:14
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Опять врагам нужна информация и идеи для того чтобы их использовать против России. Чуваки, эй там, да вы. Вас ща вообще можно не трогать. Сами помрёте.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#29
07.12.15, 05:18
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Громобой писал(а): Какие уж тут иллюзии, когда ЕС на наших глазах становится исламским. Да саудиты купили с потрохами Европу. Но картинка будет не полная если не сказать, что арабы и евреи одной крови. Семиты. А Королева Милкобритании - еврейка.
|
|
|
|
Индифферент
|
#31
07.12.15, 08:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45198 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
henkose писал(а): Есть какие-то идеи более менее взвешенные? Есть же у Запада слабые места? ПРи всей мощи СССР мы просто тогда били не в те места. Но даже имея половину от прежней мощи СССР, думаю если найти правильные точки, то его можно развалить. Непобедимых войск не бывает. Первый вопрос - А на хрена? Кормить их потом, как побежденных? Пусть себе живут. Второй вопрос - В какие точки мы их били? Достаточно загубить посевы опийного мака на планете и через полгода пиндостан рухнет. Ну и кокаиновые кусты. Пусть коноплю засевают)))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Меркурий
|
#33
07.12.15, 10:07
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12363 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Для того, чтобы понять "за счет чего можно победить запад", прежде всего нужно сформулировать в чем эта победа должна выражаться и каковы ее цели. Как говорят математики, правильная постановка задачи - это уже половина ее решения.
|
|
|
|
К П
|
#34
07.12.15, 10:13
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5203 Благодарил (а):
3661 раз.
Поблагодарили:
205 раз.
|
henkose писал(а): За счет чего можно победить Запад? За счет сильной экономики и сильных союзников. Учите историю. А на сегодняшний момент почти весь мир против нас (успехи путинской политики),настоящих союзников у нас нет,экономики тоже нет. Торговля сырьевыми ресурсами это не экономика,а позор один. Мы даже штаны сами себе шить уже не способны. О каких победах вы грезите? СССР был полностью самодостаточен и то без таких союзников как США и Англия неизвестно еще как бы дело обернулось в отечественную. А сейчас если не дай бог война все ведущие страны мира(кроме китая который нейтрален) в коалицию против нас объединяться,а за нас никто. А промышленности у нас нет-даже перестраивать на военные рельсы нечего.Сырьем воевать не станешь.
_________________ Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#35
07.12.15, 10:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
К П писал(а): За счет сильной экономики и сильных союзников.Учите историю. Вот и учи, играть надо не на том поле где силен противник, а на том где он слаб.
Последний раз редактировалось Наблюдающий 07.12.15, 10:27, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#36
07.12.15, 10:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Destrier писал(а): Но когда все же не удавалось никого выставить вместо себя, сами воевали умело и упорно, и не щадя жизни. Они упорные, что есть, то есть, но для победы этого все равно этого мало, нужна именно, что сила. И в качестве такой силы они не зря со времен Наполеона пытались опираться на Россию на континенте. Бо другой нет. С учетом, что сейчас они и с Китаем отношения испортили, на кого опираться в противостоянии собрались непонятно... на исламистов что-ли? Но эта карта сыграет (да уже сыграла) против них даже быстрее чем нацисты.
|
|
|
|
Serg09
|
#37
07.12.15, 10:34
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 11175 Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
а зачем побеждать запад ? имея все счета, детей, недвигу на западе
|
|
|
|
vasis
|
#38
07.12.15, 11:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Serg09 писал(а): :rzach: а зачем побеждать запад ? имея все счета, детей, недвигу на западе Ну шо жеж ты так неосторожно? не клади яйца в одну корзину....
|
|
|
|
henkose
|
#39
07.12.15, 14:10
|
|
Регистрация: 13.05.2015 Сообщения: 3564 Откуда: Киев Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Destrier писал(а): Но когда все же не удавалось никого выставить вместо себя, сами воевали умело и упорно, и не щадя жизни. Они упорные, что есть, то есть, но для победы этого все равно этого мало, нужна именно, что сила. И в качестве такой силы они не зря со времен Наполеона пытались опираться на Россию на континенте. Бо другой нет. С учетом, что сейчас они и с Китаем отношения испортили, на кого опираться в противостоянии собрались непонятно... на исламистов что-ли? Но эта карта сыграет (да уже сыграла) против них даже быстрее чем нацисты. какое-то альтернативное восприятие истории у чувака. Англикосы интересно в освоении Африки, Австралии или Индии на Россию опирались? Или может в освоении Америки? Спуститесь на землю. Всегда они были самодостаточными. Когда надо было - могли в Крым приплыть и навалять нам.. Это шапкозакидательство - причина всех бед
_________________ Корону Путину, вирус России!
Последний раз редактировалось henkose 07.12.15, 14:12, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
henkose
|
#40
07.12.15, 14:12
|
|
Регистрация: 13.05.2015 Сообщения: 3564 Откуда: Киев Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
К П писал(а): henkose писал(а): За счет чего можно победить Запад? За счет сильной экономики и сильных союзников. Учите историю. А на сегодняшний момент почти весь мир против нас (успехи путинской политики),настоящих союзников у нас нет,экономики тоже нет. Торговля сырьевыми ресурсами это не экономика,а позор один. Мы даже штаны сами себе шить уже не способны. О каких победах вы грезите? СССР был полностью самодостаточен и то без таких союзников как США и Англия неизвестно еще как бы дело обернулось в отечественную. А сейчас если не дай бог война все ведущие страны мира(кроме китая который нейтрален) в коалицию против нас объединяться,а за нас никто. А промышленности у нас нет-даже перестраивать на военные рельсы нечего.Сырьем воевать не станешь. что предлагаете? вернуть Крым каклам и раздвинуть ножки?
_________________ Корону Путину, вирус России!
|
|
|
|
|
|