Здравствуй, хххххх - "Коалиция"

а где тут написано про очередь залпами?
написано одиночные выстрелы причем оговорка (одновременно двумя или одним автоматом) относится именно к одиночным выстрелам.
про очередь залпов нет ни слова.
в то же время в инторнетах пишут - установка позволяет автоматическую стрельбу одним автоматом.
в принципе, это не значит, что автоматическая стрельба двумя автоматами не возможна. написано, как написано.

но вот про стрельбу очередью залпов не пишет никто.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ты его в руках дежал ? Где ?

Или буковки в интернетах для тебя внезапно стали "руководством по эксплуатации" ?

Смотри ролики до просветления, раз живьем стрельбу из этого девайса не видел..

А сам че думаешь?
Был бы принят на вооружение комплекс, в котором реализована стрельба залпами из 2-х стволов, но не реализована стрельба очередями из 2-х?
Это при том, что из описания механизма понятно, что конструкция это позволяет.

пока мало инфы. можно только гадать.
вот чем очередь от частых одиночных отличается?
порылся в иторнетах, но руководства службы к АК-130 не нашел. и спросить не у кого можно только гадать.

уже писал меня в данном случае изначально интересовало только утверждение что "низзя" снарядами с АР-32 пользоваться, что как бы странно...
спросил у коллеги, он моряк в отставке, но подводник и АК-130 не знает... в целом по описанной ситуации сказал "художественный свист". а больше под рукой моряков нет
а остальное... так слово за слово потянулось

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

По-простому. Одиночные: нажал на спуск - выстрел. Следующий выстрел - снова нажал.
Очередь - нажал и стреляешь с темпом, с которым позволяет автомат. В описании сказано о возможности регулировать скорострельность.

Так что гадать тут не о чем. Очередями спарка стреляет, иначе и быть не может.
Этот комплекс заточен под максимальный темп стрельбы, т.е. на максимальную огневую мощь.

умишком то понимаю нажал на спуск и раз тратата значит очередь. но некоторые умельцы иногда так насобачиваются на спуск жамкать, что и не поймешь с ходу очередь это или пока еще частые одиночные хех

в мире вобще, и у нас в частности, полно спаренных автоматов, но вот про очередь залпов пока не встречал. хотя, конечно, специально и не интересовался. обычно или попеременно стреляют, либо вобще независимо друг от друга.
в принципе, необходимость синхронизировать залп скорострельность снижает, и соответственно огневую мощь тоже.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Автомат автомату рознь.
Одно дело автоматика от пороховых газов, другое - гидравлика и пневматика.
Имхо синхронизация тут не вызвана конструктивной необходимостью, вероятно это связано с наведением и стабилизацией орудий. Море, качка.

не, автоматы в одной люльке, т.е. наводятся оба всегда в одно место и стабилизируются сразу оба.
синхронизация это именно синхронизация - один автомат ждет пока зарядится второй. тут дело даже не в том последовательно они заряжаются или параллельно, любое механическое устройство имеет разброс параметров, и пусть на доли секунды но разницы во времени заряжания не может не быть. и раз одному автомату приходится ждать заряжания другого, то естественно, что скорострельность снижается.

кстати, мне интересно, а что так против автоматической стрельбы обеими автоматами одновременно, но не залпами, а каждый самостоятельно? в принципе максимальный темп нужен только при стрельбе по воздушным целям, он при независимой стрельбе и достигается, зачем вобще нужны залпы по стрельбе по самолям или ПКР? тут как раз плотность огня нужна максимальная, которую стрельба обеими автоматами без синхронизации и дает, и радиовзрыватели, которым она не мешает хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Автоматическая стрельба двумя автоматами ВОЗМОЖНА. В режиме единичных залпов. Потому что перезарядка установки сразу на 2 ствола требует дополнительных действий, не предусмотренных конструкцией и алгоритмом работы автомата.

Казалось бы что может быть проще для понимания?

Казалось бы все разжевано, но жертва элеватора все равно упорно несет чушь.

Собственно чтобы ликвидировать вообще такие вопросы, придумана установка А-192

Дада, все разжевано. Очередью уже стреляли из Т-90 или не получилось?

Чушь собачья. Жесткая конструкция, концевики, датчики.
Твой алгоритм автономных автоматов - когда нужна синхронизация для залпа, автоматы рассинхронизированы, это большая потеря времени, чем жесткая синхронизация.


Ага, боевая обстановка меняется непрерывно и быстро. Работаешь по акватории, а тут бац - и подлетает, а у тебя, пля, установлен несинхронный режим. Окуено, правда?

не, основная и единственная причина появления А-192 это акуенный вес АК-130. без малого 90 тонн, и это без БК. что не позволяет ставить ее на посудины водоизмещением меньше 6К тонн.
для сравнения схожая американская одностволка 127мм Мк-45 (схожая по назначению) меньше 20 тонн весит.
хех есть у меня соображения почему АК-130 появилась такой какой появилась, но кой кто тут опять в истерике забьется

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну ващета напоминаю автоматы независимые. работа одного не зависит от работы другого. в работе автоматики никакой жесткой связи быть не может по определению. это просто следует из того, что они независимые априори.
синхронизация их как раз и делает зависимыми друг от друга хех снижает темп стрельбы, чтобы стрелять залпами. что при стрельбе по самолетам особого смысла не имеет.
ну по акватории ты работаешь залпами, то есть установлен как раз синхронный режим.
и рискну предположить, что синхронизатор там включается отключается ну очень быстро

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

пипец, конечно

Есть ненулевая вероятность, что дело вовсе не в весе - хотя девайс с кишками и погребом тонн на 200 тянет,
а намечающийся (или уже осуществленный, хз) пересмотр норм проектирования для флота.
Вроде где-то пейсали, что те же Мистрали построены по обычным коммерческим нормам, и поэтому якобы существенно дешевле, технологичнее и намного быстрее строятся.
Ну а может адмиралы одумались - АК-130 на том же пр. 1155 или на 'Москве' - это как корове седло.
Че-то я с трудом представляю ракетный крейсер или БПК, поддерживающий высадку десанта артиллерийским огнем.
Что им возле берега делать ?

Наверное, Горшков, увидев а-217, сказал: "Хочу! Но только два в одном !". Ну и сделали ему быстренько два в одном.

хех, не, рискну предположить, что дело в отставании СУО, что и компенсировалось количеством снарядов выпускаемых в минуту. в принципе решение логичное и вполне оправданное.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Не. Не в СУО. И уж точно не в "отставании" - кстати, отставании от чего ?.
По крайней мере, в мою бытность на СФ артиллеристы 'Львом' были довольны.
Ну и несколько более древняя МР-114 не заменялась, ибо, наверное, удовлетворяла.

от американской Мк 86.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов