Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
B&B
Цитата: Россия готова предоставить трехлетнюю отсрочку Украине по уплате долга $3 млрд — если США, Евросоюз или Международный валютный фонд (МВФ) согласятся предоставить гарантии полного его погашения, заявил вчера Владимир Путин на саммите G20 в Анталье. Несмотря на то что ранее российские власти были категорически против изменения условий долга, теперь получение гарантий будет выгодно для РФ — МВФ планирует продолжить кредитование Украины даже в случае дефолта, а перспективы взыскания долга через суд весьма туманны, полагают эксперты. Россия готова дать Украине отсрочку по погашению долга, перенеся сроки выплат на 2016-2018 годы и разбив сумму $3 млрд на три равных платежа. Такое предложение Владимир Путин сделал вчера по итогам саммита "двадцатки" в турецкой Анталье. В обмен "западные партнеры должны подкрепить веру в экономику Украины гарантиями по долгу перед РФ", пояснил президент. Он сообщил о проведенных кратких переговорах на эту тему с главой МВФ Кристин Лагард и министром финансов США Джейкобом Лью, добавив, что "предложение было воспринято с интересом". С украинскими властями переговоры, по словам министра финансов Антона Силуанова, пока не проводились. В Минфине Украины заявили, что не получали никаких предложений Напомним, речь идет о займе $3 млрд в виде облигаций, размещенных на Ирландской фондовой бирже и выкупленных Россией в декабре 2013 года за счет средств Фонда национального благосостояния. Срок погашения по госбондам наступает 20 декабря текущего года. Ранее в Киеве настаивали на реструктуризации российского долга на условиях, на которые согласились другие, частные держатели гособлигаций (то есть на списание 20% основной суммы кредита, а также на обмен бумаг на новые со сроками погашения в 2019-2027 годах). С 23 сентября остановлены все выплаты по бумагам, приходящиеся на срок до 1 декабря (то есть мораторий не включает погашение 20 декабря облигаций на $3 млрд). На прошлой неделе в Киеве заявили, что могут распространить мораторий и на российский долг. При этом по новым бумагам кросс-дефолт (когда невыплата по одному выпуску означает дефолт по остальным) будет невозможен, то есть неуплата российского долга не приведет к автоматической остановке платежей по этим бумагам. В этих условиях основным риском для Украины является остановка кредитной программы МВФ — по текущим правилам фонд не может кредитовать страны, находящиеся в дефолте. Однако и этот риск уже фактически нивелирован — фонд готов смягчить рекомендации, внеся изменения во внутренние регламенты, чтобы позволить странам--заемщикам МВФ получать финансовую помощь даже в случае наличия непогашенных обязательств перед другими странами. Заметим, что ранее в российском Минфине настаивали, что долг должен быть уплачен вовремя и в полном объеме, и обещали в противном случае обратиться в международный арбитраж для признания российского долга некоммерческим — поскольку Украина в декабре 2013 года никак не могла занять на рынке $3 млрд под 5%. По оценкам экспертов, получение гарантий для России выгодно, так как взыскание долга другими способами может оказаться слишком трудной процедурой. "Предоставление гарантий, по сути, меняет статус займа — Украина уже выпускала облигации, гарантированные США, на условиях, больше соответствующих кредитному риску США, а не Киева",— напоминает глава департамента по управлению активами ИК "Третий Рим" Александр Варюшкин. "Перспективы судебного взыскания долга с Украины весьма туманны, тогда как получение гарантий от западных государств было бы для России большой удачей",— полагает глава международной практики Nektorov, Saveliev & Partners Марат Давлетбаев. "Однако существует и риск того, что другие кредиторы, ранее согласившиеся на реструктуризацию, могут потребовать пересмотра ее условий, если выплата долга будет произведена на более выгодных условиях — без списания долга и с меньшей отсрочкой",— говорит Александр Варюшкин. Впрочем, если гарантии будут предоставлены западными странами, а не самой Украиной, эта норма, часто закрепляемая в кредитной документации, может и не работать, замечает Марат Давлетбаев. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2855709
Это те же самые эксперты, которые втянули Россию в судебные разбирательства по делу Юкоса. И именно те, которые предлагали опустить национальную валюту ниже плинтуса, якобы для того чтобы российские товары стали более конкурентными. По их логике нужно было обвалить рубль, то есть тем самым опустить уровень жизни собственного населения и увеличить падение внутреннего потребления, что неминуемо привело к падению экономики в целом. Данные теоретики приводили в пример девяностые года и протухший миф о том, что слабый рубль вывел падающую постсоветскую экономику из затяжного пике. Правда практики того времени утверждают совсем обратное. К экономическому росту привёл не дешёвый рубль, а полное отсутствие конкуренции на внутреннем рынке, а всё что требовали деловые круги, в тех условиях, от правительства — это остановить прыгающий курс, ибо вести хоть, маломальски, доходный бизнес в импортоориентированной среде, при такой волатильности валюты, было просто невозможно. И как только курс был практически зафиксирован начался подъём. Как говорил один мой приятель – “В то золотое время, куда не плюнь, везде, денежное дерево вырастало, хоть галоши производи”. Так вот, по версии этих горе-экономистов дешёвые российские товары, будут в конкурентной борьбе завоёвывать новые рынки, а оппоненты и собственники данных территорий, по их предположению, будут безучастно наблюдать за подобными процессами. Ну, то есть созерцать, как их убирают с собственного рынка. Как вам, никого данные мриятели не напоминают? Но самое интересное то, что не один из этих говорунов даже не удосужился привести, хоть какие-нибудь, элементарные цифры и предварительные расчёты подтверждающие эту теорию. Да и зачем, ведь, даже дураку понятно, что раз товар дешевле его и будут брать. Правда, например, тот же Евросоюз не внял подобной логике и ввёл дополнительные пошлины на российскую сталь. Евросоюз ввел пошлины на импорт российской сталиЕвросоюз ввел пошлины на импорт текстурированной электротехнической стали из пяти стран, в том числе и из России. Тарифы, в частности, коснутся компании НЛМКhttp://www.rbc.ruСпрашивается и где сейчас эти сказочники, со своими фантазиями о “золотых” временах, для отечественной металлургии. А ведь им говорили, что дешёвый рубль это всего лишь инструмент, для борьбы на внешних рынках, стран с устойчивой, самодостаточной (в плане внутреннего производства) и экспортноориентированной экономикой. И пользоваться им нужно очень осторожно, имея при этом дополнительные возможности политического, да и в некотором роде, военного давления на оппонентов. Иначе, можно легко обрушив свой рынок встретить недопонимание отдельных стран, в вопросах свободной торговли, и своеобразно трактующих применение мер протекционизма. Ну, и собственно наглядный пример достижений либеральной экономики последнего года. Россия – Экспортhttp://ru.tradingeconomics.comВот оно, преимущество дешёвого рубля, во всей красе. Падение экспорта в два раза. Что характерно пиндосы, вместе с бобрами, одобряют. Западные СМИ продолжают хвалить Набиуллину и ЦБПоскольку все политики пытаются уйти от принятия неоднозначных решений, важных для стабильного роста ВВП, эта серьезная задача переходит к главам центробанков. Об этом пишет создатель сервиса аналитических комментариев Breakingviews, который был выкуплен агентством Reuters, Роб Кокс.http://www.vestifinance.ru
|
|