Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

11.11.15, 19:29

Москаль з Батькiвщины писал(а):Сахаров предлагал атомную торпеду с дистанционным взрывателем, длиной ок. 40 м и диаметром 3,5 м. Одна лодка - одна торпеда. Скорость торпеды 110-120 узлов, дальность хода до 300 миль на глубине 500 метров. Подрыв заряда мощностью 100-120 мегатонн у границы мелководного шельфа США вызывает волну высотой более 1 км.
30-40 узлов максимум. Ракетоторпеды с кавитационным пузырем тогда еще не изобрели.
 

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

11.11.15, 19:47

Молотов писал(а):
igg писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):Сахаров предлагал атомную торпеду с дистанционным взрывателем, длиной ок. 40 м и диаметром 3,5 м. Одна лодка - одна торпеда. Скорость торпеды 110-120 узлов, дальность хода до 300 миль на глубине 500 метров. Подрыв заряда мощностью 100-120 мегатонн у границы мелководного шельфа США вызывает волну высотой более 1 км.

Если не вранье, что после того, как кузькина мать горела куда дальше расчетного времени, и все кто понимал чем это чревато таки обосрались, то вероятность использования таких больших мощностей ничтожна.

Враньё.
Просто большие мощности тогда требовали неадекватных средств доставки.
Да, Медведь едва от кузькиной матери удрать успел... на 40 км.

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

11.11.15, 21:39

igg писал(а):Если не вранье, что после того, как кузькина мать горела куда дальше расчетного времени, и все кто понимал чем это чревато таки обосрались, то вероятность использования таких больших мощностей ничтожна.

Количество выделяемой энергии точно определяется ленендарной формулой "Е равно эм це квадрат", поэтому энергетика было известна весьма точно. Если же горело дольше расчетного - значит мощность была меньше заявленной. За это могли не дать премию.

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

11.11.15, 22:35

Смотреть на youtube.com

Re:

12.11.15, 00:23

Преимущества такого оружия, что к нему крайне уязвим как раз только потенциальный противник (широкий фронт к океану превращается из плюса в минус), нет эффекта ядерной зимы, просто Земля умоется местами и все...

Re: Re:

12.11.15, 00:29

Наблюдающий писал(а):Преимущества такого оружия, что к нему крайне уязвим как раз только потенциальный противник (широкий фронт к океану превращается из плюса в минус), нет эффекта ядерной зимы, просто Земля умоется местами и все...

Ну уж нет:

"Назначение системы: «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени»"

Re:

12.11.15, 00:35

Obrusev писал(а):Ну уж нет:


Дык то радиоактивное загрязнение, с океаном конечно выплеснет... но пожаров не будет, а значит и ядерной зимы, на другой половине Земли все также будут петь птички и светить Солнце. :)

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

12.11.15, 00:40

ILPetr писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):Сахаров предлагал атомную торпеду с дистанционным взрывателем, длиной ок. 40 м и диаметром 3,5 м. Одна лодка - одна торпеда. Скорость торпеды 110-120 узлов, дальность хода до 300 миль на глубине 500 метров. Подрыв заряда мощностью 100-120 мегатонн у границы мелководного шельфа США вызывает волну высотой более 1 км.
30-40 узлов максимум. Ракетоторпеды с кавитационным пузырем тогда еще не изобрели.

При нынешних технологиях скорость хода может быть и намного меньше, вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС. :)

Re:

12.11.15, 00:42

Молотов писал(а):вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС.


Шаришь. :)

Re: Re:

12.11.15, 00:49

Наблюдающий писал(а):
Obrusev писал(а):Ну уж нет:


Дык то радиоактивное загрязнение, с океаном конечно выплеснет... но пожаров не будет, а значит и ядерной зимы, на другой половине Земли все также будут петь птички и светить Солнце. :)
Почему ж это не будет пожаров?
Это обычная торпеда, которая зайдет в порт и там взорвется.
:sh:

Re:

12.11.15, 00:52

gugu писал(а):Почему ж это не будет пожаров?Это обычная торпеда, которая зайдет в порт и там взорвется.


Сложно гореть под 100 метрами воды. :)

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

12.11.15, 00:53

Молотов писал(а):При нынешних технологиях скорость хода может быть и намного меньше, вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС. :)
мляяя.. да пока она дойдет то места, война закончится :)

Re: Re:

12.11.15, 00:55

Наблюдающий писал(а):
Молотов писал(а):вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС.


Шаришь. :)

мляяя в чем он шарит то? в том что никаких активных систем рядом побережьем нет и не будет? :)

Re:

12.11.15, 00:56

q4civa_1 писал(а):мляяя.. да пока она дойдет то места, война закончится



Война закончится только тогда, когда он дойдет до места назначения. :rzach:

Re:

12.11.15, 00:57

q4civa_1 писал(а):мляяя в чем он шарит то? в том что никаких активных систем рядом побережьем нет и не будет?



В том что нет метода на Колю Сопрыкина, нет...

Re: Re:

12.11.15, 01:00

Наблюдающий писал(а):В том что нет метода на Колю Сопрыкина, нет...
а можно еще на верблюдАх бонбу в америку заслать.. а че, тоже метод

Re: Re:

12.11.15, 01:02

Наблюдающий писал(а):
gugu писал(а):Почему ж это не будет пожаров?Это обычная торпеда, которая зайдет в порт и там взорвется.


Сложно гореть под 100 метрами воды. :)
Ага. Вот только диаметр огненного шара при мощности взрыва в 1 МТ - два километра :vata
q4civa_1 писал(а):мляяя.. да пока она дойдет то места, война закончится
Ну, вот значит пока не дойдёт - и не закончится :vata :smoke

Re: Re:

12.11.15, 01:06

q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):В том что нет метода на Колю Сопрыкина, нет...
а можно еще на верблюдАх бонбу в америку заслать.. а че, тоже метод
Можно. Но торпедой - лучше и эффективнее. :vata
Кстати, в следующем году обещали анонсировать стратегическую крылатую ракету со скоростью 6Мах.
Ага. Коалу расконсервировали :vata

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

12.11.15, 01:21

Значит таки есть шанс очистить Землю от пындосрачей?

Re: Ассиметричный ответ американской ПРО. Дело Академика Сахарова побеждает!

12.11.15, 01:23

А заодно и от эмигрантского мусора.