11.11.15, 19:29
30-40 узлов максимум. Ракетоторпеды с кавитационным пузырем тогда еще не изобрели.Москаль з Батькiвщины писал(а):Сахаров предлагал атомную торпеду с дистанционным взрывателем, длиной ок. 40 м и диаметром 3,5 м. Одна лодка - одна торпеда. Скорость торпеды 110-120 узлов, дальность хода до 300 миль на глубине 500 метров. Подрыв заряда мощностью 100-120 мегатонн у границы мелководного шельфа США вызывает волну высотой более 1 км.
11.11.15, 19:47
Да, Медведь едва от кузькиной матери удрать успел... на 40 км.Молотов писал(а):igg писал(а):Москаль з Батькiвщины писал(а):Сахаров предлагал атомную торпеду с дистанционным взрывателем, длиной ок. 40 м и диаметром 3,5 м. Одна лодка - одна торпеда. Скорость торпеды 110-120 узлов, дальность хода до 300 миль на глубине 500 метров. Подрыв заряда мощностью 100-120 мегатонн у границы мелководного шельфа США вызывает волну высотой более 1 км.
Если не вранье, что после того, как кузькина мать горела куда дальше расчетного времени, и все кто понимал чем это чревато таки обосрались, то вероятность использования таких больших мощностей ничтожна.
Враньё.
Просто большие мощности тогда требовали неадекватных средств доставки.
11.11.15, 21:39
igg писал(а):Если не вранье, что после того, как кузькина мать горела куда дальше расчетного времени, и все кто понимал чем это чревато таки обосрались, то вероятность использования таких больших мощностей ничтожна.
11.11.15, 22:35
12.11.15, 00:23
12.11.15, 00:29
Наблюдающий писал(а):Преимущества такого оружия, что к нему крайне уязвим как раз только потенциальный противник (широкий фронт к океану превращается из плюса в минус), нет эффекта ядерной зимы, просто Земля умоется местами и все...
12.11.15, 00:35
Obrusev писал(а):Ну уж нет:
12.11.15, 00:40
ILPetr писал(а):30-40 узлов максимум. Ракетоторпеды с кавитационным пузырем тогда еще не изобрели.Москаль з Батькiвщины писал(а):Сахаров предлагал атомную торпеду с дистанционным взрывателем, длиной ок. 40 м и диаметром 3,5 м. Одна лодка - одна торпеда. Скорость торпеды 110-120 узлов, дальность хода до 300 миль на глубине 500 метров. Подрыв заряда мощностью 100-120 мегатонн у границы мелководного шельфа США вызывает волну высотой более 1 км.
12.11.15, 00:42
Молотов писал(а):вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС.
12.11.15, 00:49
Почему ж это не будет пожаров?Наблюдающий писал(а):Obrusev писал(а):Ну уж нет:
Дык то радиоактивное загрязнение, с океаном конечно выплеснет... но пожаров не будет, а значит и ядерной зимы, на другой половине Земли все также будут петь птички и светить Солнце.
12.11.15, 00:52
gugu писал(а):Почему ж это не будет пожаров?Это обычная торпеда, которая зайдет в порт и там взорвется.
12.11.15, 00:53
мляяя.. да пока она дойдет то места, война закончитсяМолотов писал(а):При нынешних технологиях скорость хода может быть и намного меньше, вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС.
12.11.15, 00:55
Наблюдающий писал(а):Молотов писал(а):вместе с шумностью, а так же будет полезен режим огибания рельефа (дна), прячась в складках местности от вражеских активных ГАС.
Шаришь.
12.11.15, 00:56
q4civa_1 писал(а):мляяя.. да пока она дойдет то места, война закончится
12.11.15, 00:57
q4civa_1 писал(а):мляяя в чем он шарит то? в том что никаких активных систем рядом побережьем нет и не будет?
12.11.15, 01:00
а можно еще на верблюдАх бонбу в америку заслать.. а че, тоже методНаблюдающий писал(а):В том что нет метода на Колю Сопрыкина, нет...
12.11.15, 01:02
Ага. Вот только диаметр огненного шара при мощности взрыва в 1 МТ - два километраНаблюдающий писал(а):gugu писал(а):Почему ж это не будет пожаров?Это обычная торпеда, которая зайдет в порт и там взорвется.
Сложно гореть под 100 метрами воды.
Ну, вот значит пока не дойдёт - и не закончитсяq4civa_1 писал(а):мляяя.. да пока она дойдет то места, война закончится
12.11.15, 01:06
Можно. Но торпедой - лучше и эффективнее.q4civa_1 писал(а):а можно еще на верблюдАх бонбу в америку заслать.. а че, тоже методНаблюдающий писал(а):В том что нет метода на Колю Сопрыкина, нет...
12.11.15, 01:21
12.11.15, 01:23