Автор |
|
doas2
|
#1
10.11.15, 14:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
не знал: Общая численность войск гетмана Ходкевича составляла около 12 тысяч человек. Основу составляли около 8 000 казаков. Остальная часть войска была разбита по нескольким отрядам: около 1 400 человек в трёх отрядах, несколько сотен человек в 15 хоругвях в одном отряде, один отряд из нескольких сотен человек и личный отряд гетмана, численностью около 2 000 человек. Отдельно стоял гарнизон Кремля в 3 000 человек, с которым гетман Ходкевич поддерживал связь и старался координировать действия. Пехота гетмана была немногочисленна, насчитывая 1 500 человек: 800 человек в отряде полковника Феликса Невяровского, 400 человек венгерских наёмников Граевского, 100 человек в отряде князя Самуила Корецкого, 200 человек немецких наёмников в отряде самого гетмана.Московская битва (1612
|
|
|
|
Ыщккн
|
#2
10.11.15, 15:07
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
И чо так удивило? Казаки как основа войска Ходкевича? А кого Сусанин по болотам водил? Думаете что поляков? )
|
|
|
|
doas2
|
#3
10.11.15, 15:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Ыщккн писал(а): И чо так удивило? Казаки как основа войска Ходкевича? А кого Сусанин по болотам водил? Думаете что поляков? ) я думал - литву и белорусов ... а оказалось - пушечное мясо из реестровых казаков
|
|
|
|
Ыщккн
|
#4
10.11.15, 15:20
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
doas2 писал(а): Ыщккн писал(а): И чо так удивило? Казаки как основа войска Ходкевича? А кого Сусанин по болотам водил? Думаете что поляков? ) я думал - литву и белорусов ... а оказалось - пушечное мясо из реестровых казаков Ага. Не только из реестровых. И, кстати, с другой стороны тоже казаки были. И много. )
|
|
|
|
doas2
|
#5
10.11.15, 15:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Ыщккн писал(а): Ага. Не только из реестровых. И, кстати, с другой стороны тоже казаки были. И много. ) кстати, интересно - а откуда были те казаки, что воевали у Трубецкого?
|
|
|
|
Ыщккн
|
#6
10.11.15, 15:54
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
doas2 писал(а): Ыщккн писал(а): Ага. Не только из реестровых. И, кстати, с другой стороны тоже казаки были. И много. ) кстати, интересно - а откуда были те казаки, что воевали у Трубецкого? Ды хз... тогда вообще то казаками называли не только тех кто жил по Дону и допустим на украинах. Тогда было такое понятие "городовые казаки". В Курске, к примеру, все еще есть казацкая слобода. И стрелецкая кстати тоже.
|
|
|
|
doas2
|
#7
10.11.15, 16:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Ыщккн писал(а): doas2 писал(а): Ыщккн писал(а): Ага. Не только из реестровых. И, кстати, с другой стороны тоже казаки были. И много. ) кстати, интересно - а откуда были те казаки, что воевали у Трубецкого? Ды хз... тогда вообще то казаками называли не только тех кто жил по Дону и допустим на украинах. Тогда было такое понятие "городовые казаки". В Курске, к примеру, все еще есть казацкая слобода. И стрелецкая кстати тоже. Т.е. по сути казаки - это те же ополченцы ...
|
|
|
|
doas2
|
#9
10.11.15, 16:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
[quote="Онаним"][/quote]
Убедительная просьба не реагировать больше на мои посты.
|
|
|
|
Онаним
|
#10
10.11.15, 16:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
doas2 писал(а): Онаним писал(а): Убедительная просьба не реагировать больше на мои посты. Что, 20 предыдущих обсуждений одного и того же вопроса недостаточно, чтобы не молоть чуши и не озвучивать аутистски-навязчивых мыслей?
|
|
|
|
Ыщккн
|
#11
10.11.15, 16:46
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Онаним писал(а): Нет не ополченцы. Ополченцы - которые оторвались от мирных дел и пошли в армию. Казаки ни от каких мирных дел не отрывались. Служба и военная подготовка была частью их жизни. как и у стрельцов.
|
|
|
|
malia25
|
#12
10.11.15, 19:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.06.2015 Сообщения: 18795 Откуда: Калининград Благодарил (а):
240 раз.
Поблагодарили:
252 раз.
|
Нашли о чем срачь разводить, вот в Калининградской области есть Отдельный Балтийский Казачий округ, вот это я понимаю разделен на две группы, друг-друга обзывают ряженными, борются за гранты короче как я понимаю, это потомки казаков со времен Елизаветы Петровны, когда первый раз Кенигсберг был НАШ
_________________ Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#13
10.11.15, 19:20
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Укроказаков называли запорогами. Запороги грубней Литвы и немцев(с) так дословно написано в летописях
|
|
|
|
мао
|
#14
10.11.15, 21:27
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
Да..вост.пруссия была рассейской...и осталась бы..Фридрих уже смирился с потерей...но к власти доползло редкосная падаль..
|
|
|
|
doas2
|
#15
10.11.15, 21:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
мао писал(а): Да..вост.пруссия была рассейской...и осталась бы..Фридрих уже смирился с потерей...но к власти доползло редкосная падаль.. мы бы её всё равно не удержали (у на с с ней даже не было общей границы) ... да и какой нам с неё был бы профит?
|
|
|
|
камчан
|
#16
10.11.15, 21:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4032 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
doas2 писал(а): мао писал(а): Да..вост.пруссия была рассейской...и осталась бы..Фридрих уже смирился с потерей...но к власти доползло редкосная падаль.. мы бы её всё равно не удержали (у на с с ней даже не было общей границы) ... да и какой нам с неё был бы профит? Польза была бы хотя бы в том что она была не прусской. Можно было бы Польше отдать за Полоцк и Могилев.
|
|
|
|
doas2
|
#17
10.11.15, 22:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
камчан писал(а): Польза была бы хотя бы в том что она была не прусской. Можно было бы Польше отдать за Полоцк и Могилев. сюр какой-то ... россия отдаёт восточную пруссию польше в обмен на полоцк и могилёв
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 17 ] |
|
|
|