Онаним писал(а):
1. Пробовали, получалось.
Если имеются ввиду операции флота США в Тихом океане, во время второй мировой, то там речь шла как правило о уничтожении изолированных на островах японских гарнизонов, в условиях отсутствия противодействия японского флота. Наши десантные операции на Курилах производились с куда меньшей помпой и куда меньшим нарядом сил. И вполне себе нормально. Так для сравнения. Интересно было бы посмотреть как бы они решали такие задачи с метрополией.
Онаним писал(а):
2. Нет не проще, у ВС РФ это до сих пор вызывает проблемы, так что до сих пор в составах ОК держат "армейскую авиацию". Знаете такой термин? Этот термин еще более маразматичен чем "держать собственные Харриеры на собственных кораблях". И тем не менее и армейская авиация, а харриеры на таравах необходимы.
Я про наш бардак молчу. ))))
Онаним писал(а):
3. А для более серьезных задач на авик прилетает крыло F-18 по командованием КМП, и авик служит аэродромом базирования.
На самом деле дам с подчиненностью все просто. Проблему там видите только вы.
Когда противник это вьетконговцы, то почему бы и нет. )
Онаним писал(а):
4. Там еще куча вертолетов и десантные баржи + плавучие БМП и батальон десантников. Иметь ко всему этому штурмовик+недо-истребитель - это достижение, а не недостаток.
Зачем он там нужен? Если есть возможность подогнать АУГ, то он просто лишний. Если такой возможности нет, а противник не изолированный японский гарнизон, и не террористы, по умолчанию не имеющие серьезного ПВО и ВВС, то не поможет.