Автор |
|
Наблюдающий
|
#41
10.11.15, 01:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
tik писал(а): в штатах приняли решение делать многоразовые корабли. на сатурны денех видимо не хватило. все просто. Да известна их история, все равно что-то тут нечисто. Вот были у России технологии Ил-76, как стало надо, возродили, нужна будет Энергия, уверен и ее можно будет вернуть.
|
|
|
|
евроазиат
|
#42
10.11.15, 01:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
да пусть хоть на альфа центавра - жалко, что ли? и деньги не ваши - не надо завидовать
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
tik
|
#43
10.11.15, 01:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Наблюдающий писал(а): tik писал(а): в штатах приняли решение делать многоразовые корабли. на сатурны денех видимо не хватило. все просто. Да известна их история, все равно что-то тут нечисто. Вот были у России технологии Ил-76, как стало надо, возродили, нужна будет Энергия, уверен и ее можно будет вернуть. и сатурны можно вернуть. это не вопрос. вопрос зачем? делают новые. их право. честно сказать РФ, чья промышленность живет на буржуинских станках особо гордиться нечем. ну да задел СССР оставил мощный, даже эффективные манагеры не сумели за 25 лет все просрать, хоть и стараются во всю, но какой останется задел нашим детям большой вопрос...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
VSU
|
#45
10.11.15, 11:35
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Наблюдающий писал(а): нужна будет Энергия, уверен и ее можно будет вернуть. Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42 и производить автоматику на 555-ой серии? А еще возобновить производство ЭЛТ мониторов и т.д. и т.п. Если потребуется, то это будет другая, заново спроектированная система.
|
|
|
|
tik
|
#47
10.11.15, 11:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): Ну так двигатели то остались. И их даже производят с 0.
Двигатели 50-летней давности.
Что мешает вернуться к мощным хорошими надежным двигателям американцам?
Двигателям Союзов сколько лет?
Или за использование тех двигателей ничего у правительства выторговать не получится? патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Чупакабра
|
#48
10.11.15, 11:44
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80068 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2627 раз.
Поблагодарили:
2277 раз.
|
VSU писал(а): Перепроектировав при этом половину Энергии, или прикажете наладить выпуск транзисторов МП-42 Я бы шаз прикупил с удовольствием ящичек с МП38 С них шляпки спиливаешь и мона солнечную батарейку сделать... Вот толька где их достать
_________________
|
|
|
|
Онаним
|
#50
10.11.15, 11:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): Ну так двигатели то остались. И их даже производят с 0.
Двигатели 50-летней давности.
Что мешает вернуться к мощным хорошими надежным двигателям американцам?
Двигателям Союзов сколько лет?
Или за использование тех двигателей ничего у правительства выторговать не получится? патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит? Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново?
|
|
|
|
Додж
|
#51
10.11.15, 11:48
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 2911 Благодарил (а):
93 раз.
Поблагодарили:
99 раз.
|
bekl писал(а): Чтобы полететь на Марс, сперва надо написать обоснование, нафига это вообще нужно. Т.е., сформировать программу пребывания там, а значит и о месте посадки тоже стоит задуматься. Вот они и задумались...
НАСА пока находится на стадии подготовки предложения на финансирование. Для этого готовые двигатели и носители не нужны. На этой стадии решается вопрос, какие именно двигатели и носители могут понадобиться, сколько это будет стоить и в бюджете какого периода это можно записать. Наши марсианскиелунные программы тоже дальше этой стадии не пока идут. Ибо минфин такого расточительства не одобряет. Одним словом идет выколачивание денег под распил .
|
|
|
|
Чупакабра
|
#53
10.11.15, 11:51
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80068 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2627 раз.
Поблагодарили:
2277 раз.
|
Онаним писал(а): Кстати Гугель вроде чето нудел про добычу полезных ископаемых на астероидах... Как там дело продвигается? Дела идут плохо.... То скафандр чешится то ступени отваливаются...
_________________
|
|
|
|
OlegTS
|
#54
10.11.15, 11:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19003 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
bekl писал(а): НАСА пока находится на стадии подготовки предложения на финансирование. Для этого готовые двигатели и носители не нужны. В этом суть вопроса. Чтобы пилить бабло, никаких реактивных двигателей ненужно. Нужно только само бабло и пильщики.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
bekl
|
#55
10.11.15, 11:55
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Додж писал(а): Одним словом идет выколачивание денег под распил . Если понимать под "распилом" разворовывание, то нет. Если деньги будут получены, то и программа в каком-то виде будет реализована. Новые технологии будут разработаны (даже если на Марс в итоге никто не полетит) и какая-то польза для общества получится.
|
|
|
|
VSU
|
#56
10.11.15, 11:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Онаним писал(а): Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново? В темах Настоятеля это уже обсудили - потому, что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. Т.е. вывод ПН с его использованием будет очень и очень дорог. А вся космонавтика сейчас - коммерческое предприятие. Нет заказчика - нет изделия, которе никому не нужно. Да и дорог в производстве он был - поинтересуйтесь, как изготавливали сопло Ф1 (пайка из профилированных трубок переменного сечения серебрянным припоем), сейчас такое никому и в пьяном угаре не привидится. А если изготавливать методом фрезерования раскатанной заготовки, то придется полностью перерасчитать КС, топливную аппаратуру, автоматику управления, турбонасосы, все это изготовить и провести огневые испытания - а это уже на 90% новый двигатель.
|
|
|
|
VSU
|
#57
10.11.15, 12:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Чупакабра писал(а): То скафандр чешится то ступени отваливаются... Зато лохматость повышается, значит можно будет в космосе летать без скафандра и спать на оксиде вакуума снегу.
|
|
|
|
hunta
|
#58
10.11.15, 12:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14106 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
448 раз.
|
VSU писал(а): что Ф1 хоть и мощный двигатель, но с посредственным удельным импульсом. РДТТ тоже мощные, но с посредственным УИ. Тем не менее в бустерах на Титанах/Шатлах/Арианах они успешно использовались/ются. И на SLS будут.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
tik
|
#59
10.11.15, 12:10
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Ну так двигатели то остались. И их даже производят с 0.
Двигатели 50-летней давности.
Что мешает вернуться к мощным хорошими надежным двигателям американцам?
Двигателям Союзов сколько лет?
Или за использование тех двигателей ничего у правительства выторговать не получится? патамучта это равноценно созданию их заново. ну и в чем профит? Почему в РФ это оказалось не равноценно их созданию заново? рискну предположить, что в РФ технология производства двигателей не сильно ушла от таковой 70-80х годов
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
VSU
|
#60
10.11.15, 12:11
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
hunta писал(а): РДТТ тоже мощные и с посредственным УИ. Тем не менее в бустерах на Титанах/Шатлах/Арианах они успешно использовались/ются. И на SLS будут. Стоимость разработки, производства, хранения и обслуживания.... Всегда ищут золотую середину, улучшая один параметр за счет ухудшения другого.
|
|
|
|
|
|