[spoiler=Шыва]
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
При существовавшем тогда способе обработки земли в сельском хозяйстве "махновская крестьянская республика" могла существовать, так как пахали на быках и лошадях, то есть уровень механизации был минимален. Какой-нибудь один сельский кузнец с подручными вполне обеспечивал округу ремонтом инвентаря. В современном, достаточно технологически развитом сельском хозяйстве, конечно же, не обойтись без тесной кооперации города с селом, если вы хотите иметь современное хозяйство, а не вести натуральное, уровня 19-го века.
Но, на тот момент крестьян Екатеринославской и Херсонской губерний идеи Махно привлекали. Почему? Сёла были в тех краях весьма успешно хозяйствующие, всё-таки чернозём, и земли хватало. Поэтому Махно пользовался популярностью и если бы не окружавшие его противники, мог бы реализовать свой проект.
Цитата:
Пожалуй смог бы. Хоть и не созрело сознание масс но Махно был аворитетен для даже почти слепого верования в его пропаганду концепции анархо-коммунизма. Ну и жестокость и справедливость, свойственная ему подчиняли массы на нижних рефлексиях и давали веру в правильность концепции Махно.
Всё дело в том, что крестьяне горой стояли за Махно. Шли к нему в армию добровольно. А почему? А ларчик просто открывается. Махно обещал, и что самое главное, реально осуществлял- распаевание земли (раздачу наделов); уменьшал или вовсе отменял налоги; давал крестьянам право выбирать кого и когда они захотят; то есть осуществлял реальное крестьянское народовластие. Крестьяне были рады, как ты говоришь, "подчиняться" такой власти. Крестьяне- собственники, особенно когда используются единоличные хозяйства. Махно давал им свободу собственности, с отсутствием эксплуатации буржуазией, что им (крестьянам) и было нужно.
Цитата:
К тому же Махно(как и Сталин) был кшатрием. И признавался таковым именно правильным методом - личным доверием каждого и убеждённостью масс по его делам, а не просто по речам, в его чувстве справедливости, его чести.
Сталина ведь тоже смерть остановила, а то коммунизм, даже насильно для не осознающих, был очень вероятен со временем.
Время- это процесс, а не просто измерение. Процесс должен идти. В сторону прогресса. Соответственно и коммунизм возможен при определённом уровне достижения прогресса, но не раньше. Да, можно опуститься в пещерный век, сократив население в тысячи раз, и тогда всем всего опять будет хватать, но это будет опять первобытно-общинный строй, а не коммунизм.
Как сказал Ленин: "коммунизм- это социализм плюс электрификация...". Вряд ли обойтись одной лишь электрификацией. Тут нужны огромные, поистине неисчерпаемые ресурсы энергии. Солнечной ли, ядерной ли...это уже другой вопрос.