For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими • Техника и технологии

В абрамсе просто нечему взрываться (сторож)

Внутренних повреждений в башне нету. Она просто отпала. Это вам любой сторож КТН скажет.

И БК у Абрамсов не горит принципиально. (с) Боевой партнер Поткинда

педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги...

Розовый танк писал(а):

Veresk писал(а):

Втыкаем в ролик... Процесс заряжания Т-80, 72, ЛЕО, Абрамс...

Долбоебы куйню выдумают и празднуют перемогу. )) Бронестенка открывается механихировано. На видео хорошо заметно. Так что уязвим он пару секунд в момент заряжания. Это столь краткий момент, что "удачных" попаданий именно в это время вряд ли когда либо случалось. Советские танки уязвимы 24 часа в сутки. Даже на марше. Засадил партизан из засады и усе.

Не спорьте, просто украинцы возят в БК в основном ОФ боеприпасы, а американцы не возят такие вообще, в основном подкалиберные, а там взрываться нечему

Leb писал(а):

Ну так мы и пытаемся это донести ...убери ОСФ из танка ....и будут они гореть как Абрамы без детонации

Спутник писал(а):

Leb писал(а):

Ну так мы и пытаемся это донести ...убери ОСФ из танка ....и будут они гореть как Абрамы без детонации

Да быть такого не может. Американские танки не взрываются потому что они американские (с) Хорек

Игорь писал(а):

Главное что башня на месте

Спутник писал(а):

Игорь писал(а):

Главное что башня на месте

Точно. Примерно так: бабка пиз...данулась с 12 этажа - сама в дребезги, а калошам хоть бы х"й.
Так и у И.Хорька - главное, что башня на месте.

Спутник писал(а):

Игорь писал(а):

Главное что башня на месте

Игорь писал(а):

Главное что башня на месте

Игорь писал(а):

Главное что башня на месте

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Vicktorych писал(а): В абрамсе просто нечему взрываться (сторож) фотошоп ....башня та на месте ...головка не трясётся Шпаклёвка + стекловолокно и как новый без пробега по РФ поедет к хохлам

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
И БК у Абрамсов не горит принципиально. (с) Боевой партнер Поткинда

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 20:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Vicktorych писал(а): Внутренних повреждений в башне нету. Она просто отпала. Это вам любой сторож КТН скажет. Не наговаривай ...синей китайской изолеты в Омерике много

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 20:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Безотказный автомат заряжания Абрамса. Особливо шикарно заряжать когда танк едет по пересеченной местности. Да, Хорюня?

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 20:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Vicktorych писал(а): И БК у Абрамсов не горит принципиально. (с) Боевой партнер Поткинда А что там за огоньки под погоном башни спереди ?? Модная неоновая подсветка светодиодов ??

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=4550	Страница 5 из 6

Автор:	Игорь [ 01.10.14, 20:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги...

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 20:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Игорь писал(а): педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги... Главное что башня на месте

Автор:	Leb [ 01.10.14, 20:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Не спорьте, просто украинцы возят в БК в основном ОФ боеприпасы, а американцы не возят такие вообще, в основном подкалиберные, а там взрываться нечему

Автор:	Розовый танк [ 01.10.14, 20:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Художник писал(а): Розовый танк писал(а): Veresk писал(а): Втыкаем в ролик... Процесс заряжания Т-80, 72, ЛЕО, Абрамс... Долбоебы куйню выдумают и празднуют перемогу. )) Бронестенка открывается механихировано. На видео хорошо заметно. Так что уязвим он пару секунд в момент заряжания. Это столь краткий момент, что "удачных" попаданий именно в это время вряд ли когда либо случалось. Советские танки уязвимы 24 часа в сутки. Даже на марше. Засадил партизан из засады и усе. Именно. не сочиняй. "механизировано"

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 20:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Leb писал(а): Не спорьте, просто украинцы возят в БК в основном ОФ боеприпасы, а американцы не возят такие вообще, в основном подкалиберные, а там взрываться нечему Ну так мы и пытаемся это донести ...убери ОСФ из танка ....и будут они гореть как Абрамы без детонации

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 20:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Спутник писал(а): Leb писал(а): Не спорьте, просто украинцы возят в БК в основном ОФ боеприпасы, а американцы не возят такие вообще, в основном подкалиберные, а там взрываться нечему Ну так мы и пытаемся это донести ...убери ОСФ из танка ....и будут они гореть как Абрамы без детонации Да быть такого не может. Американские танки не взрываются потому что они американские (с) Хорек

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 20:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Vicktorych писал(а): Спутник писал(а): Leb писал(а): Не спорьте, просто украинцы возят в БК в основном ОФ боеприпасы, а американцы не возят такие вообще, в основном подкалиберные, а там взрываться нечему Ну так мы и пытаемся это донести ...убери ОСФ из танка ....и будут они гореть как Абрамы без детонации Да быть такого не может. Американские танки не взрываются потому что они американские (с) Хорек Да шоб я из Бобра перековался в Белогандонника ! Век воли не видать

Автор:	Магеллан [ 01.10.14, 21:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Спутник писал(а): Игорь писал(а): педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги... Главное что башня на месте Точно. Примерно так: бабка пиз...данулась с 12 этажа - сама в дребезги, а калошам хоть бы х"й. Так и у И.Хорька - главное, что башня на месте.

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 21:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Магеллан писал(а): Спутник писал(а): Игорь писал(а): педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги... Главное что башня на месте Точно. Примерно так: бабка пиз...данулась с 12 этажа - сама в дребезги, а калошам хоть бы х"й. Так и у И.Хорька - главное, что башня на месте. Там проблема несколько в ином аспекте

Автор:	Veresk [ 01.10.14, 22:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
25 сентября СМИ опубликовали отчёт о состоянии военной техники ФРГ. Согласно их информации, из 406 боевых машин пехоты Marder на ходу в настоящее время лишь 280, из 180 бронетранспортёров GTK Boxer – 70, а из 31 вертолёта Eurocopter Tiger летать могут лишь 10.

Страница 5 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Спутник [ 01.10.14, 21:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Магеллан писал(а): Спутник писал(а): Игорь писал(а): педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги... Главное что башня на месте Точно. Примерно так: бабка пиз...данулась с 12 этажа - сама в дребезги, а калошам хоть бы х"й. Так и у И.Хорька - главное, что башня на месте.

Автор:	Художник [ 01.10.14, 21:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Бобры обсорались и перешли к правке сообщений Странно, что еще про кроликов не запостили. Про гомосятину уже. )

Автор:	Vicktorych [ 01.10.14, 21:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Поткинд, песдуй скафандр из алебастра делай, шароварник со шваброй.

Автор:	ёкарныйбабай [ 01.10.14, 21:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Спутник писал(а): Игорь писал(а): педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги... Главное что башня на месте Главное в танке-не бздеть, а остальное всё- куйня.

Автор:	ВладимирТ90 [ 01.10.14, 22:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими
Спутник писал(а): Игорь писал(а): педрилыч, сюда можно кучу совершенно ужасных фоток запостить - то, что остается от танков российского производства после взрыва бк. Никаким "абрамсам" такое и не снилось - так разлететься вдребезги... Главное что башня на месте Башня то на месте а днище в хлам.