Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации


 [ Сообщений: 455 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23  След.
Автор  
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
q4civa_1 писал(а):
никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности :)

Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Yves писал(а):
Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается,
чем?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Кыцик писал(а):
Ну и? Максимум, около 1500 км. Где 5000, или, хотя бы, 2500?
зачем тебе 5000км?
авианосец же не в ньюйорке поставят :)
Цитата:
И, что за ракеты? Полсотни км? Или "Хорнеты" чем-то на тысячи км уже вооружили?
aim-120d

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Кыцик писал(а):
q4civa_1 писал(а):
никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности :)

Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. :vata

Более того, аэродромы и средства пво в Канаде, а цели крылатых ракет гораздо южнее, в США. Так что пускать крылатые ракеты не заходя в зону действия ПВО (включая авиацию) довольно затруднительно.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Художник писал(а):
За державу обидно! писал(а):
Художник писал(а):
Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.

:zed: Стратеги НЕ прорывают ПВО! Их задача УНИЧТОЖАТЬ ПВО и СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ с дальних рубежей! Не залетая в зону действия ПВО

Это в ядерной войне. А в локальном конфликте (такие как буря в пустыне, например, когда он используется как тяжелый и дальний бомбовоз) еще как прорывают. Так что Россия еще может бомбить козаепов из игил, но против Саддама уже обосралась бы. Да собственно, даже грузины во время войны 8.8.8 неплохо сшибали российские бомбардировщики.
Прогиб засчитан.

Ну, и теперь рассказывай правду о "множестве сбитых бомбардировщиков". :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Стирай шаровары, раз возразить нечего.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"


Последний раз редактировалось Художник 21.11.15, 02:21, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Кыцик писал(а):
"И как авианосцу быть в Северном Ледовитом?
(Блин, вынужден повторять вопрос)."

Никак. От слова "вообще". Авианосцы США абсолютно бессильны против России, кроме тихоокеанского ТВД.
Где они тоже скорее цель, чем угроза.

На дальности их пепелацев, те авианосцы ГАРАНТИРОВАННО опускаются с подарок тов.Нептуну теми же "Калибрами".

И никакое ПРО ордера авианосца не спасёт и не поможет.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7222
Благодарил (а): 2323 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Цива, не пиши про ЭПР хряптора в размере одной десятитысячной, не позорься.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
tik писал(а):
а кто мешает заправщик дозаправить? :smoke

Никто. Но это будет дозаправка первому дозаправщику на его собственное полетное время. Ударному самолету он уже ничего не передаст.

ЗЫ. Кстати, наличие ПТБ у "Хорнетов" увеличивает "полет в один конец" не в два, а только в полтора раза (с 2 тыс. до 3-х). Так что, даже расчеты Цывы выше - неверны. :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Художник писал(а):
Страй шаровары, раз возразить нечего.
Всрался с ТУ160. Теперь Хулио решил обосраться и с 08.08.08

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
tik писал(а):
Кыцик писал(а):
Скажи, ты реально веришь, что истребители смогут достаточно заправлять другие истребители на такой дистанции? 5000 км.
погуглите по этим букавкам - УПАЗ хех
Что проще: бить сверхзвуковой стратег, или бочку-топливозаправщик?
А желательно в момент заправки...

Ну, хотя бы немного подумали.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Andy_CZ писал(а):
кароче, при сравнении стратегов победил авианосец, за некоторым исключением...
Особенно в цене... :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
tik писал(а):
Yves писал(а):
Если положение авианосцев ежесекундно отслеживается,
чем?
Бытовым GPS - навигатором, чёрт возьми!

Вам габариты авианосца известны?
А его походный ордер?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Художник писал(а):
Кыцик писал(а):
q4civa_1 писал(а):
никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности :)

Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. :vata

Более того, аэродромы и средства пво в Канаде, а цели крылатых ракет гораздо южнее, в США. Так что пускать крылатые ракеты не заходя в зону действия ПВО (включая авиацию) довольно затруднительно.
С тех аэродромов подняться ничего не успеет.
Вот так всё просто решается.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Yves писал(а):
На дальности их пепелацев, те авианосцы ГАРАНТИРОВАННО опускаются с подарок тов.Нептуну теми же "Калибрами".

И никакое ПРО ордера авианосца не спасёт и не поможет.
о! у бАбров новая фишка. калибр.
расскажи про пкр на 1500 км :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Yves писал(а):
Бытовым GPS - навигатором, чёрт возьми!

Вам габариты авианосца известны?
А его походный ордер?
ага.. он большой.. а океан больше

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Yves писал(а):
Художник писал(а):
Кыцик писал(а):
q4civa_1 писал(а):
никак. на северном ТВД ту160 в абсолютной безопасности :)

Добавлю, что на Северном ТВД у Ту-160 есть прямой путь не через Атлантику, а... через Арктику. :vata

Более того, аэродромы и средства пво в Канаде, а цели крылатых ракет гораздо южнее, в США. Так что пускать крылатые ракеты не заходя в зону действия ПВО (включая авиацию) довольно затруднительно.
С тех аэродромов подняться ничего не успеет.
Вот так всё просто решается.

Ты изобрел вундервафлю? :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
q4civa_1 писал(а):
Кыцик писал(а):
Ну и? Максимум, около 1500 км. Где 5000, или, хотя бы, 2500?
зачем тебе 5000км?
авианосец же не в ньюйорке поставят :)
Цитата:
И, что за ракеты? Полсотни км? Или "Хорнеты" чем-то на тысячи км уже вооружили?
aim-120d
Максимальная дальность пуска - 180 км.
... впечатляить... :rzach:

А где 5000 км. ..???

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Кыцик писал(а):
ЗЫ. Кстати, наличие ПТБ у "Хорнетов" увеличивает "полет в один конец" не в два, а только в полтора раза (с 2 тыс. до 3-х). Так что, даже расчеты Цывы выше - неверны. :vata
исчо раз. танкер полностью заправляет ударник.
надо -второй подгонят :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Yves писал(а):
А где 5000 км. ..???
зачем?

   
  
    
 [ Сообщений: 455 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 23  След.




[ Time : 0.093s | 18 Queries | GZIP : Off ]