Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Страница 7 из 23

[ Сообщений: 455 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 23 След.

Автор

ёкарныйбабай

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 11510
Откуда: Россия.Город русских оружейников.
Благодарил (а): 920 раз.
Поблагодарили: 449 раз.

Художник писал(а):

Hant писал(а):

Два самолета Typhoon были подняты с авиабазы Lossiemouth (на севере Шотландии) для перехвата двух российских Ту-160, пролетавших в зоне британских интересов в международном воздушном пространстве над Атлантикой. Российские бомбардировщики сопровождались до того, момента, пока они не покинули эту зону

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

Билять, нет больше мочи терпеть этого придурка. Епанько, эти бомбардировщики ни от кого и не прятались,
они летали, что бы вы, пиндосы, знали: русские рядом. А в условиях войны, они ипанут
с Камчатки или Сахалина, на крайняк с Чукотки и вы почувствуете их присутствие только
после прилёта крылаток.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

Последний раз редактировалось ёкарныйбабай 21.11.15, 00:26, всего редактировалось 1 раз.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

Спутник писал(а):

Художник писал(а):

PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы.

Вот это достижение ..... :crazy:

Достижение, ибо против бамалеев в сирии ту-160 может применять только дорогущие крылатые ракеты, которых мало к тому же. А в ядерной войне ему вряд ли придется поучаствовать. То есть по сути бесполезный самолет.

Как В1, В52, В2 - вместе взятые!

Если некто не понимает разницы между понятиями
Машина разработана для...
И
Машина используется для...
То это к доктору.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84874
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.

Bulba писал(а):

Художник писал(а):

dimich писал(а):

у ф-117 аналогов в России нет, правда его списали после того как с-75 его продырявила :vata

Списали его по старости, потому что появились более совершенные самолеты подобного класса. f-22 конкретно. А в России как не было никаких стелсов, так и не предвидится.

ржунимагу. технология стелс была актуальна 20 лет назад, пока не предвиделось нормальных комплексов ПВО.
в настоящий момент стелс вообще туфта, понты для приезжих.

Ну, это ты глупости явные пишешь. Было б это так - в России не заморачивались бы ни с каким ПАК ФА, в плане его "стелсовости".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16285
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

За державу обидно! писал(а):

А у какого истребителя радиус боевого действия достигает 2500 км, чтобы достать стратега с Х-55? Или 5000 км, для стратегических Х-101?

у авианосного

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

Ocean писал(а):

Принцип стелса это разработки Уфимцева в работе о дифракции электромагнитных вол. На основе его работы 60-х годов пендосы построили самолет. Уфимцев же сам и рекомендовал принцип их обнаружения. А принцип до ужаса прост - разнос передатчика от приемника. Что и опробовали даже на старенькой ПВО войска югословии. Так что изучайте мат.часть прежде чем, что-то рассказывать.

Сказки бабкам на лавочке рассказывать будешь. А по факту радаров с разносом не делают, ибо чушь это.

Ты главное - верь.
В несокрушимость тех, акму под хвостом лижешь.

вятичНН

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 13501
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 424 раз.

Какую же радость доставляют визги скаклов и прочих скотов, вроде Хорька!

Скаклы - не вы ли эти самолеты пилили всего за 1 лям зеленых бумажек?

Анекдот про золотую рыбку, что то на память пришел:

- Хочу что бы у меня все было!
- Лады, старик - у тебя все уже было!

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4193
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Художник писал(а):

Из Питера писал(а):

Художник писал(а):

Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво

а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч?

А накуя они летают, туда где их перехватывают и условно уничтожают?

PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы.

А зачем стратегическому (!!!) бомбардировщику уметь ронять бомбы?!? У него как бы другие задачи. Для этого есть дальние и фронтовые - эти и дешевле и маневренней и самое главное, за счет уменьшения веса носимого топлива можно значительно повысить другие характеристики.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

gugu писал(а):

dimich писал(а):

Художник писал(а):

Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием :rzach:

Нет. Тут Хуёжник прав.
Снять револьвер - действительно та еще задача. И кроме того, ну сняли. А дальше? Подвешивать как?

Мне вот только непонятно, а чего 160 то? В Ту-22м3 не влезла чтоли?
У 22го вес приклад для чугуния имеется. И использовался он для бомбёжки чугунием - очень активно.
Например, Джохар Дудаев на нем духов бомбил.
:sh:

ты ему пытаешься объяснить, что каждая машина имеет своё назначение?
да в коня ли корм?

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

ёкарныйбабай писал(а):

Художник писал(а):

Hant писал(а):

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

Дятел, нахрена тогда стратегический бомбер, который летает так далеко? :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

q4civa_1 писал(а):

Диман писал(а):

Эпр ф117 была 0.01м2, эпр ф22 0.3м2. Соответственно, су35 увидит ф117 с 90км, а ф22 со 180 км.

бляяя Диман ты болен
http://www.ausairpower.net/XIM ... A.png

учи матчасть. На су35 стоит н035, ирбис, а не н0011.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

q4civa_1 писал(а):

Диман писал(а):

вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает.

ща нам расскажут о советском аэроплане который сделал 2,5К вылетов на одну потерю.

Ща Вас пошлют.
И в общем то правильно сделают.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Чупакабра писал(а):

Yves писал(а):

чего ты вообще залез в тему,
в которой ни уха, ни рыла?

оно сходит уточнить в офис :rzach:

Он уже или ещё беременный?

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

За державу обидно! писал(а):

Художник писал(а):

Из Питера писал(а):

Художник писал(а):

а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч?

может я ошибаюсь, но б1б вроде вообще только ядерные бомбы кидать может. Он совершенно бесполезен в обычной войне, поэтому его пиндосы никогда и не применяют.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

За державу обидно! писал(а):

Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет.

Т.е. перехватчик попрётся с зону работы другой ПВО...
Феноменальный... :rzach:

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

q4civa_1 писал(а):

За державу обидно! писал(а):

у авианосного

Ага, в акватории Северного Ледовитого! :rzach:

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Художник писал(а):

ёкарныйбабай писал(а):

Художник писал(а):

Hant писал(а):

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

Дятел, нахрена тогда стратегический бомбер, который летает так далеко? :rzach:

Вдруг в австралии террористы появятся.

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Yves писал(а):

Художник писал(а):

За державу обидно! писал(а):

Т.е. перехватчик попрётся с зону работы другой ПВО...
Феноменальный... :rzach:

Кто тебе, дурню, это сказал? Сам придумал? :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4193
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

q4civa_1 писал(а):

За державу обидно! писал(а):

у авианосного

Ну если выстроить авианосцы через каждые 1000 км, в линию, или в две, то они и больше перекроют :yahoo:

... Такие себе паровозики из авианосцев под линеечку... Но ведь их и облететь можно, стороной :consul:

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

ёкарныйбабай писал(а):

Художник писал(а):

Hant писал(а):

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

Дятел, нахрена тогда стратегический бомбер, который летает так далеко? :rzach:

Феерический ...

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Yves писал(а):

Художник писал(а):

ёкарныйбабай писал(а):

Дятел, нахрена тогда стратегический бомбер, который летает так далеко? :rzach:

Феерический ...

ёкарныйбабай он такой :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Страница 7 из 23

[ Сообщений: 455 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 23 След.

Все форумы ForUA » Техника и технологии


		[ Time : 0.137s \| 20 Queries \| GZIP : Off ]