Автор |
|
Yves
|
#101
21.11.15, 00:08
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво Гипотетически, или теоретически?
|
|
|
|
dimich
|
#102
21.11.15, 00:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14144 Откуда: Москва Благодарил (а):
161 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): а зачем лететь низко, кады можно заглушить ПВО? И что, все эти российские С-300/400 бесполезны? у пиндосов РЭБ говно, сами пиндосы признают
|
|
|
|
Диман
|
#103
21.11.15, 00:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): ходит шутка - пиндосы делают самолеты стелс, а наши делают мишени стелс Походу ПАК ФА и есть такая мишень. Для пиндосов вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#104
21.11.15, 00:09
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80046 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2625 раз.
Поблагодарили:
2274 раз.
|
ВиР писал(а): Ту по всем характеристикам немного лучше чем Б-1. Специально задание было переплюнуть американцев.... Никера себе НЕМНОГО... Масса вооружения в 2 раза больше... Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, в отличаи от американского корыта которое на дозвуке идет, а сверхзвук на форсаже на пол часа только дать может...
_________________
|
|
|
|
gugu
|
#105
21.11.15, 00:09
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29581 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
dimich писал(а): Художник писал(а): Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием Нет. Тут Хуёжник прав. Снять револьвер - действительно та еще задача. И кроме того, ну сняли. А дальше? Подвешивать как? Мне вот только непонятно, а чего 160 то? В Ту-22м3 не влезла чтоли? У 22го вес приклад для чугуния имеется. И использовался он для бомбёжки чугунием - очень активно. Например, Джохар Дудаев на нем духов бомбил.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#106
21.11.15, 00:10
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
dimich писал(а): у пиндосов РЭБ говно, сами пиндосы признают ГЫ! у бАбров новая фишка..
|
|
|
|
Yves
|
#107
21.11.15, 00:10
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Hant писал(а): Два самолета Typhoon были подняты с авиабазы Lossiemouth (на севере Шотландии) для перехвата двух российских Ту-160, пролетавших в зоне британских интересов в международном воздушном пространстве над Атлантикой. Российские бомбардировщики сопровождались до того, момента, пока они не покинули эту зону То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. Если о "тифонах" то да. Не долетев до Тушек уже купались бы с океане.
|
|
|
|
Молотов
|
#108
21.11.15, 00:10
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника. 3.1415здёжник, а чье "ПВО" он прорывать должен ?
|
|
|
|
Чупакабра
|
#109
21.11.15, 00:11
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80046 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2625 раз.
Поблагодарили:
2274 раз.
|
Художник писал(а): Токма вот метровые радары сами по себе видят хуже, чем сантиметровые, поскольку такие волны трудно сфокусировать в узкий пучок при разумном размере антенны. мля... куйдожнег - старший специалис мытья туалетов в макдональдсе во всем разбирается... начиная с гамбургеров и кончая космонавтикой... Особенно порадовало создание В2 раньше ТУ-160... Кудожнег - ТЫ ИДИОТЪ!!! если ты такой умный, то почему только уборщиком в магдональдсе смог работать???
_________________
Последний раз редактировалось Чупакабра 21.11.15, 00:13, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#110
21.11.15, 00:11
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
Художник писал(а): Hant писал(а): «Белый лебедь» был создан как противовес американскому бомбардировщику B-2 Он создан в противовес B-1b, аналогом которого и является. Никакого противовеса B-2 у России нет. Ну справедливости ради, Ту-160 первый полет 1981г., а B-1b - 1984г. Или ты имел ввиду B-1а? Да этот первый полет совершил в 1974 г., даже сделали несколько штук, но.. в 1977 закрыли нафиг. И только Рейган, став президентом, возобновил программу создания сверхзвукового сверхдальнего бомбардировщика, результатом, результатом которой и стал B-1b. Но вот первый полет - 1984 через 3 года после Ту-160 А что касается В-2, вообще-то спорная концепция. Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#111
21.11.15, 00:11
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Диман писал(а): вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает. ща нам расскажут о советском аэроплане который сделал 2,5К вылетов на одну потерю.
|
|
|
|
Yves
|
#112
21.11.15, 00:11
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво "панцирю" это расскажи, на на крайняк "шилке" "тунгуске" Панцирь на каждом километре не поставишь. Уверен? Ну-ну. Блажен кто верует.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#113
21.11.15, 00:13
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Чупакабра писал(а): Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, . тебянаипали
|
|
|
|
Художник
|
#114
21.11.15, 00:14
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Чупакабра писал(а): ВиР писал(а): Ту по всем характеристикам немного лучше чем Б-1. Специально задание было переплюнуть американцев.... Никера себе НЕМНОГО... Масса вооружения в 2 раза больше... Да, у b-1b больше. Хотя сам самолет меньше. Чупакабра писал(а): Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, в отличаи от американского корыта которое на дозвуке идет, а сверхзвук на форсаже на пол часа только дать может... Крейсерского сверхзвука нет ни у того ни у другого. В обоих случаях сверхзвук достигается на форсаже на ограниченное время.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Yves
|
#115
21.11.15, 00:15
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Hant писал(а): Два самолета Typhoon были подняты с авиабазы Lossiemouth (на севере Шотландии) для перехвата двух российских Ту-160, пролетавших в зоне британских интересов в международном воздушном пространстве над Атлантикой. Российские бомбардировщики сопровождались до того, момента, пока они не покинули эту зону То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. В условиях войны они бы ракеты пустили с территории России, а мелкобриты об этом узнали кады стали бы расти грибы на горизонте нериальных размеров Зачем тогда вообще стратегический бомбер с такой дальностью полета? Ненужное говно стало быть. Бобрики не знают, какую еще куйню придумать. А это для того, что бы всяко-разное быдло, так и норовящее обосрать свою страну, задавалось такими вот вопросами. Никарагуа и Венесуэла где? Опустить бы в реале вопрошателей в говно, был бы толк.
|
|
|
|
Художник
|
#116
21.11.15, 00:17
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились. Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Yves
|
#117
21.11.15, 00:20
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Из Питера писал(а): Художник писал(а): Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч? А накуя они летают, туда где их перехватывают и условно уничтожают? PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы. Редкостный д... Они "работали" по Англии? Или ... чего ты вообще залез в тему, в которой ни уха, ни рыла?
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#118
21.11.15, 00:21
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
Художник писал(а): За державу обидно! писал(а): Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились. Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет. А у какого истребителя радиус боевого действия достигает 2500 км, чтобы достать стратега с Х-55? Или 5000 км, для стратегических Х-101?
|
|
|
|
Yves
|
#120
21.11.15, 00:22
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Спутник писал(а): Художник писал(а): PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы. Вот это достижение ..... Свободно сбросить на Лондон и Вашингтон - самое то! Так?
|
|
|
|
|
|