Сирийцы на танках РФ против супер танка "Абрамс"

это бобриков спрашивайте.
нутак и расскажите откуда ножки растут у советской танковой школы это как раз по теме будет, и афторитет ваш подкрепит хех
сестричку ищете? не, мимо кассы

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

а вы самокритичны? но попрежнему не считаете себя идиотом?
Симптоматика сходится. (с)

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Еще и стрелки переводит очень умело))

Иногда мне кажется, что Игорек просто пишет под другим ником... Как сейчас

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Идиотских постов пока что не писал, в отличие от Вас и иже с Вами.

Нет, это не Игорь, тот чуть-чуть умнее.

ну вот вы же тоже считаете себя адекватным, но тем не менее задаете глупый вопрос мне:
хотя вас сразу указано - с вопросами к авторам этого утверждения бобрикам
паходу с вашей адекватностью не фсио ф порядке

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

да вот же, первый ваш пост в теме:


оба утверждения идиотичны

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Много пьёте или дурная наследственность?

Разве что с точки зрения идиота...

да не вопрос.
что именно позаимствовали израильтяне в своих меркавах из советской школы танкостроения?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Громобой, сдулись что ли? айайай а так дысал, так дысал
хотя казалось бы, что проще перечислить - на своих Меркавах MK I, MK II, MK III, MK IV жалкие подражатели из земли обетованной взяли то то и то, впервые появившееся в советской школе танкостроения
но паходу не судьба...
вопрос - как называется утверждение, которое автор утверждения не может подтвердить? правильно - идиотичное

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Не перегибайте.
В 1941 даже наши на Т-34 ставили авиационные М-17.
Когда дизелей не хватало.

хех а исчо бензиновый двигатель стоял на:
Т-40 выпущено 700 с копейками
Т-60 выпущено без малого 6 тыс.
Т-70 выпущено больше 8 тыс.
САУ СУ-76 выпущено более 14 тыс...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

А что, танки Кристи и Виккерс Мк-7 это уже не американские и английские танки?

по моему это вопрос в пустоту... хихикс

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

И на всех, без исключения, немецких танках. Кто-то подозревает тех немцев в неумении строить танки? )

Немцы и сейчас хороши в этом.

Но вспомните пиндосов.
Их М-48 и М-60, все потомки Першинга - замечательные танки для своего времени. Даже лучше немецких современников. Но это все поколение Т-44/Т-54. Единственно что огорчает в западной школе - она отстала от советской/российской РОВНО на столько времени, сколько Германия не могла родить собственный танк.
Жопа началась с появлением Т-64, когда в ответ западная школа родила высеры вроде М-60, Лео-1 и АМХ-30 в том же весе. А были еще выпердыши вроде АМХ-13.

То что советская школа проходила в конце 40-х и 50-е годы их школа проходила с начала 60-х и ажно до начала 80-х годов, а именно - поиски новых решений инженерных проблем. И не сказал бы что они эти проблемы решили успешно, в отличие от Морозова. Западная школа решила проблемы экстенсивным путем, характерным для конца 2-й мировой и начала 50-х годов.

А попытки скрестить две школы, например немецкую и американскую - привели к появлению франкенштейнов. Ну немцы то свои идеи допилили в Лео-2, а американцы так ничего и не смогли толкового изобразить с Абрамсом, полное говно родилось. К моменту появления более-менее нормального Абрамса в 1992 году (А2), СССР экспериментировал в железе с Объектом 477 и прочими монстрами, отказавшись от дальнейшего совершенствования классической компоновки. Аналогичный А2 танк у СССР уже был с 1985 (Т-80У), только в другой весовой категории.

При этом А2 уже как-то и танком язык не поворачивается назвать.

Кстати, пиндосы реально пытались делать "универсальную боевую платформу для всех родов войск". Программа FCV длилась с 1994 года кажется... В ней были довольно интересные модели... но кончилась пердежом в лужу, когда в 2008 кажется была окончательно закрыта. Все что смогли выпердеть - Страйкер и Паладин. Не смогли. новых решений и компоновок в рамках программы не появилось. Это был реальный шанс не просто догнать - обогнать Россию в танковой программе.

А вот Россия смогла родить линейку универсальных платформ.

У немцев были такие-же "зажигалки", по одной простой причине: Все немецкие танки были БЕНЗИНОВЫЕ. Все очень просто, дизельное топливо полностью шло на подводный флот. Гитлер попросту не разрешал делать танки с дизелем...

Надо заметить, что проблему с пожароопасностью двигателей немцы решали гораздо, гораздо эффективнее американцев. Да даже англичане ее решали вполне эффективно.

Самое интересное, что Россия не только первой начала и завершила программу "Молот", причем на современном техническом уровне "Приоритет", она развила программу дальше - создала линейку универсальных платформ.
Чего хотели все страны, пыталась сделать одна лишь США, и та обосралась. А Россия сделала.
Это задел еще лет на 20 вперед. Параллельно с заделом от компоновки Т-64/Т-72/Т-80.

Если даже Германия что-то сообразит в плане программы создания нового танка, то во-1 это не будет универсальная платформа, во-2 не обладая решениями НОВОЙ КОМПОНОВКИ, они будут использовать старые проверенные решения конца 50-х. И у них получится что-то похожее на Т-14, только опять в виде бегемота.