"Курганец" и "Армата", господа!

А такой нужды не возникло бы, если бы командование ВДВ нормально переформировало свои дивизии в бригады и подстроилось под реформу армии, а не стало в 3 позицию своими заявлениями "а нам на всех насрать, мы ничего делать не будем!"

хех тут принципиальное отличие - смысл РВСН в их не применяемости. Потому как если применят, мало кто узнает, что там в итоге получилось.

А ВДВ как раз применяют, и применяют широко, не было войны с 1979 года, чтоб их не применили. Но вот применяют почему то, как обычную пехоту, а вот как ВДВ ни разу.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Я те более скажу, части и соединения ВДВ вновь формируются..... И в этом мы повторяем муреканцев, у них роль "ВДВ" играет Морская пехота... Но у нас географическое положение иное... Да и на флот нужно бабла немерянно....

Применят.... Когда нужно будет... Как бы намекаю...

у муреканцов роль ВДВ играет легкая пехота. Точно так же как и наши ВДВ не имеющая тяжелой техники, но зато сотню вертолетов на дивизию. И как то обходящаяся без парашютов.
А морская пехота это морская пехота, у нее и танки свои есть. и парашютные батальноны, но вот парашютных дивизий нет и ничо, им хватает.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Жопкой юлите вы. В виду нулевой компетентности. Нахрапом и хамством ничего не скомпенсировать. Бггг. Стратег из вики да по перепевам.
Докажите обратное это сами командованию ВДВ. Вернее, заикнитесь. Можете и повыше настучать.

Ахренеть какой аргумент в том, что мухосранские иксперды ржут. А вот супостаты и не крякают.

Логика на уровне блондинки.

Бггг. Мухосранскому иксперду просто невдомек, что Арктика всего лишь более суровая проверка по навигации, снаряжению, вооружению, технике и погодным условиям.

Камлание только у вас. Факт, что боевых действий не было. Вам уже написали, что за многие годы РВСН реально не применяли свое вооружение. Их тоже надо за ненадобностью? Потребности же не возникало.
Он был не фактором сдерживания, а аццким фактором риска. Который реально давил на мозги командованию.

В ваших речах содержательная часть отсутствует. И это не смешно.

нахрапом и хамством?
Я вам уже ответил, что вам до моей компетентности? вы бы о своей озаботились. А то окромя цитаты из устава от вас ничего и не было. А нет, еще нахрапа и хамства вагон
ну вы же не удосужились доказать командованию БТТ СССР о вредности Т-64, а от меня требуете
ога, супостаты просто не тратят бабло на никчемную блажь.
ну пытаюсь как то подстроиться под вас
ващета, учения проводят для того, чтоб НАУЧИТЬ. улавливаете? научить тому что понадобится в бою. вот мне в свете этого и интересно что вы собираетесь захватывать в Арктике парашютными десантами.
А проверки по навигации, снаряжению, вооружению, технике и погодным условиям проводят в рамках других мероприятий ога.
Да что вы говорите???? Ващета с 1979 года с перерывами воюем. И ВДВ широко применяем, но вот парашютных высадок, как то не понадобилось.
а вот ВДВ применяли, применяют, и будут применять. Но вот за все время применения применяют их как легкую пехоту. А возможность свалиться с самолета в БМД не потребовалась ни разу.
и от этого давления наклепали их 7000 штук. командование определенно было мазохистами дадада сделай мне побольнее крошка
да в ваших тоже не густо, и это реально смешно

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Кстати у twower хорошо описано применение десантников и БМД. Особенно во вторую чеченскую. Тоже познавательное чтиво в плане того, что такое НА САМОМ ДЕЛЕ ВДВ для командования, и нахрена им нужны такие дорогущие игрушки как БМД.

Кстати единственный рисунок, который совпал.

До лампочки.

Оно само все об этом знало. Почитайте хотя бы дневники Морозова. Там этого по макушку. Поэтому ваш аргумент опять на уровне блондинки.


Это их проблемы. В свое время они и пушки с самолетов сняли. Потом поплатились за это. Так что не преувеличивайте силу своего умища. Вместе с умищем супостатов.

До лампочки.

В виду вашей блондинистости, вам могу намекнуть, что у учений много функций и аспектов. Если вы ничего не слышали об исследовательских учениях, например, то не надо изображать аццкого иксперда. Оно и так все с вами ясно.

Это абсолютно ничего не говорит о необходимости десантирования ни в прошлом ни в настоящем, ни особенно в будущем.

Это аргумент блондинки. См. выше. Аспекты сдерживания разнообразны. Как ядерного, так и не ядерного.

У нас много чего клепали. А как в 1979 году они массово стали выходить из строя, то все обалдели. Особенно командование. И стали заменять их лихорадочно. А как он в Афгане эпически обосрался, ни каким пером не описать. Вот это реальные боевые действия. На нем воевать НЕВОЗМОЖНО.

Пеши исчо, горе луковое.

В отличии от вас читал и не цитатки надерганные, а полностью. И видел там не только, то о чем вы пишете, но и другое. Но вам ведь надо подогнать ответ под заданное.

пушки с самолетов и мы снимали и что? и потом точно так же ставили обратно. Кстати, раз уж вы коснулись самолетов... Аккурат в середине 70-х, ну или в начале, точно такая же ситуация, как и с танками была и с самолетами.
Средний налет на летное проишествие у МИГов был в два раза выше чем у Су И это точно так же давило на мозг командования, и принимались кучи постановлений, и самоли ставились на прикол, и моск Сухому трахали. Но самолеты делали. Дарю вам совершенно безвозмездно еще одну тему для разоблачения и открывания глаз - Сухой П.О. и его вредительская роль в развитии авиации СССР

но возвращаясь к нашим баранам приходится признать - буржуи обходятся без аналога наших ВДВ, и это им не мешало ни на Фолклендах, ни в Ираке и нигде. И даже там где они реально высаживались парашютным способом на Гренаде и в Африке БМД им не понадобились. Это факт, сколько вы тут слюной не брызжите.

[quote="Optimist_17"]
В виду вашей блондинистости, вам могу намекнуть, что у учений много функций и аспектов. Если вы ничего не слышали об исследовательских учениях, например, то не надо изображать аццкого иксперда. Оно и так все с вами ясно.[quote]

ну раз вы уж такой знаток, то намекну и вам - для исследовательских учений батальон не нужен. Ну для тех исследований, которые вы обозначили выше. Достаточно роты. А еще хорошо бы для исследовательских учений полигончег оборудованный, с контрольно-измерительной аппаратурой, потому как иначе смысл исследований теряется.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

это говорит лишь о том, что более эффективно было бы использовать эти части оснастив тяжелым оружием. Но этого не происходит в силу некой не определенной перспективы когда нибудь прыгнуть с самоля, которая не наступит никогда. Это гениально.

Вы в курсе, что, например, в том же Афгане который вы тут помянули группы СпН, не смотря на все свое родство с ВДВ, предпочитали, чтоб их выходы обеспечивала пехота, а не братья десантники. Знаете почему? А просто потому, что огневая мощь выше. И соответственно потери меньше. Вот это реальность, а ваши фантазии на предмет когда нибудь прыгнуть так фантазиями и остаются.


т.е. с 1964 по 1979 они массово из строя не выходили. И судя потому что производили их до 1987 года после тоже. Не раскроете тему что же произошло в 1979 году?

естественно не описать то чего не было
И не потому, что Т-64 хорош или плох, а просто в Афгане его не применяли.
Ничего новее Т-55, Т-62 там не видел. Из этого можно сделать вывод, что Т-72, Т-80 эпически там обосрались?
Собственно и в ТуркВо Т-64 не было. Их в западные округа, да в группы войск отчего то слали.
и вы не стесняйтесь, смех жизнь говорят продлевает

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Они способны задержать танковое наступление противника до подхода наших основных сил, удерживая наиболее важные участки.

За 70 лет существования ВДВ вапроз - сколько раз и когда их выбрасывали с самолетов в целях выстраивания обороны и затыкания дыр?

допустим, аэродром разнёс противник с воздуха. Сдаваться будете?

в 1941 году последний раз.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Когда у нас было 60 000 танков, дыры затыкать не требовалось. Сейчас у нас вся армия порядка 1 млн человек при самых протяжённых в мире границах. Прикрыть их можно от современных мобильных сил только ещё более мобильными силами, способными к переброске по воздуху за самое короткое время. При этом сеть аэродромов у нас уже тоже далеко не советская, их мало осталось.

А у нас на границах 30 000 танков???! Или хотя-бы 10 000 ? У нас на границах 3-миллионная армия?

Так ли ценна территория со столь неразвитой сетью дорог, что доставка к ближайшему аэропорту самолетами, а потом выдвижение по этим дорогам будет недостаточно для закрытия направления?

если туда способны доехать вражеские танки, то точно так же способны доехать и наши. и задержать у них получится лучше.
а если вы считаете, что наши танки помчат самолетами с дальнего востока, пока натовские будут героически сдерживать сброшенные под Смоленском ВДВ, то это откровенный проеб генштаба и если не поражение, то его грань.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов