"Курганец" и "Армата", господа!

мины это лишь один из стимулов ездить сверху, не уверен даже, что главный. потому что большой разницы если противотанковая долбанет под гусеницей нет. что внутри, что нет. жить остаться может и больше шансов, но то такая жизнь... в любом случае отделение небоеспосбно после подрыва.

еще два могу назвать - обзор. десант в бэхе видит плохо, даже отвратительно. это важно.
второе, когда л/с на броне то еще только подумаешь команду "к машине" дать, а все уже по обочине расползлись, так что можно и не командовать. из машины все разом так быстро не выскочат никогда.

в этом плане, конкретно в Афгане, хорошо себя показали БТР-152. В СА их уже не было, а у сарбосов еще ездили. Там и обзор нормальный и в то же время не сидишь, как голый на броне. и выскочить через борт проблемы нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Речь у Vereskа шла о мобильности ПТРК.
Чтобы он не был привязан к БМП.
Для этого надо просто иметь в БМП переносной станок для ПТРК.
В Бундесвере так делают.

чота не догоняю. на двойке можно и с грунта стрелять. на единичке да тока с машины.
но пока расчет стреляет с грунта, пушкой и пулеметом рулить некому.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Башня нарисована неправильно. В походном положении башка мехвода торчит из люка под пушкой без помех. И замана нет (по крайней мере его не видно под брезентом) Плюс башня гораздо уже, на новом видео это заметно.

Ну кто Глав. Штабу ВДВ виноват, что они родили ТЗ на эту хрень только через 50 лет? А БТР-70 выполнял свои задачи вполне сносно для Сухопутных Войск, чтобы они требовали еще гусеничный себе. Вот сейчас на базе Курганца получат, когда потребовали.

На новом видео прекрасно видно, что корпус ненамного выше корпуса Т-90. Основной прирост дает башня, и даже не столько башня, сколько надстройка/радар. Так что с размерами вы погорячились. Возможно только длина. А вот БМП... ну так Намер тоже большим выглядит.

Армия США с вами не согласна. Как и Бундесвер. И Шведская армия тоже. И Израильская.

Так жыдам не нужна такая огневая мощь на метр фронта, какая нужна европейским армиям. Поэтому в Европе упорно пихают десант и БК в один объем. Но вот у нас есть Т-15, где десант и БК в разных объемах...

раз уж тут флуд обо всем, то задамся вопросом - а зачем нам ВДВ в существующем виде? когда у нас в последний раз высаживали хотя бы полк парашютным способом в реальных условиях? чота со времен ВОВ и вспомнить с ходу не могу. Ну и спрашивается зачем им техника с возможностью парашютной высадки? заведомо уступающая пехотной по ТТХ, но зато дороже?
по сути ВДВ давно выродились в то, что на столь тут любимом западе, называется легкой пехотой. Ну и к чему эти понты?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

У пехоты сейчас двигают РПГ-29, который заменяет СПГ... так что ПТУР десанту не нужен. С другой стороны ПТУР сейчас американцы максимум во взвод спускают (Джавелин, легкий Спайк). А вы хотите в каждое отделение. Сейчас в батальоне отдельного штата в каждом взводе и так фаготы есть.

А насчет ШТУРМОВОГО БМП, так вот вам, Т-15! ЭТОТ сможет внаглую лезть как танк.

у евреев война сильно отличается от той что планировалась у нас. впрочем, тяжелая БМП вобще вещь непонятно зачем. Пехота вела, ведет и будет вести бой в пешем порядке. А если боя нет, то какая разница на чем ее возить? на дорогущей БМПТ или на легкой и дешевой БМП? если говорить о машине поддержки то зачем ей возможность возить десант?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

А кто стреляет то? Отделение 13 человек в Бундесвере? Еще 2 человека на ПТРК? Или БМП остается нефункциональным?

Собсно говоря даже в Афгане их высаживали на полосы, а не с парашютов. Везде когда высаживают десант в полете, техники им стараются не давать. Потому что где они топливо для нее возьмут? А толку с их техники, если техника после высадки реально понадобится, как с козла молока, параметры не позволяют приносить пользу.

А ЕСЛИ такая идея...
В общем если у нас танки с танками не воюют...
А Вместо раздельного вождения танков и пехоты дать наступающим "объединенную машину". ТБМП. Штурмовую хрень, которая объединит свойства БМП и танка.
Например: для БМПТ и ТБМП избыточна пушка 125 и 152 Зато есть модуль 57мм. Есть ПТУР вместо БОПС. Есть куча пулеметов и АГС-ы... Но в отличие от БМП есть броня как у танка. Так зачем впереди пускать танки теперь??? От которых пехота регулярно отстает из-за чего те несут неоправданные потери?
А танки оставить средством усиления, превратив их окончательно в "тяжелые танки".

Как такая мысль?

2. Применение подразделений в бою
20. Парашютно-десантный (десантно-штурмовой) батальон является основным тактическим подразделением, парашютно-десантная (десантно-штурмовая) рота — тактическим подразделением воздушно-десантных войск. Они обладают высокой огневой мощью и маневренностью и способны в короткие сроки осуществлять подготовку к десантированию, десантироваться в тыл противника, успешно вести общевойсковой бой и рейдовые действия в любое время года и суток на различной местности.
21. Батальон (рота) десантируется в тыл противника военно-транспортными самолетами (вертолетами) парашютным или посадочным способом в составе полка, бригады (батальона), а иногда и самостоятельно в качестве тактического воздушного десанта.
В тылу противника батальон (рота) захватывает и уничтожает средства ядерного нападения, пункты управления и другие объекты противника; захватывает и удерживает аэродромы, важные рубежи, узлы дорог, переправы на водных преградах, перевалы, тоннели и горные проходы; воспрещает планомерное использование противником резервов; нарушает управление войсками и работу тыла противника. Десантно-штурмовой батальон (парашютно-десантный батальон десантно-штурмовой бригады, полка), кроме того, может выполнять боевые задачи по прикрытию (обороне) отдельных направлений, промежутков и открытых флангов своих войск, а также участвовать в уничтожении воздушных десантов и прорвавшихся группировок противника.
22. При постановке боевой задачи батальону (роте) указываются ближайшая задача, характер дальнейших действий, а при необходимости и район (пункт) сбора.

Ближайшая задача батальона (роты) обычно заключается в уничтожении противника в районе площадки приземления, захвате и уничтожении (выводе из строя) назначенного объекта или захвате рубежа (пункта) и удержании его в течение времени, указанного старшим командиром.

Дальнейшие действия батальона (роты) могут заключаться в удержании захваченного объекта (рубежа), захвате и уничтожении важных объектов в новом районе, выполнении других задач, вытекающих из задачи полка или бригады (батальона) и сложившейся обстановки.

Район (пункт) сбора назначается для сбора подразделений после выполнения задачи, проверки их состояния и подготовки к дальнейшим действиям. Нахождение подразделений в районе (пункте) сбора должно быть кратковременным и скрытным.

23. Для ведения боя батальону (роте) могут быть приданы артиллерийские подразделения и подразделения специальных войск, а при ведении самостоятельных действий в качестве тактического воздушного десанта, кроме того, и подразделения армейской авиации. Количество придаваемых средств зависит от характера выполняемой боевой задачи и условий обстановки. Приданные подразделения поступают в полное подчинение командира батальона (роты) и выполняют поставленные им задачи.

Бой батальона (роты) может быть поддержан артиллерийским дивизионом (батареей), авиацией и другими средствами старшего командира.

Боевой устав ВДВ. Введен в действие приказом командующего воздушно-десантными войсками от 20 июля 1983 г. № 40.

Ну и? Что эта цитата означает? И когда в последний раз их кидали с техникой на парашютах по боевому назначению?

ну и когда все это великолепие в последний раз было примененов реальной обстановке? бох с ним с полком, хотябы батальон или роту, со штатной техникой? чтоб как говорится об землю и в бой?
Из последнего что хоть как то вспоминается пиндосы на Гренаду прыгали, в 80-х, но имхо без техники, французы относительно недавно в африке батальоном прыгали опять же без техники. Наши же по моему только на учениях, за последние 70 лет эта их "чудо" техника не пригодилась ни разу.

в том же Афгане на БМП-2 они работали бы эффективнее без вариантов. и логистика упростилась бы.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Корпус Арматы не может быть "ненамного выше" Т-90.
Т.к. там Капсула и тольстые крыша и днище.
Посмотрите на толщину люков. Минимум 150 мм. Днище наверное еще толще.
Плюскак минимум метр внутренней высоты.

ВДВ это дорогая игрушка для генералов ВДВ.
Попытки реформировать ВДВ в десантно-штурмовые начались еще в 70-е.
ВДВ отбились. Пришлось создавать параллельные им десантно-штурмовые подразделения.
БМД совершенно ненужная машина.

На новом видео прекрасно можно сравнить с практически рядом стоящим УАЗом. Разница сантиметров 50 не больше.