"Курганец" и "Армата", господа!

Показалось, все катки на балансирах, а балансиры на торсионах... А на трех стоят амортизаторы, обычная схема, ничего нового...

Про обслуживание ТП... Калаш знаете, так вот 2а46 надежнее... Не помню ни одной задержки по вине ТП не помню... По АК помню, по ПКТ гильзоизвлекатель всегда был в кармане (но виной винт патроны махнатого года) пушку ( ствол) нужно чистить , это да... Но в мирное время.... Ибо при стрельбе штатным снарядом на трубе остается медь от обтюрирующих поясков ОФ и КУМ,,, А это термопара...не почистить, и коррозия со временем обеспечена.. Раньше банником, сейчас в ремроте есть специальная машина....
При боевых действиях необходимо чистить клин затвора, неполной разборкой... Деталей много,- крышка, пружина, ударник и стакан... Меньше , чем в АК 47

Tanks (34, of which destroyed: 14)
Soviet Union 6 T-55: (1) (2) (3) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed)
Soviet Union 2 T-72M: (1) (2, destroyed)
China 19 Type 69: (1, 2, 3, 4 and 5) (6, 7 and 8) (9, 10 and 11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18, captured, later destroyed) (19, destroyed)
USA 9 M1A1 Abrams: (1, captured, later destroyed) (2, captured, later destroyed) (3, captured, later destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed)

Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».

Veresk, а что по точности гладкоствольных ТП? Они действительно значительно менее точны, чем нарезные ТП? Или это только разговоры?

Они более требовательны к точности изготовления боеприпасов, ведь все снаряды оперенные....

files/N0D65A8C76C2C.jpg[/img]

Если это лишняя пара глаз, то это лишняя дырка в броне. И лишняя задница в люке при аварийном покидании машины. И не жужжат они потому, что у них АЗ отсутствует. Если в абрамс поставить аз, то будут ли они возить лишнего человека изза его пары глаз? В бою он этими глазами всё равно только внутренности своего танка и видит.

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

А есть сейчас платформы на 55 тонн? Потому что судя по габаритам, ЖД-габариты действуют и на Армату!

Подход СССР-это стратегическая мобильность. Танки с Дальнего Востока должны легко быть переброшены в европейскую часть и наоборот. И все ограничения веса и габаритов-это следствие ж-д габаритов на платформе. А металл дело 25-е. Когда нужно его никто не экономил. 68 т ИС-7 тому пример.