"Курганец" и "Армата", господа!

ну во первых Т64 дорос до 45 тонн, это все же не 50. А во вторых, этим я хотел сказать, что в Армате наконец то реализовали концепцию заложенную Морозовым в далеких 70-х годах. Это к вопросу о вредителе Морозове хех
Ну и то, что наша БТТ все больше напоминает размерами сараи радовать не может. Похоже школа увы утрачена.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Избавились наконец то от морозовской концепции, а реализовали заложенную в УКБТМовский об. 187.

УКБТМовский об. 187 это как бы лет на 10 позжее... а может и больше чем 10. И разве он отличается по компоновке от Т-72? вроде нет... Вот Армата, как уверяют, отличается и гораздо больше похожа на концепцию заложенную в Т-74.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

В ожидании «Арматы»
http://lenta.ru/photo/2015/01/29/tanki/#16

Все на месте, причем прибыли первыми...
ЗЫ красят , в парадную расцветку...

Сделали как хотел Морозов. Все четко. Морозов идею Т-74 строил исходя из тогдашних требований. Теперь требования выросли. Пришлось и корпус увеличить, и танк тяжелее делать. Причем, что характерно, сначала хотели 2 человека в экипаж засунуть, как у Морозова, но из-за 3 человек пришлось и корпус наращивать. А из-за возможной установки 152-мм боевого модуля, и тяжелое шасси делать. Танк имеет задел на перспективу, поэтому шасси с запасом.

Т-95 и Т-14:

Кстати, на "Паралае" пишут, что в "Армату" заложена возможность установки 152 пушки. Это к слову о споре, развернувшимся на нескольких последних страницах - будет нужна "большая" пушка, её поставят без проблем.

читал где-то, какой-то наш военачальник приводил пример, равные условия для абрамса и т-64-72-80-90
марш бросок километров так на 300, потом проверка работоспособности танка, а с утра в бой и кто победит?
за счет меньшего за броневого пространства, пол дня ехать наши окуеют, потом танк проверять, у нас экипаж на одного человека меньше, а проверять больше, один АЗ что стоит, у нас срочники(по крайней мере при союзе), а у них нет, то есть с утра наш экипаж будет разбитый(уставший), а пиндосы перед боем даже кохвей успеют выпить

Всё относительно, абрасм банально не проедет по многим мостам.... не говоря уж о распутице, так как он тяжелее. А по шоссе он конечно проедет, но таких "шоссе" даже на полигоне нет. Но это в любом случае не прибавляет плюсов т-64-72-80-90

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Но "Армата"-то уже в габаритах "Абрамса".

ВЫ имели в виду наверное вес?

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

И вес и габариты.

Для начала Абрамсы на 300 км никто не погонит. Во-вторых обслуживают Абрамсы только спецы в тыловых мастерских, так что проверять никто не будет перед боем. В-третьих и что? Какое преимущество дает лишний человек экипажа, если экипаж в танк не лезет копаться? Ну и в-четвертых, в движении заряжать кто будет? ВСЕ ставят АЗ сейчас. И превращать недостаток Абрамса в его достоинство глупо.

Т-95 был задан предельный вес 55 тонн. Армата всяко легче из-за пушки. До Абрамса с его 63 тоннами точно не дотягивает. Далее - размеры. Армата уже, ниже. Сравняться могут только корпус и размер МТО.

Но тем не менее, "Армата" - это уже полноценный "тяжёлый" танк.

если это так, тогда пиндосы заведома проебали нам войну, а дядька который превращал недостаток абрамса в достоинство, был начальник танковых войск СССР

А можно поподробней, что там проверять на Т64/72/80/90 после 300 км марша? Да ишо всем экипажем?

километров 300 говорите? ну тогда я за наших спокоен Абрамс не доедет, Т-80 правда тоже, но Т-64 и Т-72 добегут.
все эти умозрительные экзерциссы преследуют лишь одну цель проиллюстрировать мнение. С реальностью не имеют ничего общего.
в 80 лохматом каком то году, а может и в конце 70-х, начгенштаба Огарков поднял по тревоге 5(пять) дивизий и загнал на полигоны километрах так в 250 от ППД, не помню за давностью лет было это в ГСВГ или ЦГВ, и после марша они там на полигонах еще малость повоевали. И ничо, както о массовых провалах не слышал. Случай конечно уникальный, но это реальный опыт, а рассуждения а если бы... эт ниачом.
Понятно, что 4 человека при обслуживании лучше 3-х, зато в бою все наоборот, маленький танк с толстой броней лучше сарая с картонной броней. ну утрирую конечно, но у любого решения есть свои плюсы и минусы.
Наши конструкторы и военные тогда посчитали правильнее так, и в принципе уже больше полувека эта концепция живет.
А то что сейчас так любят на запад кивать, так это же во всем любят кивать - и промышленность там лучше, и техника лучше, и правительство лучше... ну время такое, переживем и это.

ЗЫ кстати, от реальных эксплуатантов, в том числе и использовавших танки в бою, я жалоб на малочисленность экипажа не припомню так сразу...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

то есть остальное не напрягает?