For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
"Курганец" и "Армата", господа! https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=16730 |
Страница 120 из 139 |
Автор: | mikrus [ 25.05.15, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин обнародовал сенсационную весть: танки нового поколения Т-14 («Армата»), которые впервые участвовали в Параде Победы в Москве, получат в перспективе новую пушку калибром 152 миллиметра. - У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», - сказал он. Виктор Мураховский: - Виктор Иванович, как для вас сообщение о новой 152 мм суперпушке для Т-14? - Я слышал эту новость и не удивлен, поскольку Дмитрий Олегович раскрыл, наконец, информацию, которая специалистам была известна. - Рогозин сказал «в перспективе». Это говорит о том, что пушка создается? Или она уже существует? - Пушка уже существует. Она разрабатывалась в рамках опытно-конструкторской работы по танку «Объект 195», многие его знают как Т-95. Могу теперь назвать вам даже марку этой пушки - 2А83. Она успешно прошла испытания, в том числе и с новыми типами боеприпасов. - Рогозин сказал, что снаряд этой пушки может прожигать метр стали. Это не слишком смелое заявление? - Это заявление не только реалистичное, но, я бы сказал, и весьма мягкое. Ибо на самом деле эта пушка может пробивать более метра стали. - А два метра пробьет? - А вот об этом я промолчу... - Информацию о реальных боевых возможностях снаряда вы получили от специалистов? Или видели видеоматериалы? - Я присутствовал на конференции, где были представлены результаты разработок новых боеприпасов для новой танковой пушки по теме «Грифель». Там показывали и фотографии реальной «работы» как бронебойных подкалиберных, так и кумулятивных боеприпасов. Поэтому могу ответственно заявить, что выражение «более метра» соответствует действительности. - Установка новой пушки на Т-14 серьезно изменит конструкцию танка? Это потребует серьезных переделок? - Это потребует минимальных переделок, поскольку платформа «Армата» создана как унифицированная и модульная конструкция. В ней предусмотрена замена в том числе и боевого модуля с пушкой. Они имеют одинаковые электрические, информационные интерфейсы, протоколы обмена данными и так далее. Правда, в заводских условиях необходимо будет демонтировать один модуль и вместо него поставить новый модуль со 152-миллиметровой пушкой. Далее они стыкуются со всеми системами танка без изменений его компоновки, других узлов и агрегатов. - Установка этой пушки по времени сколько займет? - Все это дело короткого периода. Поскольку и сама пушка, и автоматы заряжания, и боевой модуль в целом разработаны, система управления огнем остается та же самая. Поэтому потребуется совсем немного времени, чтобы заменить боевой модуль с новой пушкой. - Как появление Т-14 со 152-миллиметровой пушкой и супер-боеприпасами повлияет на тактику применения танка с такими ТТХ? - Поскольку пушка 152 мм обладает большей дальностью поражения любых целей на поле боя, включая самые «крутые» забронированные (но в то же время боекомплект ввиду увеличенного калибра у нее поменьше), в этом случае, я думаю, танки с такой пушкой могут выступать средством усиления обычных танковых подразделений. Или танками прорыва, как это было с тяжелыми танками в годы Великой Отечественной войны. - Установка 152-мм пушки на Т-14 и появление этого чудо-снаряда сильно повлияет на философию танкостроения на Западе? - Запад пытался разработать подобную пушку, правда, калибра 140 мм. Но у них эти работы ничем не завершились в реальных изделиях. Для того, чтобы хотя бы приблизиться к уровню «Арматы», им придется менять всю концепцию танкостроения и начинать разработки, по сути дела, с нуля. Я не думаю, что это возможно в обозримый период времени. - Сегодня в мире уже существуют танки с калибром пушки 152 мм? - Нет, конечно. Самый большой калибр – 120 мм. Это единый калибр, который используется в танках НАТО. В Китае используется советский калибр 125 мм. Сейчас это самые крупные калибры танковых пушек в мире. http://www.kp.ru/daily/26381.4/3259466/ |
Автор: | Veresk [ 25.05.15, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
За все годы производства Т-64 (около 20 лет!) не решились укомплектовать этими танками ни одного соединения в военных округах с суровыми климатическими условиями — Дальневосточном, Забайкальском, Сибирском, Уральском, Приволжском, Ленинградском. В этих местностях из танков нового поколения несли службу только Т-72 и Т-80» (В. Мураховский). |
Автор: | mikrus [ 25.05.15, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Кстати, боеприпасы для 152-мм 2А83 разрабатывал "Росатом" |
Автор: | Veresk [ 25.05.15, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
mikrus писал(а): Кстати, боеприпасы для 152-мм 2А83 разрабатывал "Росатом" Обедненный уран?
|
Автор: | mikrus [ 25.05.15, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Veresk писал(а): mikrus писал(а): Кстати, боеприпасы для 152-мм 2А83 разрабатывал "Росатом" Обедненный уран? |
Автор: | Optimist_17 [ 25.05.15, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
tik писал(а): Optimist_17 писал(а): И даже экспортировали Жигули, а вот Т-64 никак. Странно, да? Вообще то ФИАТ - 124 был лучшим автомобилем Европы 1966 года. клован, ну вот РФ не экспортирует МиГ-31. гавно самолетик. чо твоя логика Миг-31 не экспортировал. Никто. Ни Казахстан, ни РФ. А вот Украина экспортировала Т-72 и не экспортировала Т-64. Поиски дурацких аналогий не помогут. Надо прямо ответить на вопрос почему. |
Автор: | mikrus [ 25.05.15, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Армата - это очень хороший танк |
Автор: | tik [ 25.05.15, 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Диман писал(а): Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает. с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка? |
Автор: | Veresk [ 25.05.15, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
tik писал(а): Диман писал(а): Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает. с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка? ЗЫ . Если днище прогнется, то писец ВКУ, вращающемуся контактному устройству, которое установлено жестко.... Тогда писец и СУО, и МЗ, и стабилизатору, связи, электроспускам... Башня будет полностью обесточена |
Автор: | Онаним [ 25.05.15, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
sevsk писал(а): Онаним писал(а): То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72. я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком". |
Автор: | Veresk [ 25.05.15, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Онаним писал(а): sevsk писал(а): Онаним писал(а): То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72. я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком". |
Автор: | sevsk [ 25.05.15, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Онаним писал(а): sevsk писал(а): Онаним писал(а): То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72. я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком". |
Автор: | Optimist_17 [ 25.05.15, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Онаним писал(а): sevsk писал(а): Онаним писал(а): То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72. я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком". Ни в Конго, ни обоих Суданах ничего не было. Там самое "новье" было Т-62... |
Автор: | Optimist_17 [ 25.05.15, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
С Конго, куда хотели втюхать Т-64, не срослось. Контракт на 50 Т-64 сорвался. Погнали эти танки в АТО. |
Автор: | tik [ 25.05.15, 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Veresk писал(а): К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники танк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» дада и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства"чота ржу это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие? интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории? да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ: Цитата: На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше... вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции. Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу. К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось |
Автор: | tik [ 25.05.15, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Optimist_17 писал(а): Онаним писал(а): sevsk писал(а): Онаним писал(а): То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72. я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком". Ни в Конго, ни обоих Суданах ничего не было. Там самое "новье" было Т-62... |
Автор: | Спекулянт [ 25.05.15, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Онаним писал(а): Да бобрики. Вас всего 1 человек обмакал в дерьмо по уши... А все почему? Потому что тупы, ленивы и не хотите заниматься самообразованием. А кое-кто и откровенно врет (с бобрами так всегда), рассказывая про питерский механизм заряжания в Т-80. Веточку сохранить надо. Чтобы бобров в их же говно макать. И тупость их демонстрировать. Tik никого не обмакал. Он занимается словоблудием. |
Автор: | Антин Косорылов [ 25.05.15, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Уважаемые, честно уважаю ваш танкосрач, но хотелось бы в ветке по теме... Может как-то иную ветку запузырить? Просто видишь поднялась ветка с названием Армата и рассчитываешь, что в ней будет инфа именно об Армате, ну, или смежных платформах... |
Автор: | tik [ 25.05.15, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО. но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно. и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64? |
Автор: | tik [ 25.05.15, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
sevsk писал(а): Онаним писал(а): sevsk писал(а): Онаним писал(а): То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72. я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком". |
Страница 120 из 139 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |